В комментариях пишут, что получение энергии из ветра - технология очень старая и экономически проверенная тысячелетиями использования, имея в виду ветряные мельницы и паруса.
Проводя такие аргументы, не учитываются несколько принципиальных моментов.
Отсутствие альтернативы
Конечно, альтернатива есть всегда. Как минимум, эту работу произвести может сам человек (грести на вёслах и молоть муку). В некоторых случаях альтернативой может быть лошадиная тяга.
Но по сравнению с этими альтернативами, ветряная тяга была экономически выгодной.
На использовании этих технологий делались состояния, а не разбазаривались богатства стран, как сейчас.
Отсутствие преобразования энергии
Современные ветрогенераторы требуют наличия... генератора, который стоит очень дорого, около 1 доллара за 1 Ватт мощности (включая двигатель).
Кстати, именно по этой причине не получился нашумевший Ё-мобиль, так как наличие на борту мощного генератора около 50-100 кВт ( около 70-140 л.с.) сразу делает стоимость такого автомобиля больше 50-100 000 долларов!
Без получения электричества, прямое использование энергии ветра для механической работы может быть вполне экономически оправданным, при условии массового внедрения, вот только массового спроса на прерывистую энергию нет.
Прерывистая генерация
Когда не было альтернативы и выбирать не приходилось. Но современное производство и люди привыкли к тому, что энергия потребляется тогда, когда она им необходима, а не тогда, когда она есть.
Сбрасывание прерывистой генерации в общую сеть до определенного момента покрывается традиционной энергией, но когда её доля становится заметной (30% и более), то начинаются проблемы. Как было в Австралии, как было этой зимой в Техасе и как прямо сейчас происходит в Европе!
И по мере увеличения доли прерывистой энергии, проблемы будут нарастать.
Вы же не готовы увязывать использование лифта, когда едете на работу, с наличием ветра или солнечной погоды? Я уж не говорю об отоплении жилищ!
Дороговизна систем хранения энергии
И если, по крайней мере по некоторым расчетам, себестоимость ветряной энергии приближается к себестоимости классической, то прогресс в аккумулировании мощности сильно отстает от прогресса в фотовольтанике и ветроэнергетики.
Это вам скажет любой владелец автомобиля, который вынужден раз в 5 лет менять аккумулятор на машине. А в телефоне батарея деградирует вообще за 2 года!
Более того.
Если установленная мощность ветряка или солнечной панели стоит около 1000 долларов за 1кВт, и дает в среднем 4-8 кВтч в сутки, то стоимость системы хранения энергии всего на сутки будет стоить 500-1000 долларов, с заменой раз в 5 лет. То есть 2000-4000 долларов на расчетный срок службы ветряка или панели!!
То есть, превращение прерывистой генерации в нормальную требует в несколько раз больших вложений, чем сами установленные мощности!
Это не считая того, что и зарядка и разрядка аккумулятора происходит с потерей энергии!
Надеюсь больше никто не будет утверждать, что современные ветряки - это тоже самое, что и ветряные мельницы, а современные требования к энергии, такие же как в прошлые века.
☢ Алексей
__________________________
Подписывайтесь на мой канал, впереди много интересного
Ставьте 👍🏻 чтобы мои статьи были у вас в ленте
Ваша Беседка ☀️
_________________________
Мои статьи на тему экономики ищите по тегу #экономика_и_энергетика_Беседка
