Ранее писал как Рольф обманывал покупателей с пробегом б/у автомобиля. Эта тема стала одной из самых популярных на нашем канале. Как показало обсуждение, такие обманы не являются редким явлением со стороны продавцов-официалов. А сегодня расскажу о другом виде обмана.
Слышали ли Вы, чтобы продавец обманывал покупателя с лошадиными силами новой машины?
Покупатель приобрел в ООО "Панавто" (Москва) новый автомобиль марки Мерседес. Согласно условиям договора, автомобиль должен иметь двигатель мощностью 249 л.с.
После приобретения автомобиля, покупатель попытался поставить его на учет в ГИБДД. При постановке на учет было выяснено, что фактически мощность двигателя автомобиля составляет 258 л.с.
Такое незначительное увеличение лошадиных сил влекло значительные проблемы для покупателя: увеличение налога, увеличение стоимости ОСАГО, снижение ликвидности автомобиля на вторичном рынке.
В связи с этим покупатель потребовал от продавца снижения стоимости купленного автомобиля. Продавец отказался удовлетворять претензию.
И тут возникла проблема. Дело в том, что действующее законодательство и судебная практика не рассматривают продажу автомобиля, отличающегося по лошадиным силам о того, который предусмотрен договором, как продажу товара с недостатками.
Получается, что покупатель фактически лишается возможности требовать снижения стоимости товара, хотя такой обман очевидно влечет для покупателя неблагоприятные последствия.
Получается, что покупатель может потребовать расторжения договора. Но это требование с экономической точки зрения не выгодно, поскольку к моменту расторжения, стоимость автомобиля может измениться и не соответствовать рыночной. Иными словами, на возвращенные деньги покупатель уже не сможет приобрести такой автомобиль, который хотел.
Поэтому такое требование не представляет интереса для потребителя.
Теоретически можно требовать замены приобретенного автомобиля на тот, который должен быть предоставлен продавцом по договору. Но пока мне неизвестно о подобных случаях на практике.
В рассматриваемом же деле, покупатель потребовал в суде уменьшения стоимости автомобиля, выплаты неустойки, компенсацию морального вреда и штраф по Закону о Защите прав потребителей. Из всех этих требований суд удовлетворил только требование о компенсации морального вреда на незначительную сумму и требование о взыскании штрафа (на еще меньшую сумму).
Компенсация морального вреда была обусловлена тем, что продавец предоставил покупателю неверную информацию относительно проданного автомобиля.
__________________
Подписывайтесь на наш телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
Ставьте "нравится" и напишите комментарий, нам Важно знать Ваше мнение