Ричард Олдингтон "Самозванец Лоуренс: Человек и легенда".Глава 14. Взятие Дамаска и попытка сорвать выполнение договора Сайкса-Пико.

После предисловия:

и первых глав:

где автор констатирует, что герой его "автобиографического" расследования Лоуренс Аравийским на самом деле не был никаким героем, а скорее мошенником, все достоинства которого в основном заключались в таланте хорошего рассказчика,

и показал его:

• происхождение, как ребенка рожденного не в официальном браке
• влияние родителей
• детство
• учебу в университете с его достижениями и увлечениями
• путешествия по северной Франции и Ближнему Востоку для сбора информации для своей будущей диссертации «Замки крестоносцев”. Защита диссертации.
• участие в первой археологической экспедиции на севере Сирии, во время которой Лоуренс продолжил знакомство с регионом, а также проявил свои гомосексуальные наклонности в связи с арабским подростком Дахумом.
• участие во второй археологической экспедиции там же на севере Сирии в Кархемише, - лучшие годы жизни, как потом вспоминал Лоуренс, а также в топографических съемках на Синае, позволивших потом Лоуренсу с началом Первой Мировой войны поступить на службу офицером генштаба.
• психологический портрет
• попадание на службу в разведку, сперва в лондонском офисе, а потом в Каире вместо боевых частей в Европе
• реальное участие в подготовке Арабского восстания против турок
• прибытие в армию Фейсала в Хиджазе и фактическое уклонение от битвы по взятию Ваджха - порта на Красном море
• участие на второстепенных ролях в партизанских набегах на Хиджазскую ж/д и взятии Акабы.
• малоэффективность боевых действий арабских формирований и жестокость диверсий на ж/д дороге.
• реальное влияние "арабского восстания" на войну с Османской империи и результаты взятия Тафиле

Перейдем к следующей главе:

Часть 2. Глава 14. Взятие Дамаска и попытка сорвать выполнение договора Сайкса-Пико в части предоставления французам зоны контроля на Ближнем Востоке

Когда после трехнедельного отсутствия Лоуренс вернулся в Акабу 15 марта (1918 года), его положение отличалось от того, в котором он находился при отъезде. Было ли его главной трудностью то, что он чувствовал себя обманутым арабами, весьма сомнительно, ведь бедуины, по крайней мере, были вполне довольны и лишь молились о том, чтобы беспрецедентное процветание войны длилось вечно. Что касается сравнительно немногочисленных политически настроенных арабов, многие из них, похоже, были гораздо более враждебны к англичанам, чем к туркам; и если есть какие-либо свидетельства того, что Лоуренсу когда-либо какой-либо компетентный орган приказывал давать ложные обещания «арабам» или Фейсалу, я не смог их найти. Сайкс и Пико, а не Лоуренс, были отправлены к королю Хусейну, чтобы объяснить (если это было возможно) несоответствие между их соглашением и его амбициями. В любом случае, Лоуренс снова взялся за свои обязанности — какими бы они ни были — и вернулся в звании подполковника, с орденом «За выдающиеся заслуги» и «независимым кредитом» в 300 000 фунтов. Чуть позже появились 700 верблюдов. Таковы были преимущества растраты почти 30 000 золотых фунтов государственных денег.

Так началась эпоха расцвета Лоуренса как англо-семитского вождя, и, возможно, этой теме следует посвятить несколько строк.

Его личная охрана, если она когда-либо действительно была распущена, была немедленно воссоздана в большем масштабе и состояла из двадцати-сорока юношей в возрасте от 16 до 25 лет, одетых в красивые цветные одежды бедуинов и эгилов, нежные пастельные оттенки, которые в 1941 году вдохновили британских солдат прозвать Бедуинский пустынный патруль «Девушками Глабба». Его вождь, Абдулла абу Салех, был «великим щеголем», носившим «приспущенную рясу, светло-голубой зуавский пиджак с черной тесьмой и аба из мягкой овечьей шерсти». У Салеха были длинные спиральные локоны, блестящие от масла для волос, а его красно-белая сбруя свисала почти до земли. Телохранители прекрасно осознавали свою важность и были склонны к дерзости по отношению к другим британским офицерам. Нигде не указано, сколько им заплатили, но «золото ничего не стоило во времена Лоуренса». В те времена у каждого члена племени в одежде были привязаны золотые соверены, прибрежные города были переполнены английским золотом (как сообщал сам Лоуренс), а курс рупии упал до 10-12 за фунт. Бремон видел, как бедуин дал соверен за коробку спичек и высокомерно отказался от сдачи.

У самого Лоуренса был целый ряд лучших верблюдов, а его телохранители ездили верхом на лучших верблюдах, которых только можно было купить за деньги. Его собственная одежда была прекрасна и дорога. Его верхняя рубашка и свободные брюки были из чистого белого шелка. На плечах он носил плащ из мягчайшей шерсти, расшитый золотыми или серебряными нитями. Рынки Каира, Дамаска, Багдада, Наджафа и даже Хаиля были «разграблены в поисках лучших и самых дорогих изделий арабского мастерства» для его украшения. Его головной убор был подпоясан веревкой или шелковой нитью сливового цвета, перевязанной через равные промежутки чистым золотом. Один только такой головной убор стоил 50 золотых соверенов, из которых 45 были переплавлены для изготовления украшений, а еще пять были выплачены за работу каирскому специалисту Лоуренса по таким изделиям. Кроме того, Лоуренс носил золотой пояс, перед которым был изогнутый золотой кинжал, подаренный ему Хусейном. Король Хусейн и Фейсал, несомненно, имели привилегию переплавлять часть военных субсидий, полученных от британских налогоплательщиков или захваченных у врага, чтобы почтить своего некоронованного соперника, но откуда взялось золото для головного убора Лоуренса? Сам он с тоской объясняет, что «вложил все свое жалование в показное украшение», но британские офицеры тогда получали плату бумагой, а не золотом.

Упоминание этого широко разрекламированного золотого кинжала (который Лоуренс впоследствии продал, чтобы отремонтировать свой коттедж) поднимает проблему. Пожалуй, нет необходимости говорить, что я не имею в виду легенду о том, что вручение этого кинжала символизировало его возведение в ранг «Шарифа». Поскольку «Шариф» применяется только к потомку Пророка, это вряд ли могло быть правдой. Вопрос в том, ездил ли Лоуренс в Мекку, чтобы заказать его? Судя по письму к Х. Р. Хедли, в котором Лоуренс дает расплывчатое описание Мекки и говорит, что «на самом деле не так уж сложно туда поехать, если тебя там знают». Затем он объясняет, что фанатизм некоторых мусульман может быть оскорблен визитом немусульманина, и кокетливо добавляет: «Поэтому, если кто-то спросит меня, был ли я там, я должен публично сказать «нет»; но в частном порядке вы можете догадаться! Это не должно попасть в газеты…». Это письмо было написано в 1920 году. В другом письме 1927 года говорится о кинжале: «Он был изготовлен в Мекке, на третьем небольшом повороте налево от главного базара, старым ювелиром из племени Неджи, которого, как мне кажется, звали Гасейн». И снова, в письме к Уэйвеллу в 1923 году, он говорит: «Да, я обещал не рассказывать про Мекку. Я сделал это, потому что хотел сам выбрать себе золотой кинжал, и для меня это было несерьезно». Хусейн никогда меня не простит». Если следовать календарю передвижений Лоуренса, то этот визит в Мекку состоялся бы сразу после оккупации Акабы, когда Лоуренс отправился в Джидду и встретился с Хусейном. Хронология в его основном повествовании, как обычно, расплывчата, но календарь указывает на его пребывание в Джидде с 22 июля по 1 августа — десять дней, безусловно, достаточно долго, чтобы увидеть царя и осуществить эту не очень тактичную прихоть.

Примерно в это же время, в начале 1918 года, шарифские войска в Аравийской Петре были выведены из-под политического контроля Арабского бюро и перешли в подчинение штабного подразделения штаба Алленби, созданного в Каире и по какой-то причине названного «Ежик». В его состав входили полковник Алан Доуни, капитан Барлоу, майор Уорди и капитан Беннетт. Официально им было поручено «операции в Хиджазе», и они были размещены в Каире, предположительно, для поддержания связи с Арабским бюро. Еще более многочисленными были офицеры небольшой регулярной армии Фейсала, которая теперь имела двойное значение. Хотя бедуины, с которыми действовал Лоуренс, были политически важны для Фейсала, который не мог бы существовать без них, «на них нельзя было полагаться в сотрудничестве при любой атаке на укрепленное место», и они, как правило, были бесполезны даже при атаках на железную дорогу без артиллерийской поддержки. Обученные войска были необходимы, и это, конечно же, идеально вписывалось в политические планы на будущее сирийского королевства Фейсала. Даже с учетом мирного населения и многочисленных сопровождающих, эта «армия» никогда не превышала 3000 человек, а ее реальная боеспособность составляла около 600. Полковник Джойс командовал британскими подразделениями, которые состояли из 5 бронеавтомобилей под командованием капитана Гилмана; эскадрильи самолетов под командованием капитана Сиддонса; 2 десятифунтовых орудий на бронемашинах Talbot под командованием лейтенанта Броди; 20 индийских пулеметчиков под командованием Джемадара Хасана Хана; роты египетского верблюжьего корпуса под командованием Бимбаши Пика; транспортного корпуса; рабочего корпуса (оба египетские); и персонала радиостанции в Акабе. Горные 65-мм орудия, о которых Лоуренс сфабриковал такие мрачные легенды о вымышленных «интригах» Бремона, были отправлены из Франции в октябре 1917 года и, наконец, достигли Акабы в феврале 1918 года. Эти орудия, наряду с 4 пулеметами и 10 пулеметами, обслуживались алжирскими артиллеристами под командованием капитана Пизани. «Арабская регулярная армия» под командованием Джафара-паши теоретически состояла из пехотной бригады, батальона верблюжьего корпуса и батальона пехоты на мулах, имея «около 8 орудий». Джойс был главным военным советником Фейсала, а его заместителем был майор Мейнард; капитан Хорнби, инженер-сапер; майор Маршалл и капитан Рамсей, медицинские работники; а на базе в Акабе находились майор Скотт, капитан Гослетт и лейтенант Вуд. Видно, что Лоуренс был одним из значительной группы офицеров, хотя сам вошел в легенду как единственный важный из них, когда случайно встретил двух американских репортеров и, будучи гражданским лицом, позволил себя использовать так, как не могли и не хотели делать профессиональные солдаты. Его функции по-прежнему носили преимущественно политический характер, но, конечно, он также был главным офицером связи, участвовал в военных переговорах, сопровождал военные экспедиции или отправлялся в одиночку со своей «охраной» и бедуинами. «Джойс и Мейнард разрабатывали и контролировали все эти независимые дела, большинство из которых были предложены или вдохновлены Лоуренсом», — говорит Янг. Лоуренс сказал Янгу, что его привезли из Индии по предложению Лоуренса, чтобы он занял его место «на случай, если с ним что-нибудь случится»; на что Янг ​​саркастически замечает, что «никогда не было необходимости или вопроса о его замене, потому что, даже если бы чудесным образом удалось найти второго Лоуренса, он бы не понадобился».

Единственной экспедицией, которой лично командовал Фейсал (после его ранних неудач между Мединой и побережьем), было нападение на Мудовару в январе 1918 года, которое Лоуренс назвал великой экспедицией, закончившейся безрезультатно. После этого Фейсал мудро отступил, готовясь к своей желанной роли сирийского монарха. Позже весной не принесло большего успеха и план Лоуренса по соединению местных бедуинов с Алленби после захвата Аммана британцами, а также по оккупации Маана регулярными арабскими войсками. Полковник Доуни прибыл из Каира, чтобы руководить передвижениями арабов. По словам Бремона, этот «старший офицер», полковник Доуни, никогда не думал, что арабы смогут взять Маан, и, поскольку Лоуренс услышал, что британцы потерпели неудачу и в Аммане, им ничего не оставалось, кроме как отступить. Однако оставалась одна возможная операция — полное и окончательное разрушение Хиджазской железной дороги между Мааном и Мединой. Несмотря на насмешки Лоуренса о том, что британцы «тупы» в отношении Медины, но что от него нельзя ожидать, что он научит их большей изобретательности, было принято решение о разрушении линии, и Доуни был отправлен, чтобы проследить за тем, чтобы это было сделано. Возможно, в аргументе Лоуренса о том, что лучшей политикой было бы атаковать участок Хиджазской железной дороги Маан-Медина и оставить его функционировать лишь частично, но с трудом, была доля правды. Но, как отмечают авторы «Военных операций»: «Маловероятно, что в 1917 году они когда-либо сознательно действовали по этому принципу; по крайней мере, это не упоминается ни в одном современном исследовании» Именно так. Вы не найдете упоминания об этом в отчетах Лоуренса из Арабского бюро — это всего лишь одно из многих открытий постфактум, сделанных после войны в «Семи столпах».

В тот момент, когда Алленби приказал полковнику Доуни окончательно прорвать линию обороны, он полагал, что вскоре получит подкрепления, достаточные для начала атаки на Дамаск и даже Алеппо. Возможно, если бы он знал о предстоящей крупной немецкой победе во Франции в марте 1918 года, сопровождавшейся паническим отступлением его британских дивизий, он, возможно, не был бы так настойчив в разрушении железной дороги. Очевидно, Алленби не мог продвигаться к Дераа и Дамаску и оставлять для 13 000 турок возможность сосредоточиться и совершить набеги на его коммуникации. Доуни тщательно выполнил его инструкции. Были атакованы станции возле Маана, и взято около 300 пленных. Затем, после неудачи под Мааном, Доуни повернул свою колонну на юг и сумел уничтожить «всю линию от Мудоввары до Маана», включая семь станций, хотя ему снова не удалось взять Мудоввару. Запасы железнодорожных материалов, хранившиеся в Медине, наконец (в апреле 1918 года) были израсходованы, и этот длинный участок линии «оставался в руинах до конца войны» и еще долгие годы после нее.

Период между разрушением железной дороги Доуни и началом финального наступления Алленби охватывает месяцы с начала апреля 1918 года до конца сентября, в течение которых, за исключением реорганизации и планирования, практически ничего не происходило. Согласно таблице перемещений Лоуренса, он (как уже отмечалось) находился либо в Каире, либо в главном штабе, либо путешествовал в период с 27 апреля по 21 мая и с 10 июня по 28 июля. Таким образом, более десяти недель лета были заняты совещаниями или периодами отдыха. Некоторые из этих поездок совершались на кораблях, некоторые — по стране, а некоторые — на самолетах. После войны Лоуренс торжественно заверил капитана Харта, что налетал «2000 часов» во время войны, которые сломила его дух, сопровождавшейся семью катастрофами, в результате которых он получил повреждения ключицы, запястья и нескольких ребер, врезавшихся в легкое, из-за чего одно легкое стало бесполезным и кровоточило при интенсивных физических нагрузках. Лоуренс, безусловно, сильно пострадал в аварии на самолете Handley-Page под Римом в 1919 году, но каковы были причины и места остальных шести катастроф, установить так же сложно, как и шестидесяти ран, о которых он говорил. 2000 оперативных часов — это очень много. Даже в те далекие времена, когда самолеты летали медленно, со скоростью 100 миль в час, 2000 часов означали бы около 200 000 воздушных миль и не менее 4 часов в день на протяжении 500 дней. Теперь же точно известно, что Лоуренс совершал разведывательные полеты на самолетах даже во времена Йенбо и часто находился в воздухе и после этого. Он летал либо в Каир, либо в штаб-квартиру, но возможно ли, что он так много летал? Сам он датирует свою активную службу с 1 января 1917 года по 7 октября 1918 года, когда он прибыл в Каир по пути в Англию. Это составляет 645 дней, из которых — если он налетал 2000 часов — мы должны заключить, что он был в воздухе каждый день, за исключением 145 дней по 4 часа, хотя в его записях указано 180 дней, проведенных в Каире, Александрии и штаб-квартире, а также на борту корабля. А как насчет всех дней, проведенных в погоне по пустыне на «верблюжьих скачках» со скоростью «100 миль в день»? Кажется, мы здесь вступаем в ту область арифметического романа, которая включала в себя чтение 50 000 книг из Оксфордской библиотеки.

Лоуренс с драматическим накалом рассказывал, как он практически обманом заставил Алленби отдать ему 2000 верблюдов, твердо пообещав, что отправит тысячу человек в Дераа, когда Алленби этого захочет, — чего он так и не сделал, поскольку только в ночь на 27 сентября, когда из Дераа была эвакуированы почти все, кроме небольшого арьергарда и госпиталя с ранеными, племена Анаизе, а не шарифы, первыми ворвались в город. 2000 верблюдов были поистине щедрым подарком, и Фейсал и другие арабские лидеры, естественно, были в восторге: с 700 дополнительными верблюдами они смогли бы продвинуться на 70 миль вперед от своей базы, а с 2000 — продвинуться с британцами до Дамаска и даже Алеппо, если бы наступление достигло этой дистанции. Политический мотив очевиден. Единственным, кто был недоволен этим, был Янг, которого лишили британских офицеров и египетского персонала, которые заботились об первоначальных 700 солдатах, и поэтому ему пришлось каким-то образом найти «диких погонщиков верблюдов из Мекки», чтобы взять на себя командование всей группой. Янг также не одобрял план Лоуренса «перебросить тысячу человек в Дераа, посадив 1000 арабских регулярных солдат на 500 верблюдов и совершить внезапный рывок через 300 миль к Дераа». «План» Лоуренса не только не предусматривал никаких припасов, но и забывал об артиллерии, без которой это место никак нельзя было бы взять. Янг с мучительной иронией человека, которому приходится заниматься логистикой, предполагает, что Лоуренс думал, что сможет доставить 1000 регулярных солдат в Дераа и обратно, «с припасами и боеприпасами, привязанными веревками, и рулоном абрикосового теста, аккуратно уложенным в каждый из тысячи вещевых мешков». Конечно, весь этот «план» был лишь пустыми разговорами и ни к чему не привёл.

Однако еще до конца марта Алленби, должно быть, осознал, что прорыв немцев во Франции означает отсрочку его наступления. К концу апреля он получил от сэра Генри Уилсона известие о том, что британские потери во Франции с 21 марта составили 225 000 человек; и он отправил 60 000 своих лучших солдат в качестве подкрепления. Хотя он и получил индийское подкрепление, всю его армию пришлось реорганизовать. Неизбежно наступил период ожидания и относительного бездействия, который затронул как силы Фейсала, так и армию. Возможно, наиболее важными событиями этого периода ожидания были политические. Пропаганда, распространяемая Фейсалом и Лоуренсом, с самого начала утверждала, что дело «арабской свободы» и Хусейна идентично делу британского оружия, с которым они призывали к активному сотрудничеству. Это, несомненно, было неизбежно, учитывая тот факт, что бедуины всегда могли перейти на другую сторону, если считали, что ход войны складывается не в пользу их временных союзников, хотя следует признать, что Шаммар оставался верен туркам и немцам до конца войны. Даже Фейсал не был застрахован от этих обычаев. В начале лета 1918 года были моменты, когда казалось, что немцы одержат победу во Франции, и Фейсал прекрасно понимал, что победитель на этом фронте будет победителем везде. Как ни странно, он дождался второй половины августа, когда поражение Германии было гарантировано, прежде чем предложил предать англичан и привести свою армию на помощь 4-й турецкой армии при условии получения определенных гарантий от турецкого правительства относительно создания арабского государства. Фейсал даже выдал важную информацию, которую, должно быть, получил от Лоуренса, о том, что «англичане готовят крупное наступление на прибрежный сектор». К счастью для британцев, турки усомнились в добросовестности Фейсала и оставили дело в покое, в то время как сам Фейсал, должно быть, вскоре осознал свою ошибку. Лоуренс изложил свою версию этих переговоров, объяснив, что у арабов должны быть какие-то средства для достижения соглашения с Турцией, добавив, что он опасался, что Англия заключит сепаратный мир и тем самым оставит их в беде!

В результате этой «арабской пропаганды» возникает постоянная проблема предполагаемых ложных обещаний арабам, которыми Лоуренс так усердно играл после войны. Попытки выяснить факты кажутся безнадежными из-за полного отсутствия доказательств. Хьюберт Янг, который был в войсках Фейсала с начала 1918 года, а затем в ближневосточном отделе Министерства иностранных дел, говорит, что никогда не станет известно, был ли Лоуренс действительно подведен британским правительством, или он обещал арабам больше, чем правительство, или же он должен был это делать, добавляя, что он, безусловно, превзошел бы свои инструкции, если бы считал, что этого требуют «истинные британские интересы». Если он действительно давал такие обещания, «арабы» были глупы, поверив ему, поскольку у него, безусловно, не было никаких доказательств того, что он был уполномочен правительством давать обещания от его имени. Можно перефразировать слова Янга и сказать, что, если бы он считал, что «арабские интересы» соблюдаются, Лоуренс, вероятно, не колебался бы создать и использовать фиктивную ситуацию. Как я уже показал, он без колебаний удовлетворил свою антифранцузскую и личную неприязнь, написав яростный меморандум против полковника Бремона, который, как он знал, был преувеличен и не соответствовал действительности.

Однако в июне 1918 года было опубликовано подлинное заявление о намерениях и обещаниях Великобритании, которое является еще одним примером небрежности, с которой под давлением военных нужд принимались масштабные обязательства, без предвидения и без точности формулировок. Сторрс частично извинился за переписку с Макмахоном, сообщив, что она была переведена на арабский язык его «маленьким персидским агентом Рухи», который был «довольно неплохим, хотя и не глубоким арабистом», и проверена Сторрсом «часто под сильным давлением». Это вряд ли можно назвать безопасным или удовлетворительным методом ведения международных переговоров, содержащих далеко идущие обещания. Этот документ 1918 года был однажды зачитан членом Арабского бюро (имя не указано) делегации из «семи арабских лидеров, проживающих в Египте». В этом заявлении, среди прочего, говорилось, что «Правительство Его Величества признает полную и суверенную независимость арабов, населяющих территории, освобожденные от турецкого владычества действиями самих арабов».

Это английский перевод арабской версии, но оригинал английской версии был замечен сэром Хьюбертом Янгом в Министерстве иностранных дел, где он заметил: «Мне сразу стало ясно, почему арабы приложили такие сверхчеловеческие усилия, чтобы одержать победу над британской кавалерией в Дераа, Дамаске и Алеппо», и «Я также впервые понял, почему меня так часто спрашивали после падения Дамаска, кто на самом деле взял город? Британская армия или наш лорд Фейсал?» Лоуренс, конечно, знал об этом документе, поскольку, разговаривая с капитаном Хартом, он упомянул «Каирское обещание», согласно которому «арабы сохранят то, что возьмут». Другими словами, истинная цель Лоуренса и арабской армии во время финального наступления состояла не в том, чтобы оказать реальную военную помощь, а в том, чтобы стремительно броситься к эвакуированным городам и добраться туда первыми, после того как сопротивление противника было сломлено британскими войсками. Лоуренс выдал политическую, а не военную направленность «арабской армии», когда сказал Грейвсу: «Для меня было важно захватить правительство Дамаска». Отсюда и агрессивная пропаганда, направленная на приоритетное проникновение (особенно в Дамаск), которая так озадачила генерала Барроу, рассматривавшего операции исключительно с точки зрения солдата.

Была опубликована политическая статья Лоуренса (которая так и не появилась в «Арабском бюллетене»), написанная на бумаге «Арабского бюро» в 1918 году, вероятно, в июне, в качестве комментария и ответа на запрос делегации из семи арабов в Египте, поскольку они могли помешать его собственной политике разделения Аравии на шарифские королевства под английской гегемонией. Согласно статье Лоуренса, только шарифы имели право на это лидерство, потому что они своими руками завоевали страну площадью в 100 000 миль! В то время как другие предпочли бы видеть завоевание Сирии ценой английской крови и так далее, в софистиках, слишком очевидных, чтобы нуждаться в опровержении. Шариф, говорит он, — это единственный фактор в руках британцев, который позволит им сдержать «новое фанатичное возрождение в Центральной Аравии», имея в виду, конечно же, Ибн Сауда, которого, по сути, никогда не сдерживал бедный старик Хусейн. Вот и всё, что касается политического пророчества Лоуренса. В этом меморандуме он также утверждает, что немцы и «финансовые интересы, поддерживающие проекты средиземноморско-месопотамской железной дороги», пытаются создать арабскую партию против Шарифа, «потому что Шариф безвозвратно наш» — интересное признание. Они хотят помешать британцам стать «родственниками отцов-основателей» «федеративных арабских государств», что он считает «неизбежным». Но его последнее предложение действительно имеет решающее значение:

«Успех или провал вторжения Шарифов в Сирию — новой операции и нового движения — повлияет на другой этап европейского соперничества в Леванте, определив, чей кандидат получит контроль над торговыми путями и торговыми центрами Западной Азии».

Неужели это опровергает утверждение Лоуренса о том, что он был мучеником, терзаемый угрызениями совести, потому что он подчинился приказам некой неуказанной власти и обманул «арабов»? Англия должна была поддержать Шарифа, а в Сирии — его «более гибкого сына, Фейсала», чтобы получить контроль над торговыми путями и торговыми центрами. Выставлять себя возмущенным мучеником за «арабскую свободу», с этой циничной программой, написанной его собственной рукой в ​​июне 1918 года, было нагло даже для Лоуренса. Сугубо политическая цель присоединения «армии Шарифов» к британскому наступлению в сентябре 1918 года теперь должна быть совершенно ясна любому читателю.

Если и был человек, не питавший особых иллюзий относительно военной ценности арабов, то это, как откровенно признает Лоуренс, был Алленби. Он не рассматривал их как тактические подразделения и рассчитывал на них — как Брюс на своих сопровождающих в Баннокберне — лишь как на призрачную силу, способную напугать противника. Опять же, как неоднократно заявлял начальник штаба Алленби — так часто и так резко, что Лоуренс раздражался, — что все, чего штаб хотел или ожидал от него и его арабов, это «три человека и мальчик с пистолетами» под Дераа в определенный день. И это было практически все, что штаб получил. Как всем известно, генерал хотел обмануть противника, заставив его думать, что он намерен атаковать справа, тогда как на самом деле он намеревался атаковать слева. По мере приближения нулевого дня были придуманы всевозможные необычайные и изобретательные способы обмана турок; о них можно прочитать в официальной истории. Любые шансы Факри вывести своих людей из Медины были сведены на нет подрывными работами полковника Доуни, но, чтобы создать впечатление крайней обеспокоенности за свой правый фланг, Алленби в августе 1918 года отправил майора Бакстона и две роты Верблюжьей бригады уничтожить станцию ​​и гарнизон Мудоввары, а также взорвать главный мост в Аммане. Первая попытка удалась, вторая провалилась. Лоуренс не участвовал в рейде на Мудоввару, но отправился с ними в северную экспедицию, пока их не заметил турецкий самолет под Амманом, после чего им пришлось отступить, ничего не добившись.

Небольшая регулярная армия в районе Фейсала состояла из обученных солдат, захваченных у турецкой армии. Они хорошо проявили себя во время подрывных рейдов Давнея, захватив 11 перевалочных пунктов и более 300 пленных, потеряв при этом 250 человек, хотя и потерпели поражение при взятии Маана. Это происходило в период с 11 по 19 апреля; однако в июне и июле они не добились больших успехов. Так, Нури Бей, один из лучших офицеров армии, с 800 шарифами и 1000 бедуинами, 4 орудиями и 10 пулеметами, при поддержке английских самолетов и бронемашин, был отброшен из Джердуна турками, у которых было всего 400 человек, 3 орудия и 6 пулеметов.

Тем временем, в июне Лоуренс выдвинул еще один из своих ошибочных стратегических планов, который в итоге едва не разрушил всю «арабскую армию». Его ответственность, если таковая имелась, за британские неудачи при Эс-Сальте и Аммане в начале года, оценить невозможно. Хотя именно его ложные доклады создали впечатление, что местные племена окажут помощь, вина за то, что он им поверил, полностью лежит на генерале — если он вообще им поверил. Отправка двух дивизий во Францию ​​в разгар одной из этих операций, безусловно, является достаточным оправданием для провала. Это последнее предложение — ведь Лоуренс процветал, выдвигая остроумные предложения, которые редко, если вообще когда-либо, имели практические результаты — было одновременно политическим и военным. Суть заключалась в том, чтобы попросить Хусейна передать Фейсалу регулярные части Али и Абдуллы, что, как «смело» и серьезно утверждает Лоуренс, увеличило бы их численность до 10 000 человек в военной форме. Часть этих войск должна была заставить Маана замолчать, 1000 верблюдов атаковали бы Дераа-Дамаск, а 2000-3000 присоединились бы к Алленби в Иерихоне. Рейд на Дераа вынудил бы противника отвести одну или две дивизии и позволил бы Алленби продвинуться, по крайней мере, до Наблуса. Лоуренсу удалось получить письма от Фейсала, Уингейта и Алленби к Хусейну, в которых они настаивали на этом шаге, который, несомненно, показал бы туркам предполагаемую угрозу слева от них. В остальном достоинства плана были незначительны. На самом деле, в наличии не было и близко 10 000 человек, и крупное отступление могло бы легко соблазнить Факри на рейд на Мекку. Более того, Хашимиты всегда вызывали подозрение у своего соседа-ваххабита, великого Ибн Сауда. В довершение ко всей череде своих хитрых неудач Лоуренс совершил долгое путешествие в Джидду — и снова потерпел поражение: «У меня не было большего успеха, чем я ожидал». Зачем же тогда тратить время на поездку, если не для того, чтобы развлекать штаб-квартиру вымышленными проектами?

Неоспоримо, что у Великого Шарифа, или Малика, были серьёзные недостатки и чрезмерные амбиции, но он, безусловно, не был тем глупым старым ослом, каким его изображает Лоуренс. Единственным англичанином, который понимал и любил Хусейна, и которого он любил, был сэр Рональд Сторс, чья утончённая оценка должна быть с презрением сравнена с неуклюжими попытками Лоуренса. Со всеми своими недостатками, нелепостями, мелкими уловками и стремлением аннексировать всех своих соседей, Шариф был арабским джентльменом, и его нельзя просто отмахнуться как от тщеславного старого дурака. Если бы Лоуренс выполнял свою работу политического деятеля, вместо того чтобы пытаться превзойти — Клаузевица и Наполеона — на бумаге, он никогда бы не сделал демарш и не был бы отвергнут Хусейном по телефону в Джидде-Мекке. Благодаря умелой пропаганде Лоуренса — а она была очень умелой — британские интересы были почти полностью перенаправлены на Фейсала, который теперь получал все лучшие деньги, припасы, новобранцев, артиллерию и другую помощь. Теперь Хусейну больше нечего было предложить британцам, и он все больше превращался в голос, тщетно призывающий к выполнению опрометчивых обещаний Макмахона. Хусейн, естественно, был раздражен требованиями Лоуренса и подозревал — не без оснований — что Фейсал, если он когда-нибудь доберется до Дамаска и обоснуется там, сделает это не как эмиссар своего отца, а Англии. Просьба к Хусейну отправить свои войска к Фейсалу и Алленби лишь усугубляла и без того сложную ситуацию и заманивала в угол. Этот демарш создал положение, в котором Хусейн ждал первой же возможности выразить свое недовольство и, если возможно, пресечь амбиции Фейсала. В поведении Лоуренса и его Бюро столько показной тонкости чувств, что, для протокола, следует отметить, что Лоуренс настойчиво убеждал Уингейта пригрозить Малику лишением субсидии, если тот не согласится с явно нелепым планом Лоуренса, от чего Уингейт, конечно же, отказался. Когда Хусейн увидел шанс заявить о себе, он им воспользовался. Британская награда, врученная Джафару, в наградном листе, где Фейсал был назван «главнокомандующим Северной Хашимитской армией», привела к тому, что в официальной королевской газете «Кибла» этому званию было отказано. После этого Фейсал и все остальные офицеры подали в отставку из армии; но и Янг, и Бремон легкомысленно относлись к этому делу, и Янг говорил, что никогда не было реальных опасений, что отставки были серьезными. Лоуренс, который на самом деле был виновен в этом беспорядке, дал весьма драматичное описание произошедшего, с отставкой «наших дивизионных офицеров и их штабов, а также командиров полков и батальонов» — в результате чего фактически образовалась армия численностью 600 человек! Лоуренс утверждает, что разрешил ситуацию с помощью своего рода телеграммы Эмса в обратном порядке, самостоятельно вырезав последние ключевые предложения одной из телеграмм Хусейна. Он завершает эту, в большей или меньшей степени, вымышленную сцену следующим диалогом:

ФЕЙСАЛ: Телеграмма спасла всю нашу честь. Я имею в виду честь почти всех нас.

ЛОУРЕНС (скромно): Я не понимаю, что вы имеете в виду.

ФЕЙСАЛ: Я предложил служить в этом последнем походе под вашим приказом: почему этого было недостаточно?

ЛОУРЕНС: Потому что это противоречило бы вашей чести.

ФЕЙСАЛ (бормочет): Вы всегда предпочитаете мою честь своей.

Очевидно, никто не может отрицать или утверждать, что такой диалог имел место, и в таких словах, но разве солдаты когда-либо разговаривали друг с другом так за пределами страниц романов XIX века о шпионах и интригах?Наступление Алленби планировалось на начало октября, но в середине августа дата внезапно была перенесена на 19 сентября — «ужасный шок» для Джойса и Янга, которые лихорадочно пытались организовать снабжение и транспорт для рейда на Дераа. Причиной переноса даты стало изменение хода событий на Западном фронте и начало окончательного поражения Германии.

Алленби нужно было поторопиться, если он хотел предпринять что-то решающее до окончания войны. Именно 1 сентября Франше д'Эсперей начал наступление на Болгарию, которое вывело её из войны за месяц, за день до того, как австралийские войска Алленби вошли в Дамаск.

Войскам под командованием Фейсала было предписано встретиться у оазиса Азрак — примерно в 60 милях от Дераа — с целью окружить этот город и железнодорожный узел, а также перерезать их коммуникации. В этот раз регулярная «армия» шарифитов состояла из 450 бойцов Шарифитского верблюжьего корпуса, вооруженных 20 пулеметами «Гочкис»; французской батареи Пизани; двух британских бронеавтомобилей; четырех пулеметов с расчетами из гуркхов; а также группы египетских саперов-подрывников. К ним должны были присоединиться Ауда со своим племенем ховейтат, Талал со своим племенем земледельцев и новый союзник — Нури аш-Шаалан (которого не следует путать с Нури Саидом — весьма способным офицером, находившимся при Фейсале с 1916 года). Хотя выступление отряда задержалось, 16 сентября им все же удалось достичь Эль-Умтайе (близ Дераа), уложившись в сроки, установленные Алленби. 17-го числа они разрушили четыре мили железнодорожного полотна к северу от Дераа и захватили редут, взяв в плен 200 человек. Станция Мезерри была уничтожена, а работы по разрушению путей продолжались и в течение 18-го и 19-го сентября. 20-го числа Лоуренс вернулся на базу в Азраке, где узнал о прорыве фронта войсками Алленби, в результате которого к тому моменту было взято в плен 7000 человек и захвачено 100 орудий. Лоуренс вылетел обратно в штаб-квартиру на том же самолете, который доставил эти новости, чтобы запросить авиационное прикрытие от девяти немецких самолетов, базировавшихся в Дераа и своими налетами деморализовавших арабские войска. Ему были выделены два истребителя «Бристоль» и один бомбардировщик «Хэндли-Пейдж» — размеры которого, как предполагалось, должны были произвести благоприятное впечатление на арабов. В результате этого мощного натиска со стороны арабской армии «несколько сотен солдат (турок), включая некоторое число немцев, спешно переброшенных по железной дороге из Хайфы и Дамаска, заняли Дераа и обеспечили бесперебойность движения поездов». К 23 сентября «немцы восстановили сообщение между Дераа и Самахом, а также на участке к северу от Дераа».

Но уже 24 сентября — всего через пять дней после начала наступления — натиск стремительного кавалерийского броска Алленби ощущался даже на севере, вплоть до Дераа. 4-я турецкая армия, которая сама не подвергалась атаке, начала отступление; первый отряд численностью около 300 человек достиг Мафрака (находящегося всего в 25 милях к югу от Дераа) в ночь на 24-е число, где и подвергся бомбардировке со стороны британской авиации. Фейсал тем временем призвал на помощь довольно ненадежных бедуинов Нури аш-Шалана, что увеличило численность его войск (по крайней мере, номинальную) примерно до 4000 человек. Затем всё это войско двинулось вперед, разрушая по пути железнодорожные пути, пока не достигло Шейх-Саада, расположенного примерно в 15 милях к северо-западу от Дераа. Бедуины вступили в бой: Талал занял Эзру, а Ауда захватил в Газале эшелон вместе с 200 пленными. Вечером 27 сентября турецко-германские войска эвакуировались из Дераа под непосредственной угрозой со стороны стремительно наступавшей 4-й кавалерийской дивизии армии Алленби; бедуины из племени Аназа ворвались в город и «провели ночь в убийствах, поджогах и грабежах лагерей, расположенных вокруг железнодорожной станции».

Зверства совершались с обеих сторон. Когда Лоуренс и шарифийцы достигли деревни Тафас — родного селения их союзника Талала, — они обнаружили, что все жители были перебиты, включая женщин и малых детей. Лоуренс пишет, что его внимание особо привлекла беременная женщина, которую насадили на штык-пилу; в версии «Семи столпов» этот эпизод описан с пугающей натуралистичностью и садистскими подробностями. Вслед за этим Талал покончил с собой: он во весь опор бросился прямо на отступавших турок, которые «изрешетили его пулеметными очередями». Шарифийцы и бедуины оказались бессильны против немцев, входивших в состав отступавших колонн 4-й турецкой армии, и были вынуждены переключить свой удар на турок, которых — «после ожесточенной схватки — мы истребили полностью. Мы отдали приказ: „Пленных не брать“, и люди подчинились; лишь резервная рота взяла живыми 250 человек (среди которых было много немцев из службы тылового обеспечения)». Позже, однако, они обнаружили «одного из наших бойцов с переломом бедра, которого немцы уже после ранения пригвоздили к земле двумя смертельными ударами штыков. Тогда мы навели наши пулеметы „Гочкис“ на пленных и покончили с ними».

Зрелище британского офицера, поощряющего массовую бойню пленных, вызывает глубокое сожаление. При всех своих рассуждениях о Саладине Лоуренс мог бы в тот момент вспомнить о человеколюбии этого героя, который в Мердж-Аюне отказался причинить какой-либо вред своим пленным христианам — и это при том, что английский король Ричард I незадолго до того вероломно перебил всех пленных сарацин прямо на глазах у Саладина. Можно, по крайней мере, отметить, что лорд Уинтертон и капитан Пизани от имени своих стран выразили решительный протест Нури и сумели спасти множество пленных. Лоуренс к этому протесту не присоединился. Да и как он мог это сделать, если сам одобрил эту бойню?

Ранним утром 28 сентября патрули 4-й британской кавалерийской дивизии вступили в контакт с основными силами арабов, хотя поздно вечером 27 сентября несколько конных шарифов въехали в британские биваки. В 9:30 утра их командир, генерал Барроу, встретил Лоуренса, который задержался, чтобы побриться и переодеться в чистую одежду, после чего обвинил колонну Барроу в том, что они тратят время на поение лошадей! — и их встреча прошла «с театральной небрежностью». Почему? Генерал Барроу служил во Франции и, как он сам рассказывает, знал, что такое сокрушительное разрушение от массированных артиллерийских обстрелов, но он с ужасом признается, что не видел ничего подобного тому зрелищу в Дераа тем утром: «все это место было неописуемо грязным, оскверненным и заваленным мусором», мертвыми, умирающими и ранеными турками, некоторые из которых слабо просили воды, все они были в сознании, «глядели» глазами, молящими о хоть какой-то милости, которую они безнадежно могли просить у арабов.

В то время как Лоуренс думал только о том, как будет позировать чисто выбритым на своем верблюде среди кавалерии, Барроу с отвращением наблюдал за тем, как арабы грабили длинный санитарный обоз, «срывая одежду со стонущих и измученных турок, не обращая внимания на зияющие раны и сломанные конечности, и перерезая горло своим жертвам». Один из штабных офицеров генерала Барроу рассказал мне, что, помимо этого, этим беспомощным раненым наносились «безымянные увечья». И позвольте мне добавить, что это зверство в Дераа не было единичным случаем. 28-го числа — в тот же день — австралийцы напали на отступающий гарнизон Маана под Амманом. Турки предложили сдаться, но только при условии, что их защитят от зверств друзей Лоуренса, Бени-Сакра. Австралийский командир принял их капитуляцию, пригрозил расстрелять арабов, если они нападут на пленных, и всю ночь турки и австралийцы плечом к плечу стояли против бедуинов, держа оружие! Когда на следующий день пленные двинулись в поход, австралийский командир разрешил двум батальонам анатолийских турок сохранить оружие и боеприпасы, чтобы защитить себя и других пленных от арабов.

Таким образом, генерал Барроу был не единственным офицером, принявшим меры против арабских методов ведения войны, и абсурдно утверждать, что его гневная реакция на ужасы Дераа была лишь капризом недальновидного регуляра, столкнувшегося с превосходным неординарным военным гением Лоуренса. Барроу попросил Лоуренса вывести своих арабов из Дераа — «здесь ужасный беспорядок». Лоуренс ответил, что не может, и что убийства, грабежи и пытки в Дераа — это арабское представление о войне. «Это не наше представление о войне, — сказал Барроу, — и если вы не можете их вывести, я это сделаю». Лоуренс ответил: «Если вы попытаетесь это сделать, я не возьму на себя никакой ответственности за то, что произойдет». «Хорошо, — сказал ему генерал, — я возьму на себя ответственность». Люди Барроу без труда оттеснили арабов, а затем поставили часовых охранять обоз с ранеными. Естественно, ни слова из всего этого не встречается в отчетах Лоуренса; напротив, он не упускает случая насмехаться над Барроу и передал показания Грейвса, которые генерал Барроу описывает либо как «не соответствующие фактам», либо как «совершенно вымышленные». Это всего лишь слово Барроу против слова Лоуренса? Достаточно. Но, исходя из их записей, чему вы верите?

Ни один военачальник не отправляется в поход с главной целью перевязывать раны врага и проявлять рыцарское отношение к пленным, даже если он прочитал «все руководства по рыцарству». Его долг — сражаться и побеждать, но в бою и победе, по возможности, щадить побежденных, перевязывать раны павших. Это то немногое, что он может сделать, чтобы смягчить огромную жестокость войны. Грейвс говорит, что наиболее оригинальный вклад Лоуренса заключался в его теориях современной войны — будем надеяться, что не в его практике ведения войны. Барроу и австралийский полковник Грегори были не современными интеллектуалами, а «викторианцами» с устаревшим кодексом сострадания к павшим. Арабское рыцарство не терпело подобных мелочей; Их собственных тяжелораненых солдат, в тех редких случаях, когда это случалось, добивали выстрелом из револьвера в голову, даже если это были прекрасные погонщики верблюдов, в то время как менее серьезные раны (как рассказывает Лоуренс) лечили, «брызгая мочой», самые младшие мальчики.

С момента соединения с 4-й кавалерийской дивизией и до падения Дамаска силы шарифов были сосредоточены на том, чтобы опередить наступающих британцев и первыми войти в Дамаск, чтобы соблюсти букву, если не дух, Каирской декларации семи. Шарифы любой ценой должны были попытаться первыми войти в Дамаск, пусть даже в небольшом количестве, чтобы заявить о захвате великого города, независимо от того, насколько они уступали британцам в численности, независимо от того, насколько более значительными были военные достижения британцев по сравнению с незначительным вкладом арабов, который на этом этапе битвы, в своей наиболее эффективной форме, едва ли ограничивался ночной резней беспомощных беглецов, устроенной Аудой, когда старик продолжал убивать и грабить до рассвета. И все же даже здесь мелодраматическое высказывание Лоуренса «Там прошла 4-я армия» является преувеличением. Британские патрули действительно обнаружили «сотни мертвых» в Джебель-Мани, и все же именно из этой якобы уничтоженной колонны, должно быть, и вышли 1600 пленных, захваченных австралийцами 2 октября.

Из Дамаска на север вели две дороги: одна в сторону Хомса, другая — в сторону Баальбека и Бейрута, через глубокое ущелье, называемое Барада. В 8 часов вечера 30 сентября австралийская конная дивизия занимала позиции на южной окраине этого ущелья, справа от неё быстро приближались 5-я и 4-я британские кавалерийские дивизии, а арабы находились где-то «на северо-востоке». Австралийцам было приказано пересечь это ущелье, объехать город и перерезать дорогу на Хомс. Они обнаружили, что не могут спуститься по крутому склону ущелья в сумерках, и им был отдан специальный приказ не входить в город. Длинная колонна беглых солдат пыталась бежать через это ущелье, и австралийцы остановили их, расстреляв из пулеметов головную часть колонны, после чего оставшиеся в живых бежали обратно в город. Почему австралийцам было запрещено входить в Дамаск вечером 30 сентября? Возможно, это было сделано, чтобы избежать разграбления якобы дружественного города, но более вероятно, что это было сделано по политическим мотивам. Во всяком случае, задержка, по-видимому, позволила нескольким конным шарифам проникнуть в город, но они остались совершенно незамеченными среди других бедуинов, которые несколько дней скакали вокруг, стреляя из своих винтовок в обычном стиле; и так возникло утверждение, что «арабы первыми вошли в Дамаск».

3-й австралийский легкокавалерийский полк вышел в 5 часов утра 1 октября и стал первым дисциплинированным войском союзников, вошедшим в Дамаск. Их окружила «обезумевшая от радости толпа», и им было трудно пройти через город, чтобы продолжить преследование. В 6:40 утра передовой отряд 4-го австралийского легкокавалерийского полка вошел в город и принял капитуляцию более 10 000 турок, включая множество больных. Полковник Бушье, их командир, «обнаружил еще 1800 больных в трех других госпиталях, в состоянии ужасающей нищеты и страданий. В некоторых случаях умершие пролежали три дня на полу палат среди живых. Затем он выставил охрану у главных общественных зданий и консульств, которая оставалась там до следующего дня, когда их сменили войска Шарифов». Читатели «Семи столпов» помнят описание Лоуренсом госпиталей и их бедственного положения, а также отказ Шовеля взять их под своё управление. «Даже его друг Уэйвелл возражает против этого и заявляет: «Рассказ Лоуренса о событиях в Дамаске после вступления в него и о его отношениях с Шовелем не является всей правдой и несправедлив по отношению к Шовелю». Естественно, что человек должен быть сосредоточен на своей задаче, но, безусловно, требовалась немалая доля эгоизма, чтобы так равнодушно встретить на дороге в Дамаск известие о капитуляции Болгарии, тем самым расколовшей великую конфедерацию надвое, причём Франше д'Эсперти оказался всего в 250 милях от Константинополя. Эта новость, говорит Лоуренс, «пришла как бы сиротой и незначительной».

Генерал-лейтенант сэр Гарри Шовель, командующий пустынным конным корпусом, ведет свой корпус через Дамаск

Лоуренс умолчал о времени своего прибытия в Дамаск вместе с Нури и майором Стирлингом, и эта информация отсутствует в воспоминаниях Стирлинга, которые полны хвалебных отзывов. Официальная история гласит, что Лоуренс прибыл в Дамаск около 7:30 утра 1 октября; возможно, он действительно не знал, что австралийцы прибыли раньше него. Его роль, как всегда, носила политический характер, и его намерение состояло в том, чтобы сделать все возможное для того, чтобы отбросить в сторону сирийские исконные претензии и французские амбиции, а также продвинуть Фейсала в качестве британского кандидата на арабскую «независимость».

Когда Лоуренс добрался до ратуши, он обнаружил, что Джемель-паша передал власть двум алжирцам, Мухаммеду Саиду и Абд эль-Кадиру, которые задолго до этого обманули Лоуренса, несмотря на предупреждения Бремона. В мусульманском мире имя Абд эль-Кадира, защитника Алжира (это был его внук), было сродни имени Луи Боты у буров. В отчете Лоуренса говорится, что «Али Риза, предполагаемый губернатор, пропал без вести». И на то была причина. Это был тот самый губернатор Дамаска, тайный предатель своего народа, с которым Лоуренс так таинственно встретился во время похода на Акабу. Именно он, войдя, опрокинул на землю завтрак Барроу и похвастался своими предательствами перед турецкими хозяевами. Барроу простил ему потерю завтрака, но ему не очень понравилась мысль о том, что офицер предаст его честь. Чем больше Али Риза просил отправить его к бедуинам, тем больше Барроу подозревал, что тот может быть шпионом. Чтобы отпугнуть его, генерал сказал, что бедуины его ограбят. Когда наконец показалось, что его можно отпустить, и Али Риза поспешил в Дамаск, бедуины по пути действительно отобрали у него одежду, деньги и часы!

В отсутствие Али Ризы Лоуренс назначил губернатором Шукри эль-Аюби, как он утверждает, при поддержке алжирцев. Но было ли это полностью правдой? Лоуренс вынужден признать, что восстание было поддержано алжирцами и жителями Дамаска. Мне не удалось выяснить, что произошло на самом деле, так тщательно факты были замалчены по политическим причинам. Современные газеты писали, что улицы Дамаска залиты кровью, и даже Лоуренс признает, что «пять человек убиты и десять ранены». Возможно, большинство из них погибли из-за безжалостности Киркбрайда; но он признает, что Нури безостановочно стрелял из своих пулеметов; что он даже обращался за помощью к Шовелю; что друзы оставили свою добычу и бежали по переулкам; что, когда Мухаммед Саид был захвачен, Лоуренс едва ли мог удержаться от того, чтобы застрелить его. Молчание всех английских свидетелей этого антифейсаловского, антибританского восстания поразительно. Если правда и была зафиксирована, то мы были слишком невежественны и неуклюжи, чтобы её обнаружить. Это один из многих замалчиваемых скандалов в истории. 3 октября прибыл Фейсал, и стало ясно, как обстоятельства меняют дела. Читатель помнит, как «военная ситуация» в Иерусалиме в 1917 году полностью запретила генералу Алленби выполнять британское обещание создать совместное франко-британское правительство в Палестине. Хотя попытка военной революции в Дамаске только что была подавлена, Алленби немедленно назначил Фейсала губернатором. Позвольте мне процитировать очевидца, сэра Хьюберта Янга:

«Генерал Алленби сказал Фейсалу… что на всей территории к востоку от Иордана, от Акабы до Дамаска, будет создана арабская военная администрация. Военные губернаторы и гражданские чиновники на всей этой территории будут арабами и будут работать под прямым руководством Фейсала, который сам будет подотчетен генералу Алленби до тех пор, пока будет сохраняться военная обстановка. • • • В знак уважения к французским претензиям будет назначен французский офицер связи».

Таким образом, хотя военная ситуация в Иерусалиме, где в то время не было никаких потрясений, по-прежнему требовала и продолжала требовать до 1920 года услуг британского военного губернатора, который был всего лишь чиновником Министерства иностранных дел в военной форме, ситуация в Дамаске, где регулярные арабские войска использовали «непрерывный пулеметный огонь» для подавления антифейсаловской революции, позволяла немедленно назначить арабскую администрацию. Следует помнить, что в случае с Палестиной г-н Ллойд Джордж, которому «было наплевать на евреев, их прошлое или будущее», считал, что «было бы возмутительно позволить святым местам перейти во владение или под протекторат «агностической, атеистической Франции».

Но в то же время Фейсалу было сказано, что арабский флаг должен быть спущен из Бейрута, где он был поднят накануне Шукри и примерно сотней всадников, которые прибыли впереди британцев. Это была прямая провокация в адрес французов, попытка вытеснить их с территории, выделенной по договору — несомненно, плохому договору, но все же договору, — и совершенно очевидно, что этот безответственный шаг исходил от Лоуренса. До прибытия Алленби и Фейсала 3 октября Лоуренс фактически был единственным правительством в Дамаске, за что, разумеется, он получил множество похвал. Нури и Лоуренс подавили восстание против Фейсала; когда Али Риза-паша не явился, как планировалось (как уже сообщалось, сначала попав в руки Барроу, а затем бедуинов), Лоуренс назначил Шукри занимать его место до своего прибытия, и по прибытии Ризы Шукри отправился в Бейрут. 7 октября Фейсал признался французскому представителю, что взял на себя ответственность за отправку Шукри в Бейрут, но действовал он мог только через Лоуренса, поскольку в это время его не было в Дамаске, а либо он все еще находился в Азраке, либо был в пути. Результатом этого шага, как и было, несомненно, рассчитано, стало немедленное создание «инцидента», когда Алленби приказал снять флаг, «бурное возбуждение» в Дамаске и «начинающийся мятеж» в войсках Фейсала. В письме, написанном в 1929 году профессору Уильяму Йелю, Лоуренс пишет, что «Фейсал приказал своим людям не иметь ничего общего с прибрежной Сирией к югу от Трипольского пролива», и утверждает, что «Шукри был отправлен в Бейрут Али Ризой-пашой». Однако французская официальная нота от 7 октября 1918 года показывает, что Фейсал признает полную ответственность за действия Шукри! В письме Лоуренс, по сути, не отрицает своей ответственности, но использует один из своих искусных приемов игры слов:

«Если Шукри сказал вам, что я уговорил его поехать в Бейрут, то, вероятно, он испугался масштаба своей ошибки и хотел создать видимость того, что у него есть полномочия».

Трудно представить себе более слабое предложение, — затем Лоуренс выражает изумление по поводу замечания Йеля о том, что «британские политические деятели работали над созданием в Сирии ситуации, которая сделала бы невозможным… договор Сайкса-Пико». В этом письме Лоуренс пишет: «Договор Сайкса-Пико был арабским якорем», хотя в своей записке кабинету министров от 4 ноября 1918 года он говорил, что «географические абсурды соглашения Сайкса-Пико вызовут у нас смех», и считал, что «возможно, было бы лучше, если бы мы воздержались от второй попытки в том же духе». Что касается поведения британских политических деятелей в Сирии, я ограничусь тремя примерами. Во время беспорядков Шукри в Бейруте представитель Франции г-н Кулондр получил от генерала Клейтона (который собирался уехать) заверение, что майор Корнуоллис (из Арабского бюро, а в то время британский офицер связи с Фейсалом) предупредит Фейсала, что только Алленби имеет право назначать этих арабских губернаторов. После отъезда Клейтона Корнуоллис, по словам Бремона, отказался выполнять его приказы. 10 декабря 1918 года Жорж Пико телеграфировал из Дамаска, что «офицеры британской разведки ведут антифранцузскую агитацию», фальсифицируя текст англо-французской декларации от 26 сентября 1918 года и утверждая, «что соглашения 1916 года больше не действуют». 2 января 1919 года Понталис, новый французский представитель в Сирии, телеграфировал, что английские власти отказали франкофильской ливанской делегации в поездке в Лондон, и что английская почтовая цензура получила приказ задерживать переписку французских чиновников, занимающихся этим вопросом! Это французские секретные официальные документы, а не псевдовымышленные героические истории, и они, безусловно, подтверждают утверждение профессора Йеля. Конечно, в то время, когда были отправлены эти телеграммы, Лоуренс уже не находился в Дамаске, а работал в Лондоне и на мирной конференции. Таким образом, хотя некоторая симпатия, выраженная в отношении «арабской свободы» и «арабского самоопределения», несомненно, была искренней, эти «идеи» в основном были британской маскировкой для более реалистичной цели — максимально отстранить французов от Ближнего Востока и установить британское влияние на всей территории этого региона.

Продолжение следует....