Продолжаю рассказывать про объективы, купленные в первые годы владения цифрозеркалкой Nikon D50. Большинство из них мною давно проданы, так как были: не особо хороши, избыточны по весу/габаритам или просто редко использовались. Несмотря на то, что среди них было много отличных стёкол, не стал их прятать в закромах, ибо я не коллекционер, а практикующий плёночник и обхожусь минимальным набором объективов, которые прошли проверку временем. А проданные стёкла порадуют новообращённых фотолюбителей.
Герой сегодняшней статьи, зум-телевик Nikon 75-150/3.5 Series E входил в комплект недорогой оптики для камеры Nikon EM, которая вышла в 1979 году и позиционировалась Никоном как компактная камера для увлечённых фотографией начинающих фотолюбителей. Многие называли EM дамской зеркалкой из-за отсутствия ручного управления выдержкой. Без батареек была доступна только 1/90”. Кстати, первые 2 кадра так и приходится снимать – автоматика начинает работать только при «1» на счётчике, а до единицы можно сделать ещё два полноценных кадра! В видоискателе можно было увидеть лишь стрелочный индикатор с рядом чисел и понять какая, примерно, выдержка выбрана камерой. Есть ещё кнопка увеличения экспозиции на два стопа; это здорово помогает при съёмке против солнца. Есть у меня эта камера, очень ею доволен. Простая, компактная, позволяет фотографировать быстро, не задумываясь о подборе экспопары. Nikon EM является одноклассницей Olympus OM 10 и Pentax ME. У Никона есть ещё одна хорошенькая, тоже компактная зеркалочка – Nikon FG 1982 года.
Именно для Nikon EM была разработана своя группа недорогих объективов, которые не удостоились бренда Никкор. Они были проще оптически, в оправе применялась пластмасса для изготовления колец фокусировки и диафрагмы и в некоторых соединениях вместо винтов применён клей, так как сборка объективов была не ручной, а конвейерной. Отсутствовали «заячьи уши» на кольце диафрагмы – на Никкорматах использовать неудобно. Сейчас, по прошествии десятилетий, понимаешь – эта серия гораздо добротней многих современных пластиковых объективов.
В состав группы объективов Series E входили следующие стёкла:
28/2.8 – вполне приличный широкоугольник по схеме 5/5 (довольно редок на вторичке);
35/2.5 – компактный умеренный широкоугольник, схема 5/5;
50/1.8 – классический «полтос», самый светосильный из всей группы, схема 6/5. Получился довольно удачным и на его основе в 1983 году выпустили чуть более длинный (33мм -> 36мм) Nikkor 50/1.8N вес которого вырос со 135 до 145 г. ;
100/2.8 – резкий и компактный портретник, схема 4/4;
135/2.8 – длинный портретник с выдвижной блендой, схема 4/4;
36-72/3.5 – оперативный зум, схема 8/8. Один экземпляр я тестил – мне он не понравился – контраст слабый, сферические аберрации большие, резкости мало. Но утверждать, что они все такие я не могу;
75-150/3.5 – умеренный телевик-портретник, схема 12/9. Знатоки никоновской оптики Б. Бакст и И. Бажан писали: «этот объектив Е-ряда получился настолько удачным, что многие ожидали его повторения в обычной линейке Nikkor»;
70-210/4 – пишут, что хороший телевик, схема 13/9.
Особенность объектива Nikon 75-150/3.5 в том, что это «тромбон» (как и два других зума) – одно широкое кольцо управляет и фокусировкой и зумом. Мне такая высокая оперативность, что называется «не зашла»; было неудобно, раздражало. Фотографировал им считанное количество раз и через три года продал. Тем не менее, объектив достаточно резкий, а минималка в 1 метр позволяет снимать цветочки с размытием фона «в дым».
Далее идёт, скажу так, мой авторский перевод ЭТОЙ статьи. Делал я его в 2009 году; тогда машинный перевод был архиужасен. Если не понимать суть темы текста, то понять этот бред человеку со стороны просто невозможно. Я причесал машинный перевод и теперь, когда ИИ вышел на новый уровень, вы сможете сравнить его продукт с тем, что сделал я тогда.
### Чужой текст: Превосходное фокусное расстояние для фотографирования портретов, спортивных состязаний и съёмки в поездках, хотя многие могут почувствовать себя «зажатыми» таким узким, непрактичным диапазоном; объектив не подходит на роль объектива «на все случаи жизни».
Но, я думаю, что большинство поклонников Никона, объектив порадует – о его достойных показателях журнал «Популярная Фотография» писал ещё в 80-х. Обзор создал у многих пользователей впечатление, что Никон произвел очередную «легендарную» линзу. Откровенно говоря, я думаю, что даже Никон был удивлен и смущен таким положительным отзывом на зум Серии E, объективы которой даже не маркировались как Nikkor. Если применять испытательный тест в качестве критерия класса объектива, то у Канона могла быть целая корзина легендарных линз, потому что многолетние читатели заметят – «Популярная Фотография» редко рассматривала линзы, сделанные Никоном, и использовала, в то время, осторожный набор слов, часто противоречащий результатам технических испытаний. А многие объективы Кэнона обладали высокими оптическими характеристиками и показывали блестяще результаты в лаборатории и при полевых тестах. Я думаю, что такая поразительная реакция пользователей Никона была удивительна и неожиданна для создателей объектива.
Вообще, зумы, в таком диапазоне фокусных расстояний, проектировать намного легче, так как проще бороться с оптическими аберрациями, нежели при создании зумов с более короткими фокусными расстояниями. Есть две версии оправы этого объектива. У более ранней, кольцо хвата (то, которое удерживается пальцами при установке объектива) изготовлено из черной пластмассы, в то время как у поздней версии оно было заменено алюминиевым. У объектива только одно широкое кольцо, предназначенное как для зумирования, так и фокусировки. Хороши как дизайн объектива, так и его эргономика – оперативность работы с единым кольцом оценят любители телевиков, а постоянная светосила f/3.5 понравится многим фотографам.
Объектив очень хорошо сбалансирован, особенно когда установлен на камере с батарейным блоком. Оптически безупречен; возможно, благодаря многослойному просветлению (NIC), которое уменьшает внутреннее отражение на линзах, картинка получается резкая (для зума) на всех апертурах и с хорошей цветопередачей. Объектив показывает высокий контраст (для зума), и превосходную разрешающую способность по полю кадра на всём диапазоне зумирования. В целом, по диапазону фокусных расстояний, объектив подходит для использования в качестве среднего телевика, для съёмки погрудных портретов, пейзажей с выделением объекта на размытом фоне, для семейной и даже для студийной съёмки. Однако, как и другие объективы Серии Е, зум проблематично использовать на тушках стандарта non-Ai – отсутствие «заячьих ушей» не позволит корректно работать экспозамеру на прикрытых диафрагмах. Другой небольшой недостаток – пластмассовое кольцо диафрагмы.
Как и с любым другим средним телеобъективом, который Вы можете найти на рынке, съёмка портрета на диафрагме f/8.0 - f/11 со вспышкой, даст превосходный результат. Я заметил, что этот зум, как и более короткофокусный 36-72мм, часто используют в фотоателье для съёмки на паспорт или удостоверение личности.
Я не хочу опровергать в этом обзоре устоявшееся мнение. Фактически, в зависимости от вашего ожидания и съёмочной ситуации, современные объективы более чем достаточны для того, чтобы произвести вышеупомянутый средний оптический результат. Если Вы гонитесь за высочайшим качеством изображения, то этот зум не самый лучший вариант.
Я вспомнил одного своего хорошего друга, который прочитал тот обзор объектива и принёс мне копию. Он настолько проникся этим обзором, что решил, будто это был один из последних хороших объективов, которые Никон когда-либо выпускал и, в конечном итоге, купил себе (предпологаю, что так поступили многие). Я позаимствовал у него этот объектив и пользовался им длительное время. В целом, я был доволен результатами, которые он показал. Однако, имея большой фотографический опыт, я пришел к заключению, что это хорошее стекло, но не обладающее «легендарным» качеством, как утверждают другие.
Так или иначе, не стоит слепо доверять тестам и руководствоваться только ими при выборе оптики. Задумайтесь, если некоторые СМИ немного злоупотребят своим влиянием, производители могут хорошо погреть на этом руки. Но лично я думаю, что такое не может произойти повсеместно, так как представители СМИ обычно придерживаются высокого профессионального отношения к своей работе, и это был единичный случай, вследствие тенденциозного подхода и нехватки фактического знания товара, который и привёл к такому выводу. Лучший всего попробовать объектив самому, если это возможно, чтобы определить полезность и практичность его использования для Вашего вида фотографии. Лично мне, интересно то, что у объектива есть бонус в виде короткой минимальной дистанции фокусировки (1м), дающей масштаб 1:5 на 150мм. Но если Вы пытаетесь купить «легендарность», которую декларируют продавцы, то лучше потратить свои кровные на что-то другое.
* Хорошо исправленные аберрации и многослойное просветление обеспечивают высокий контраст на всём диапазоне фокусных и любых значениях диафрагмы.
* Однокольцевая схема повышает оперативность работы.
* Используются фильтры диаметром 52 мм.
* Наличие минимальной диафрагмы f/32 для большей ГРИП.
* Превосходен для лицевых и погрудных портретов, путешествий и спортивных состязаний. конец перевода ###
В целом и общем я согласен с такой оценкой объектива. Объектив добротен, довольно резок для зума, хорош для съёмки портрета. На плёночных зеркалках с ручном управлением выдержкой, постоянная светосила весьма удобна. Из недостатков хочу отметить короткий ход фокусера – 190°; на f/3.5 очень трудно попасть резкостью по объекту начиная с дистанции 15 метров и далее. Ход фокусера от 15м до бескона всего 5мм по окружности.
Много фотографий я сделал им на «Балу Префекта ВАО г. Москвы» для выпускников-медалистов 2009 года. Море интересных ситуаций и красивых молодых лиц, но из-за короткого хода, о котором я написал, был обидно большой выход брака по фокусировке. Купил 75-150/3.5 за 3000р. в 2008 году; сейчас за него просят от 7500 до 12000р.
Статьи про другие мои объективы, которые уже проданы:
ЗМ-5А 8/500мм :: Змей, сжимающий пространство
Таир-3А 4.5/300мм :: телевик для культуриста
Оберон-11К 2.8/200мм :: телевик на мягких лапках
Юпитер-21 4/200мм :: классика телефото
Таир-11 2.8/133мм :: суровый портретник
Юпитер-37 3.5/135мм :: умеренный телевик-портретник
Nikkor 105/2.5 :: недорогой портретник-старичок
ОКП1-100-1 1.8/100мм :: клёвый портретник для нищебродов
Калейнар-5Н 2.8/100мм :: незабвенный портретник
Юпитер-9 2/85мм :: классический портретник
Biotar 1.5/75mm :: он «крутит» этот мир
Гелиос-44 :: кто может, пусть сделает лучше
А это те, что прошли проверку временем:
Spiratone 5.6/300mm :: «свадебный» телевичок;
Телемар-22 5.6/200мм :: телевик для космонавта;
Вега-12Б 2.8/90мм :: изящный портретник;
Tessar 2.8/75mm :: он помнит бесноватого;
Зенитар-M2s 2/50мм :: вот «пуля» просвистела и… АГА!;
Индустар-61 Л/З 2.8/50мм :: и это всё о нём ©;
Юпитер-8 2/50мм :: король боке;
Индустар-50-2 3.5/50мм :: старательный малыш;
Nikkor 2.8/45mm GN :: чужой среди своих;
Мир-1 2.8/37мм :: объектив со «встроенным» ретро-фильтром;
Tessar 8/28mm :: скромное обаяние чёрной дыры
Nikkor 2.8/24mm :: добротный предельный ширик на зеркало;
Nikkor 4/20mm :: самый маленький сверхширик на зеркало;
Зенитар 2.8/16мм :: рыбий глаз туриста.
Статья написана без использования нейросетей.
Автор текста: Елизаров Сергей [necster].
Фотографии автора, если не указано иное.