Первый Гелиос-44, который я приобрёл для себя был от фотоаппарата «Старт». В те годы я занимался профилактикой и пересадкой старых мануальных объективов на Никон. Стартовский Гелиос-44 был для меня экзаменом на некий виртуальный разряд мастера. Не тривиальная была задача и я справился.
Первая модель Гелиос-44 была именно для зеркалки Старт; через несколько лет его ставили и на Зенит-3. Линзы были идентичны Стартовским. Рабочий отрезок объектива Гелиос-44 «Старт» равен 42мм, что создаёт проблему с бесконом, практически на всех плёночных и цифровых зеркалках. Мне было интересно поставить Гелиос-44 на Никон, с возможностью фокусироваться на бесконечность.
У объектива 13-ти лепестковая диафрагма. Причём двенадцать лепестков матированные и один воронёный - это особенность именно Гелиоса-44-Старт; воронёный лепесток является ведущим – с ним взаимодействует толкатель привода диафрагмы. Интересно, что для советской оптики характерно наличие чётного количества лепестков. Из известных мне объективов, нечётное количество лепестков есть у Индустар-50-2 (7 шт), Юпитер-8 (9), Юпитер-3 (13), Юпитер-9 (15). Кнопка толкателя диафрагмы позволяет фокусироваться на f/2 и быстро закрывать диафрагму до предустановленного значения.
Чтобы подружить Гелиос-44-Старт с Никоном, пришлось сточить шлицы родного байонета и привинтить никоновское байонетное кольцо. Также я использовал заложенный конструкторами оправы запас хода геликоида, сточил 1,5 мм стакана, в который вставлен линзоблок, и бескон стал достижим без установки прокладки под задний линзоблок; то есть оригинальную схему удалось оставить нетронутой. Насверлил лунки полустопов под шарик эвольвенты диафрагмы. Шкала ГРИП на корпусе объектива «спилилась». У передней склейки не был зачернён торец линз, поэтому встречный свет приводит к резкому падению контраста. Однако, я не стал его чернить, дабы сохранить аутентичность объектива и оставить возможность использовать этот «баг» как «фичу».
Объектив хорош как короткий портретник для кропа. Контраст Стартовца ниже, чем у Гелиос-44М-4 и более резок «завал» разрешающей способности к краю кадра, что очень хорошо для портретирования. Объектив довольно хорошо «крутит» фон и делает окантовку кругов рассеяния. По характеру «рисунка», Гелиос-44-Cтарт перекликается с объективом Мир-1, у них схожее сочетание резкости и мягкости, в существование которого я долго не мог поверить, пока сам не попробовал съёмку советскими объективами-шестидесятниками.
Интерес к объективу Гелиос-44 и 44-2 возрастает. Он востребован в среде начинающих любителей, как первый мануальный фикс «для попробовать» съёмку портрета с малой глубиной резкости. На плёнке он красавчик. Малая глубина резкости, закрутка фона, тональная перспектива делает фотографии особенными, даже если снимаешь всякую ерунду.
Меня часто спрашивают: имеет ли смысл искать белый Гелиос-44 с резьбой М39 и 13-ю лепестками или можно взять чёрный Г-44-2? Мне попались одновременно белый и чёрный Гелиосы. Я сделал тест на короткой дистанции и вот к какому выводу пришёл. Стартовца можно отличить по уходу белого в сторону тёплых тонов. Белый М39 занимает промежуточное положение, а чёрный М42 по цветопередаче наиболее «холодный». Резкость практически одинаковая, но судить вам (чёрная полоса справа это центр кадра-кропа D50).
Исходя из этого, я могу рекомендовать не бояться покупать чёрные Гелиос-44-2 и пользоваться им для съёмки поясного портрета с красивым размытием фона. Есть ли разница между 13-ю и 8-ю лепестковой диафрагмой? Да, есть, но не на открытой диафрагме (лепестки убраны). На прикрытых (f/5.6 - f/8) у Г-44-2 блики будут иметь форму восьмигранника, а у М39 и Стартовца - круги. Ещё будет заметно различие в «звёздах» от фонарей, при съёмке ночного города. Восемь лепестков дадут восемь лучей, а тринадцать - 26 лучиков (фактически пятно). Полагаю, 8 лепестков Гелиоса-44-2 будет даже лучше.
Подвожу итог. Как бы не пытались в инете злопыхатели, ненавидящие всё советское, на протяжении многих лет облить грязью этот замечательный объектив, он остаётся всё таким же замечательным как и в первые годы выпуска. Ничего более массового с диафрагмой f/2 ни в одной стране мира не сделано и сделано не будет. Несмотря на неидеальную по контрасту и резкости картинку Гелиосом-44, как и тогда, будут снимать многие начинающие и опытные фотолюбители. А перфекционисты пусть и дальше воротят свой нос.
Dixi.
Мнения в комментариях шибко разделились. «Дискуссия приобрела острый характер» – как раньше говорили про срач во время дебатов. Что же вас так бесит от использования ДРУГИМИ фотолюбителями советских объективов? Пройди мимо, если не нравится. Все-таки вы, злобные цифровики, есть порождение Тьмы, раз вас так корёжит от одного только упоминания о Гелиосе. И это я ещё про Солнцеликий Гелиос-40-2 обзор не выложил.
Статья написана без использования нейросетей.
Автор текста: Елизаров Сергей [necster].
Фотографии автора.