Найти в Дзене
PETERBURG2

Роспотребнадзор Петербурга и Ленобласти. Почему мастер проиграл дело о двигателе

В Петербурге завершился судебный спор по ремонту машины. Решение суда оказалось неожиданным. Подробности дела раскрыты в материале. Следите за развитием событий.

В Санкт-Петербурге завершилось разбирательство по делу о некачественном ремонте автомобиля, которое рассматривалось в нескольких судебных инстанциях. Как сообщает пресс-служба Роспотребнадзора Санкт-Петербурга и Ленинградской области, спор между владельцем машины и индивидуальным предпринимателем, выполнявшим ремонт, длился несколько месяцев.

Стороны заключили договор на проведение капитального ремонта двигателя. Однако после завершения работ в автомобиле были обнаружены многочисленные неисправности, затронувшие цилиндропоршневую группу и систему смазки. Экспертиза показала, что причиной поломок стали ошибки, допущенные при ремонте.

Владелец транспортного средства обратился в суд с требованием компенсировать расходы на восстановление машины. Выборгский районный суд частично удовлетворил его требования, обязав исполнителя выплатить значительную сумму. В частности, с ИП Крылова В.Н. взыскали 277 116 рублей в качестве убытков, 100 000 рублей неустойки и 188 558 рублей штрафа.

Не согласившись с решением, предприниматель попытался оспорить его в апелляционной и кассационной инстанциях. Однако судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, рассмотрев доводы жалобы, не нашла оснований для отмены ранее вынесенных постановлений.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что необходимость замены двигателя возникла именно из-за некачественно выполненных работ. Это позволило признать требования владельца машины о возмещении ущерба обоснованными. Судьи подчеркнули, что компенсация должна покрывать стоимость восстановительного ремонта, не учитывая оплату услуг ответчика.

В итоге кассационная жалоба ИП Крылова В.Н. осталась без удовлетворения, а решения предыдущих инстанций были оставлены без изменений. Таким образом, владелец автомобиля получил право на полное возмещение понесенных убытков.

Этот случай стал очередным примером того, как судебная система Петербурга защищает интересы потребителей в спорах с недобросовестными исполнителями услуг.

Читайте на Peterburg2