🤖 Все предприниматели знают, что с появлением у налоговой АСК НДС и других систем сэкономить на НДС стало очень трудно или практически невозможно. Моя практика показывает, что любые схемы так или иначе рано или поздно налоговая выявляет и доначисляет неуплаченные налоги. Как следствие — долги, банкротство, субсидиарка и уголовное дела за неуплату налогов (если суммы для уголовки достаточно) догоняют таких предпринимателей.
Для тех, кто не в курсе, АСК НДС позволяет налоговой выявить так называемые «технические компании», которые использовались налогоплательщиком для уменьшения НДС. Раскрывать суть схемы не буду, а то и мне может прилететь, да и суть не в самой схеме.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
📃 И вот один из предпринимателей на просторах Интернета нашел так называемую «площадку» для экономии на НДС, которая предоставляет услуги таких вот «технических» компаний. Купил эту услугу. Все, что нужно было сделать для экономии на налогах сделал, а примерно через год ему прилетают иски от этих «техничек» на общую сумму 20 миллионов рублей.
Почему прилетели эти иски?
Потому что одним из элементов схемы является якобы поставка товаров, которой по факту не было от «технической компании», но и оплаты за эти товары покупателем тоже не было. Все документы просто нарисованы.
А чем подтверждается поставка товара в бухгалтерском учете? Товарной накладной или, как в этой истории, УПД (универсальным передаточным документом), подписанным сторонами.
А если есть подписанная УПДшка, значит есть и обязанность оплатить поставленный товар, а если обязанность не выполняется добровольно, то покупателя можно обязать через суд. Вот именно такие иски и прилетели.
И что говорить в суде? Или согласиться и платить «долг»?
🤔 У меня была подобная практика, где требования о взыскании долга удалось отбить аргументом, что сделка была мнимой. Суд признал мнимость сделки, то есть самой поставки не было, а документы нарисованы, и основания требовать оплату отпали. Но тут может возникнуть сложность, ведь подписывал УПД действующий директор. Получается, сначала он подписал УПД, признав тем самым, что со сделкой все в полном порядке, а потом заявляет в суде, что она мнимая. В моей практике я отбивался через мнимость сделки только благодаря тому, что директор после таких сделок сменился, и новый уже расхлебывал за старым, и обратился в полицию на своего предшественника, что он мошенник и т.д.
И тут я думаю, что перед тем, как отбиваться от требований «техничек», надо будет сменить директора. Чтобы новый директор заявил, что старый натворил дел, назаключал каких-то фейковых сделок, которые надо признать мнимыми. Так будет логично, по-моему.
📌 Какой вывод? Если вы используете незаконные механизмы уменьшения налогов, то проблемы могут прилететь не только со стороны налоговой, но и оттуда, откуда их раньше не ждали — со стороны недобросовестного контрагента. Причём в этой ситуации он становится вдвойне недобросовестным…
А как вы думаете, можно ли будет ссылаться на мнимость сделки, если оставить во главе компании того же директора, который подписывал УПД?
_____________________
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты здесь.
_____________________
Достаточно ли я компетентен, чтобы решить вашу проблему? Судите сами по моей практике:
Мне удалось защитить 3 760 000 рублей дивидендов, выплаченных банкротом
Спас для клиента квартиру при долгах в 150 000 000 рублей
Доказал в суде реальность сделки, благодаря чему пенсионерка сохранила купленную квартиру
Не допустил, чтобы налоговая взыскала дом и земельный участок при больших долгах
Помог обанкротиться человеку с долгами на 241 000 000 рублей
«Отмазал» женщину от кредита на 500 000 рублей без банкротства
Моя практика: спас 1 000 000 рублей, выплаченный должником после начала процедуры банкротства
Защитил клиента от субсидиарки на 20 000 000 рублей
Как конкурсный управляющий хотел взыскать с простого бухгалтера 2 400 000 руб
Вытянул почти безнадёжную сделку, при том, что другой юрист уже проиграл аналогичный спор
Бухгалтер принимала деньги на карту и чуть не «попала» на 17 000 000 рублей
Юристы-обманщики заманили женщину в банкротство, а я списал её долг 600 000 руб одним простым документом без банкротства