Ко мне пришёл человек, против которого подали иск. Дело было в том, что несколько лет назад этот господин купил авто за 3 млн руб. Но заплатил продавцу он не сам; третье лицо заплатило. Почему так произошло, не имеет значения для дела. По закону все было нормально: вот товар, вот деньги, сделка совершена. Так можно. Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене. А потом это третье лицо ушло в банкротство. Был назначен финансовый управляющий, который начал анализировать сделки этого третьего лица. Он обнаружил платёж за авто и подал иск об оспаривании сделки, аргументировав это тем, что встречного исполнения не было (ст.61.2 закона о банкротстве). Суд иск удовлетворил, и сделка оказалась оспорена. На самом деле это было юридически не совсем верно. Встречное исполнение было, просто получило его не банкрот (третье лицо), а другой человек (покупатель авто). Это допустимо, и здесь нет оснований говорить об отсутствии встречного исполнения
Лишился 3 000 000 рублей, потому что тянул время
18 сентября 202518 сен 2025
190
3 мин