Иногда, чтобы выиграть дело, нужно не только знать закон, но и уметь заглянуть за штамп на конверте. А ещё — заметить странность с датами. Расскажу о недавнем деле, в котором мы спасли клиента благодаря внимательности — и вскрыли интересную схему, в которую оказался втянут работник почтового отделения.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
6 исков об оспаривании сделок
Прошёл год и два месяца с момента начала конкурсного производства в деле о банкротстве юридического лица. Управляющий успел проиграть несколько споров о взыскании убытков с бывшего директора должника и об оспаривании сделок. И вот он снова подаёт в суд заявление об оспаривании сделок по платежам — 6 заявлений. Я сразу обратил внимание: срок исковой давности — один год, а значит, заявление подано с явным опозданием.
Казалось бы, вопрос элементарный. Но я решил не ограничиваться догадками и тщательно проверить даты.
Конверт, который подозрительно долго шёл от почты до суда
По материалам дела выходило, что суд принял документы, отправленные почтой 9 сентября — как раз вовремя, если верить штемпелю на описи вложения, потому что последний день подачи заявления был 10 сентября. Выходило, что КУ успел вовремя. Запрыгнул в последний вагон.
Но что-то было странно. Конверт с документами добрался до суда лишь 12 октября. Получается, что конверт по почте шёл месяц и 3 дня? Причем по трек номеру через сайт Почты России билась дата отправки 10 октября, а не 9 сентября.
В суде я ходатайствовал об истребовании информации с Почты России — когда фактически КУ отправил письмо? Суд согласился. Ответ был однозначный: отправление было сдано в отделение 10 октября, и только тогда оно получило движение по трек-номеру. И к 12 октября добралось до суда, что вполне логично и правдоподобно.
А как же штемпель на описи вложения с датой 9 сентября?
В процессе служебной проверки выяснилось: сотрудник почты нарушил регламент — поставил заведомо неправильную дату. Почему? Конкурсный управляющий договорился с работником почты о проставлении более ранней даты на документе. Так он пытался обмануть суд — чтобы обойти пропущенный срок и заставить суд рассматривать его заявление.
Получалось, что КУ все-таки опоздал с отправкой заявления на целый месяц.
Чем всё закончилось
В этом деле мы отбились по двум основаниям:
- по пропуску срока подачи заявления, о чём вы прочитали выше (это называется процессуальными основаниями)
- по существу сделки (то есть по материальным основаниям).
Так что для клиента все закончилось хорошо.
Выводы
Суд не будет проверять даты и трек-номера за вас. Судья исходит из того, что если на документе стоит штемпель с правильной датой — значит, всё в порядке. Глубокую проверку делает только юрист, который защищает ваши интересы.
Внимание к деталям решает судьбу дела. Казалось бы, всего лишь дата на конверте — но она спасла клиента от крупных потерь, пусть и в совокупности с аргументами по существу.
Без инициативы ничего не вскроется. Чтобы установить обман, нужно запросить почтовые сведения, сопоставить трек-номер, заставить почту провести служебную проверку. Это никто не будет делать автоматически — только адвокат, который на вашей стороне.
Формальности — не пустяк. Процессуальные сроки — один из мощнейших инструментов в банкротных спорах. Правильная работа с ними как минимум не менее важна, чем материальная сторона дела.
_____________________
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты: ЗДЕСЬ
_____________________
Достаточно ли я компетентен, чтобы решить вашу проблему? Судите сами по моей практике:
Мне удалось защитить 3 760 000 рублей дивидендов, выплаченных банкротом
Спас для клиента квартиру при долгах в 150 000 000 рублей
Доказал в суде реальность сделки, благодаря чему пенсионерка сохранила купленную квартиру
Не допустил, чтобы налоговая взыскала дом и земельный участок при больших долгах
Помог обанкротиться человеку с долгами на 241 000 000 рублей
«Отмазал» женщину от кредита на 500 000 рублей без банкротства
Моя практика: спас 1 000 000 рублей, выплаченный должником после начала процедуры банкротства
Защитил клиента от субсидиарки на 20 000 000 рублей
Как конкурсный управляющий хотел взыскать с простого бухгалтера 2 400 000 руб
Вытянул почти безнадёжную сделку, при том, что другой юрист уже проиграл аналогичный спор
Бухгалтер принимала деньги на карту и чуть не «попала» на 17 000 000 рублей
Юристы-обманщики заманили женщину в банкротство, а я списал её долг 600 000 руб одним простым документом без банкротства