В опросе у меня в телеграм-канале подписчики высказались за то, чтобы я рассказал о системе СКУАД, которая стоит на вооружении у ФНС — системе комплексного управления и администрирования долга, которая была представлена публике в 2022 году.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
Для чего СКУАД нужен налоговой службе?
Чтобы взыскивать долги по налогам, конечно! Но речь не о том, чтобы находить фиктивных контрагентов и схемы по покупке «бумажного НДС» (этим у налоговой другие программные комплексы занимаются), а о том, чтобы налоговая видела, куда «уходит» имущество должника, чтобы потом это имущество можно было взыскать в рамках банкротства и привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.
Представим ситуацию — вот есть какой-то бизнес. Однажды дела пошли плохо, и директор, понимая, что компания не выплывает по деньгам, начинает выводить имущество бизнеса на аффилированных лиц и незаконно экономить на налогах. Инспекция, видя, что компания применяет незаконные схемы для ухода от налогообложения, назначает выездную проверку, доначисляет налоги, компания не платит, и инспекция подаёт заявление о банкротстве компании.
Хотя для подачи заявления о банкротстве можно и без выездной налоговой проверки обойтись. Достаточно, чтобы бизнес накопил долгов на сумму, позволяющую инициировать дело о банкротстве.
А причём тут СКУАД?
При том, что у налоговой в этой системе есть вся информация о должнике:
- его активы, пассивы, транзакции и все аффилированные лица;
- все сделки по выводу имущества, которые совершал должник;
- СКУАД выявляет схемы по преднамеренному банкротству;
- рассчитана предварительная сумма, которую можно взыскать при оспаривании сделок и привлечении руководителя к субсидиарке.
А всего в системе более 200 маркеров риска. Кроме того, она умеет подстраиваться под ситуацию, в которой оказался должник; как заявлено на сайте налоговой:
При выявлении злоупотреблений система на основе 11 пользовательских заданий генерирует соответствующий проект поручения инспектору с проектом процессуального документа.
То есть часть работы по составлению процессуальных документов СКУАД с инспекторов снимает.
Как мне довелось использовать СКУАД в работе на пользу клиента
У меня в производстве имелось дело о банкротстве; я представлял интересы одного из кредиторов. Другой кредитор был аффилирован с должником, но имеющиеся на руках документы не давали мне возможность это доказать.
Я ходатайствовал перед судом, чтобы суд запросил у налоговой службы сведения из СКУАД. Суд согласился, я получил нужные сведения. ФНС представила информацию, что дочь руководителя должника работала у кредитора, что доказывало аффилированность между кредитором и должником.
Зачем нужно было доказывать аффилированность? Чтобы аффилированного кредитора лишили права голоса на собрании по выборе конкурсного управляющего. У этого кредитора было бы большинство голосов, и он «пропихнул» бы своего КУ. Но я это сделать не позволил, и в деле работает беспристрастный конкурсный управляющий.
Какой вывод о СКУАД можно сделать?
Бросать компании с долгами — уже давно рискованная схема, потому что у налоговой (да и остальных кредиторов) налажен механизм привлечения к субсидиарной ответственности. Но если у должника были активы, которые он вывел (тем более, если он их вывел грамотно), то процесс привлечения к субсидиарке значительно усложняется и растягивается во времени.
Однако система СКУАД помогает налоговой собрать всю информацию, которая нужна для оспаривания, и значительно сокращает время на привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности. А значит, налоговая проще и быстрее взыщет в бюджет личное имущество руководителя должника.
_____________________
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты: https://tapy.me/evgeniy_advokat
_____________________
Достаточно ли я компетентен, чтобы решить вашу проблему? Судите сами по моей практике:
Мне удалось защитить 3 760 000 рублей дивидендов, выплаченных банкротом
Спас для клиента квартиру при долгах в 150 000 000 рублей
Доказал в суде реальность сделки, благодаря чему пенсионерка сохранила купленную квартиру
Не допустил, чтобы налоговая взыскала дом и земельный участок при больших долгах
Помог обанкротиться человеку с долгами на 241 000 000 рублей
«Отмазал» женщину от кредита на 500 000 рублей без банкротства
Моя практика: спас 1 000 000 рублей, выплаченный должником после начала процедуры банкротства
Защитил клиента от субсидиарки на 20 000 000 рублей
Как конкурсный управляющий хотел взыскать с простого бухгалтера 2 400 000 руб
Вытянул почти безнадёжную сделку, при том, что другой юрист уже проиграл аналогичный спор
Бухгалтер принимала деньги на карту и чуть не «попала» на 17 000 000 рублей
Юристы-обманщики заманили женщину в банкротство, а я списал её долг 600 000 руб одним простым документом без банкротства
