Примерно полгода назад я узнал о Поднебесном от одной альтушки. И по её совету посмотрел несколько его видосов. Так что с философскими концепциями инцелов более-менее знаком.
И вынужден признать их правоту. То, о чём Поднебесный рассказывает, действительно имеет место быть. Это хорошо, что он поднимает важный социальный вопрос, который в нашем обществе принято замалчивать.
Увы, действительно, значительная часть молодых (да и не только молодых) людей не могут найти себе пару. При этом, далеко не всегда с ними что-то не так. У маргиналов то как раз проблем с противоположным полом нет. Женщин к зэкам, алкоголикам, абьюзерам и подобным личностям прямо тянет. Ведь дамы выбирают себе партнёра, отключая голову – всё решают первобытные инстинкты и эмоции.
А вот инцелами часто становятся приличные ребята. Которые учатся и работают, не пьют, не лезут в драку, имеют цели в жизни. В эту же категорию часто попадают «ботаны». Да что там говорить – я тоже в молодости был инцелом, хотя и не знал этого слова.
Такая ситуация действительно представляет серьёзную проблему. И речь идет не только о таких очевидных аспектах, как влияние на демографические показатели и количество РСП. Важно также учитывать её воздействие на гармонию в обществе и общий уровень удовлетворённости жизнью у населения. Сложно отрицать, что молодой, половозрелый мужчина, не может себя чувствовать полноценно и счастливо, при отсутствии взаимодействия с противоположным полом. От этого и агрессия и общая деструктивность инцелского движения.
Но в одном аспекте я не соглашусь с учением инцелов. Они совершенно зря приплетают капитализм: порядок вещей, когда часть самцов отстранена от процесса размножения, существует в природе миллионы лет и появился задолго до человека.
Посмотрите, как устроен прайд у львов: один матёрый кот контролирует группу самок. Он внимательно следит чтобы никто другой не посягал на его «гарем». Подросшие котята-самцы изгоняются из прайда. Так происходит до тех пор, пока вожак не дряхлеет и тогда, после поединка, уже более молодой и сильный лев занимает его место.
Причём львы – лишь пример. Похожая социальная организация существует и у многих других видов животных: волков, коров, петухов, слонов. В том числе и у ряда приматов.
Нужно ли говорить, что многие самцы этих видов, из-за высокой конкуренции со стороны других особей, так и остаются инцелами на всю жизнь? С этой точки зрения, люди находятся даже в лучших условиях – у нас хотя бы полигамия не поощряется законом и религией.
Это несправедливо, зато эффективно с точки зрения эволюции. Оставляет потомство тот самец, который лучше соответствует текущим условиях.
Но для людей этот механизм работает неправильно. Ведь наши условия жизни за последние века кардинально изменились. Теперь успешность определяется не наглостью, физической силой и агрессивностью. Важнее: ум, способность адаптироваться, осваивать новые умения, соблюдать нормы.
А наши инстинкты не поспевают за столь стремительными переменами. Женщины всё так же выбирают мужчин, ориентируясь на качества, ценные в условиях каменного века, но не в современном мире.
Я думаю, многие из нас вспомнят случаи, когда дама, вопреки всякой логике «отшивала» приличного мужчину, в пользу токсичного «гамадрила». Но тут, на самом деле, нет никакого противоречия – просто причину нужно искать не в сфере разумности, а в эмоциях. Причём, эмоции это лишь инструмент, с помощью которого нами управляют древние инстинкты (многие из которых зародились ещё когда предки людей прыгали по веткам в джунглях).
Поэтому, повторюсь – я считаю инцелство проблемой. И лишь Поднебесный об этом говорит; старается ради всех нас. Но, возможно, стоит рассматривать эту проблему и на более высоком уровне. Например, государственном. Хотя что тут можно сделать? Ведь, к сожалению, неравенство и иерархическая структура общества заложена в самой нашей природе. Вряд ли это получиться победить в обозримом будущем.
PS: когда писал эту заметку, мне вспомнился роман Е.Замятина «Мы». Там описывается общество, в котором не может быть инцелов, т.к. все сферы жизни, включая половую, полностью контролирует тоталитарное государство, которое обеспечивает справедливое распределение ресурсов.
