Обо мне, после прошлой статьи на эту тему, уже составили чёткий портрет, что я часто хожу по ресторанам, чтобы кушать за чужой счет. Ну-ну))
Очень смешно, потому что далеко от правды (в вк снимаю личные сторис).
Но сегодня хочу поразмышлять над тем, как выглядят те мужчины, которые пишут комментарии, о том, что они не хотят кормить женщин.
И одновременно любопытно, как же выглядит та самая женщина с которой они собирались идти на свидание?
Очевидно, что если её нужно кормить, то значит она не может прокормиться сама?
Т. е., наверное, она похожа на женщину с низкой социальной ответственностью, какую-то злоупотребляющую вредными напитками, а вероятней всего, побирающуюся у входа в магазин.
И что насчет самого мужчины?
Он, примерно, выглядит как-то так же... Ведь выбирают, обычно +/- себе ровню?
Тоже сидит напротив неё на ступеньках продуктового, с протянутой рукой, дабы прокормить себя.
А тут еще она!!! Меркантильная, гулять не хочет! Сама не заработала и на его кусок хлеба позарилась!
Ну с образом женщины всё понятно.
А вот мужчина может наоборот мнит себя олигархом благодетелем? Потому что иногда он уверен, что если уж накормит, то она должна отблагодарить по особому.
Целая порция еды-то!!! Щедрое вложение в женщину! А богатые деньгами не разбрасываются!
В общем, я вижу эти споры насчет хождения в ресторан на первом свидании как дичайшую убогость.
Мужчина, начавший мяться при упоминании ресторана, или где-то тут вопящий в комментариях с чужим именем и котёнком на аватарке, опрокидывает себя на дно Марианской впадины.
Это смешно, стыдно и убого.
Потому, что ужин может себе позволить любая женщина. Кроме вышеупомянутых. Но я так думаю, что зовут на свидание они все таки не таких, а более привлекательных.
Но вообще зачем мужчина знакомится, если он даже один раз не может угостить ее?
А как же 3*30=90 приемов пищи в месяц, когда он возьмёт её в жены? Домашняя еда, но всё же...
(Да, я не про пополамные системы отношений и не про феминизм)
Зачем он вообще лезет в отношения, если находится на уровне закрытия своей базовой потребности?
Зачем какие-то парки, если взять ответственность за жену он не сможет?
А ведь кричат про меркантильность не только те, кто за свободные отношения, но и те, кто на полном серьёзе ищут себе жен.
Возможно, ищут женщину для партнерских отношений?
В общем, мне это всё просто искренне непонятно, поэтому я продолжаю на предложение погулять в парке, отвечать, что первая встреча только в ресторане. Чтобы проверить реакцию и то, на каких полюсах из противоположных мнений мы с ним находимся.
Возможно, это действительно разные социальные слои, потому что я не вижу никакой проблемы в походе в ресторан. Даже в заранее обговоренном дружеском формате встречи с раздельной оплатой - предлагаю туда.
А как вы думаете, как выглядят женщины, которых они зовут на свидание и собрались "кормить"?
И как выглядят мужчины, которые обижаются на такое предложение?
__________________________
Предлагаю прочитать первую статью на эту тему:
