В Сети часто можно встретить интересную ситуацию, когда «в странах НАТО современные танки, а в России используют старьё». К такому старью приписывают Т-72 всех версий, Т-90, как глубокую модернизацию Т-72, Т-80 «в ту же топку». Отдельный разговор про Т-64, ведь официально на вооружении России его нет. Но и этот танк называют «древностью». То ли дело танки НАТО – самые современные… Но что не так с этой «современностью»?
Современные танки России
Самые современные танки России, насколько это вообще возможно в рамках материала, всем давно известны – Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М. Эта троица часто попадает в заголовки профильных СМИ. Все названые машины приняли на вооружение с 2011, 2017 и 2020 году соответственно.
Главный аргумент критиков – это не новые машины, а модернизации. В случае Т-72Б3 и Т-80БВМ соглашусь – это не совершенно новые боевые единицы. А с Т-90М не всё так просто… Незадолго после принятия на вооружение, представители министерства обороны и УВЗ сказали, что Т-90М будут представлены как модернизированными Т-90 из числа произведённых, так и совершенно новыми единицами. Соотношение – треть новых, остальные глубоко модернизированные.
«Современность» танков НАТО
Давайте смотреть правде в глаза – в армиях мира практически нет танков, которые полностью соответствовали термину «танк XXI века». Годы производства да – конечно… Merkava Mk 4 была принята на вооружение в 2004 году, Южнокорейский K2 в 2014 году, а БМ «Оплот» отправили в Таиланд в количестве 50 машин. Первые машины были переданы в 2013 году.
Самое интересное заключается в том, что самые «молодые танки НАТО» были приняты на вооружение в 1990 и 1995 годах – AMX-56, Challenger 2, C1 Ariete. Если мы говорим об основных танках стран ЕС и США – M1 Abrams и Leopard 2, то их приняли на вооружение в 1980 году. Отмечу, что они разрабатывались как ответ на Т-64, Т-72 и Т-80. Ответ получился достаточно хорошим, но не идеальным… Тот же Leopard 2A4 и оригинальные M1A1 1984-1987 года выпуска уступали советским оппонентам в защите, массе, номенклатуре снарядов и боевых возможностях с точки зрения универсальности применения. Но стоит отдать должное – мобильность и системы управления у них лучше, чем у танков СССР.
Если смотреть на «современные» танки в этом контексте, то чем условный M1A2 отличается от Т-72Б3? И «Абрамс» и Т-72 уже не производят, их только модернизируют. Процесс модернизации подразумевает капитальный ремонт всех узлов и агрегатов, добавление требуемых изменений, установку всей электроники и орудийных систем заново. То что на «Абрамсе» можно изменить композит в лобовой броне – соглашусь. Но у Т-72 есть динамическая защита, которую тоже меняют, усиливая тем самым броню.
Так уж сложилось, что современный танк не тот, что производят для нужд актуальной войны, а тот, который лучше адаптируют под неё. Если внимательно посмотреть на все ОБТ, принятые на вооружение, то все из них были рассчитаны на предполагаемые ТВД 80-х годов. Для современной войны, танки дорабатывают. Пока, ситуация позволяет говорить о лучшей адаптации танков советской школы. Россия заинтересована в их модернизации и может подгонять требования под свою армию. В свою очередь, у пользователей танков НАТО есть желание, но нет возможности адаптировать полученные ОБТ, а у «производителя» танков есть возможность, но нет желания дорабатывать свои же танки для протеже.
Итог
Все современные танки, это наработки 80-х годов, которые адаптируют под современные ТВД и конфликты, отталкиваясь от опыта эксплуатации. Пока, ОБТ советской школы танкостроения лучше адаптированы к угрозам на поле боя в данный момент времени. Это связано с одной заинтересованной и производящей стороной конфликта. Противник не может этим похвастать, из-за чего желание воюющих не находит отклика у спонсоров.
