Найти в Дзене
Почему на Т-90М вышибные панели не работают?
Несмотря на одинаковое название и похожую реализацию, у разных танков вышибные панели реализованы по-разному. Можно отметить три варианта в зависимости от компоновки боевых машин: Первый – вышибные панели с доступом к кормовой нише башни при ручном заряжании. Он характерен для того же M1 Abrams или Leopard 2 и отличается наличием большой бронированной автоматической шторки, которая с одной стороны даёт защиту от огня в закрытом состоянии, но параллельно является уязвимостью при детонации боеприпасов...
8786 читали · 1 день назад
Почему современные танки стали не нужны?
Предлагаю посмотреть внимательно на так называемые «современные танки». Что они собой представляют? M1A2 Sep V3 Abrams – глубокая модернизация M1 Abrams принятого на вооружение в 1980 году. Leopard 2A8 – глубокая модернизация Leopard 2 так же 80-х годов. Т-90М – развитие Т-90 образца 1992 года, который в свою очередь был глубокой модернизацией Т-72. Продолжать можно долго но суть от этого сильно не изменится… Практически все современные танки – глубоко модернизированные старые. Примечательно, что...
2896 читали · 5 дней назад
Технологии НАТО вместо динамической защиты на танках России. Это улучшит броню?
Советский Союз первым разработал и пустил в серию танк с композитной гетерогенной бронёй, способной эффективно противодействовать кумулятивным зарядам — Т-64, ставший революцией в танкостроении и поставивший НАТО в позицию догоняющих более чем на 10 лет. За это время образовались подходы, характерные для бронетехники советской и западной школы до сих пор.  В СССР из-за маленьких размеров и плотной компоновки сложился такой же подход к защите – плотное расположение разных её компонентов, что повысило...
343 читали · 1 неделю назад
Почему на танки «Абрамс» не ставят удлинённую пушку?
В Североатлантическом альянсе, несмотря на единый стандарт, каждая страна разрабатывает свои снаряды и не все из них сохраняют полную обратную совместимость. Это касается многоцелевых снарядов типа DM11 немецкого производства. Боеприпас программируемый и требует соответствующие изменения в орудии – контактную группу на затворе и расширенные возможности системы управления огнём. Это не значит, что один из самых ранних танков НАТО не может стрелять DM11… Экипаж просто физически не сможет реализовать...
1117 читали · 1 неделю назад
Почему на Т-90 больше нет знаменитых «красных глаз»?
Необычный образ Т-90 предавали два инфракрасных прожектора комплекса оптико-электронного подавления (КОЭП) под собственным названием «Штора». Она характерна не только для Т-90… Её ставили на Т-80УК, УДК, Т-84, Т-84У и широко известный БМ «Оплот». Были проекты установки КОЭП на Т-72, но в серию такая версия так и не пошла. Задача КОЭП – защита от противотанковых ракет с полуавтоматическим наведением по лазерному лучу. Прожекторы создавали целый пучок похожих точек, из-за чего ракета теряла цель и управление...
5729 читали · 2 недели назад
Танк, который спас Россию девяностых
После распада СССР, танкопром бывших социалистических республик был в упадке. Социально-экономический кризис «похоронил» множество проектов, а сохранились только самые дешёвые и простые в реализации. Среди стран бывшего СССР танковую промышленность сохранили Россия и Украина. У них сохранились наработки, которые по чуть-чуть реализовывали в модернизациях существующих машин и производстве новых, включая оригинальные варианты… И может вы удивитесь, но у Украины и России были примерно одинаковые «стартовые позиции» на рынке бронетехники...
2273 читали · 3 недели назад
Почему танкисты выбирают старые приборы и прицелы вместо новых?
Советскому основному боевому танку Т-72 уже 52 года и за это время изменилось очень многое… В 1973 году не было речи о стрельбе управляемыми ракетами, о динамической и активной защите, не говоря уже о цифровых баллистических вычислителях, полноценных системах управления огнём, тепловизионных приборах и т.д. Танк улучшали со временем, но не все изменения нравились танкистам. Как бы странно это не звучало, но опытные экипажи танков часто игнорируют цифровые приборы наведения и наблюдения, полагаясь в основном на «механику» и «глазок»...
27,7 тыс читали · 1 месяц назад
Куда исчезли перспективные танки с необитаемыми башнями?
В чём заключается основная идея необитаемой башни? Перенос экипажа в обитаемую защищённую капсулу в корпусе, изолированную от снарядов и топлива. То есть, даже если танк будет уничтожен, экипаж останется живым. В теории это могло решить вопрос боевой массы и дифференцирования брони… Наиболее защищёнными могли стать лоб корпуса, его крыша, дно и борта в обитаемой области. В то же время, на серьёзную защиту остальных участков боевой машины можно было не обращать внимание. В реальности ситуация сильно...
19,6 тыс читали · 1 месяц назад
Вот почему урановая броня есть только в танках «Абрамс»
Сразу уточню — броня типа UO до сих пор не рассекречена, несмотря на 28 лет своего существования. За это время появилось три поколения, каждое из которых отличается методом упаковки. Предположительно, ранние пакеты брони с обеднённым ураном не имели никаких экранирующих слоёв и устанавливались ровно так же, как и корундовая керамика AD92 или AD95, а так же элементы NERA. Пакет носил индекс UO87 и был быстро заменён на UO100. По неподтверждённым данным, отличие нового пакета заключалось в графитовом напылении...
55,9 тыс читали · 1 месяц назад
Секрет композитной брони. Почему её делают из «пластика»?
Ранние танки были рассчитаны на защиту от пуль и осколков, чего вполне хватало до конца 20-х годов прошлого века. Тогда появились противотанковые ружья, эволюционирующие в противотанковые пушки. Калибр 37 мм был самым распространённым, компактным и легко маскируемым, невероятно опасным для танков начала 30-х.  Ситуация резко изменилась с началом Второй Мировой войны, когда вес танка вырос с 15-20 тонн до 25-30 тонн, а в некоторых случаях до 40 тонн. И чем дальше, тем больше — 50, 60, 70 тонн… Вес рос из-за брони, увеличения калибров орудий, а за ними увеличивались мощности танковых двигателей...
2263 читали · 2 месяца назад
Главный миф о динамической защите. Что с ней не так?
Задача динамической защиты — повысить стойкость брони от кумулятивных зарядов с минимальным увеличением веса боевой машины. Со временем, ДЗ смогла противодействовать не только кумулятивным, но и кинетическим снарядам, но это немного другая история…  Проблема динамической защиты в неравномерности её защиты в зависимости от методов установки, ориентировки на броне и угла атаки снаряда противника. Например, для динамической защиты есть разница между ручной гранаты, гранаты от РПГ, ракетой или артиллерийским кумулятивным снарядом...
14,9 тыс читали · 3 месяца назад
Чем российская «Сосна-У» хуже западных прицелов?
Для понимания, о чём пойдёт речь, пару слов про «Сосну-У» сказать нужно… «Сосна-У» — двухканальный прицел, обладающий дневным оптическим и ночным цифровым каналом, обеспечивающим возможность всепогодного ведения боя. Кроме того, СУО, в составе которой входит «Сосна-У», обладает цифровым баллистическим вычислителем и автоматом сопровождения цели. Впервые её ставили на танках Т-72Б3 с 2011 года, а позже, на Т-80БВМ. Практически сразу появился шквал критики в адрес прицела и на то были объективные причины...
1720 читали · 3 месяца назад