Еще в далеком 2008 году археологическая экспедиция под руководством выдающегося русского археолога А.Н. Кирпичникова обнаружила в Старой Ладоге уникальную формочку для литья (а если точнее - то ее фрагмент), с помощью которой можно было получить изображение птицы в геральдической позе. Обнаружен этот артефакт был в археологических слоях второй четверти Х века.
Любителями так называемой альтернативной истории (это те самые странные люди, которые считают, что Рюрик и его варяги были славянами, не было никакого монгольского нашествия и т.д.) естественно тут же было выдвинуто предположение, что найденный фрагмент - это не что иное как герб Рюрика и его потомков (атакующий сокол, Рарог и т.д.), подтверждающий его славянское происхождение.
Однако и в далеком 2008 году научный мир уже давно весьма скептически относился к подобной версии. А почему сокол уж точно не являлся гербом Рюриковичей я писал в своей отдельной статье:
К тому же, только альтернативщики интерпретируют артефакты как им заблагорассудиться. Нормальная наука так не работает. Для того чтобы правильно интерпретировать находку - специалисты ищут другие артефакты, которые содержат подобное изображение.
Также сразу было замечено, что фигура птицы, отлитая по этой форме, будет скорее располагаться головой вверх, а не вниз. То есть сокол (если это вообще сокол) будет уже не "атакующим", а "стерегущим". Кроме того, из имеющегося в распоряжении специалистов фрагмента вовсе не следует, что мы имеем дело именно с соколом. Нельзя даже просто утверждать, что мы имеем дело с хищной птицей.
Изучив другие артефакты, ученые достаточно быстро нашли аналогичное изображение. Перед нами ниже изображение монеты Олафа Гудфритссона, короля Дублина и Йорвика времен датского права (нынешний Йорк).
Эта монета была отчеканена в период 939–941 гг. То есть она , является современной находке экспедиции А.Н. Кирпичникова и фактически содержит то же самое изображение. Только это не сокол, а ворон - птица, имевшая сакральное значение в скандинавской мифологии. Кроме того, ворон - традиционный знак датских викингов, который по легенде использовался аж со времен Рагнара Лодброка. Сходство двух этих изображений достаточно очевидно, чтобы от него отмахнуться.
Интересна и родословная самого Олафа Гутфритссона. Сам он всю жизнь провел на британских островах, курсируя между Британией и Ирландией. В Ирландии (в Дублине) у него были владения, отвоеванные у местного населения еще его прадедом Иваром I, который согласно скандинавским сагам являлся сыном Рагнара Лодброка. Отсюда видимо и сам герб в виде ворона, который также известен по сагам.
Учитывая датское происхождение Олафа Гутфритссона, стоит вспомнить и дядю другого известного датчанина, Рерика Фрисландского - Харальда, бывшего даже одно время королем Ютландии. Он носил прозвище Клак, то есть, Ворон.
Очевидно, что мастер, создавший форму для литья, часть которой была найдена в Старой Ладоге (в ней, кстати, обнаружены следы драгоценных металлов), хотел отлить фигуру именно ворона, а не сокола.
Таким образом, найденный в Старой Ладоге артефакт, на взгляд исследователей, свидетельствует о скандинавских, а не о западнославянских связях этого поселения. Кроме того, это интересное свидетельство того, что кроме тесных связей с территорией современной центральной Швеции (именно на этой территории найдено большинство аналогов тем артефактам, что найдены у нас), ранняя Русь также поддерживала также связи и с Данией.
Еще мои статьи на подобные темы:
Путеводитель по каналу:
