Доброго дня, коллеги. Некоторое время назад мы с вами поговорили о первых двух важнейших законах природы. Естественно, в важном нам разрезе. Про гравитацию и так далее - на других каналах.
Есть третий закон. И четвертый, кстати, и пятый. Так что про это еще будут разговоры.
Третий Важнейший закон называется Законом Действия. И, как по мне, так просто квинтессенция и краеугольный камень вообще всего.
Суть по фактам
Тут все просто, как валенок. Реально. Без всяких нюансов, подводных камней, а так же без ложных лозунгов. "Оно все само" ниоткуда не берется. У любого результата есть предшествующее ему действие. Я пишу вам текст, для этого я открыл ноутбук, зашел в редактор Дзена, завтра система за этот текст начислит на мой счет какую-то сумму в рублях. Вы утром позавтракали и чувствовали себя сытым. Для этого результата - съеденного завтрака и ощущения сытости - вы включили кофе-машину, засыпали туда арабику, закинули хлеб в тостер, разбили яйца на сковородку и пожарили...
Спорю - никто не сможет назвать какое-то явление, которому не предшествовали некие действия. Да даже наша с вами Вселенная вот так вот блямс и есть не появилась. Кто-то говорит, Бог создал, кто-то про движение субатомных частиц и последовавший за этим взрыв, кто-то за еще какие-то варианты. Но факт в том, что действие было.
Вот и суть Закона Действия - без действий нет результата. Вообще. Совсем. Отсутствие результата - ничего не произошло - следствие отсутствия действия.
Но не без тонкостей
Да, наврал. Крыс лжец лютый, получается. Хотя тонкости этого закона тоже просты и понятны.
Есть действия пассивные - мы тупо замерли и ждем, пока случится событие Х. И это НЕ что-то плохое. Иногда действительно надо замереть и дождаться последствий предыдущих действий, чтобы увидеть, померить результат и прорефлексировать его.
И есть действия активные - мы "наводим суету", что называется. Вот только суета тут лишняя, мы предпринимаем конкретные запланированные действия. Задача - найти работу, действия - мониторим вакансии, спамим своим резюме по подходящим, ходим по собеседованиям, выполняем тестовые задания и так далее. Задача - продать шарик, действия - планируем рекламную кампанию, ковыряемся в конкретных кабинетах, да хоть на столбах объявления вешаем, отвечаем на телефонные звонки, звоним сами всем, кому может быть нужен наш шарик. Задача - добраться до Шанхая, действия - чапаем в консульство, проходим все действия по процедуре получения визы, садимся в такси или шеринг, едем в аэропорт, проходим регистрацию и паспортный контроль, грузимся, замерли, пока не долетели.
Тонкость в чем? В том, чтобы понять, когда какие действия совершать. И я не про конкретно, на примере примеров, как вызвать такси/шеринг, с какой скоростью двигаться в потоке и так далее, я чуть более глобально. Когда уместны действия активные, а когда необходимы пассивные. Да ладно, Крыс, ты чо, белены объелся? Это не тонкость, это изи. Вы так думаете? Хорошо. А как вы тогда объясните, что очень многие товарищи тот же поиск работы осуществляют лежа на диване полностью пассивными действиями? И ладно бы это были суперпрофи, которым стоит нажать кнопочку "Обновить резюме" и предложения валом сыпятся, успевай отбиваться. В более сложные вещи пойдем, или не надо и "Крыс все врет" не будет?
Давайте расскажу на личном примере. Крыс всегда считал, что овладел этим искусством, на интуитивном уровне чуять, когда нужна "суета" (внимание на кавычки!), а когда full stop. Вот только лопухнулся, слишком рано вышел на контакт с одним человечком, не дал ему дозреть и оказался в слабой переговорной позиции - теперь как будто не я ему нужен, а я в позиции "ну купи, позязя /читать с интонациями и мордашкой котика из Шрека/", естественно, сделка не состоялась и много денег не перекочевали в мой карман. И это Крыс, который, повторюсь, всегда нюхом безошибочно определял action или pause. Вы уверены, что не лопухнетесь?
Самое важное о законе
Крыс байку это рассказал совершенно зря. Кто-то мог подумать, "да ну его, что-то там предпринимать, сидение ровно же тоже действие, Крыс сам сказал". Вот только тут такая штука, что нет цены ошибки. Точнее не так. Цена ошибки в выборе активного или пассивного действия почти нет. Потому что активными действиями вы создаете неопределенное большое множество вариантов, которые уравновешивают потери от тех вариантов, когда надо было действовать пассивно. Пассивными же действиями варианты создаются в количестве, стремящимся к нулю. Пассивными действиями мы только наблюдаем за развитиями конкретного малого количества цепочек. Спорно? Непонятно? Давайте на примере, опять же с поиском работы. Мы наспамили своим резюме, побывали на 5 собеседованиях. В отношении 5 сусликов, с которыми мы уже пообщались, у нас пассивные действия - ждем решения, возьмут вас или нет. И ладно, если возьмут, а если нет? 5 вариантов превратились в 0. А если мы не просто диван давили, а продолжали спамить резюме и улыбаться "хрюшам", то в тот же момент времени имеем 10 вариантов вместо 0. И так до конечного результата - трудоустройства, в идеале, выбрав из Х предложений то/те (сверхзанятость же!) предложений, которые больше по душе.
Так что всегда лучше лишний раз напрячься и подействовать, чем осознать, что пассивными действиями ты загнал себя в ситуацию, когда в активе нет ничего.
Прочитал? Понравилось? Еще хочешь? Подпишись, поставь лайк, скажи спасибо автору в комментариях. Тебе не сложно, а Крысу приятно.
P.S. Крыс тут сделал пару подборок на канале, наслаждайтесь, читайте, особенно советую проштудировать подборку "Зарабатываем дома на диване"
Все изображения взяты из открытых источников
