Многие слышали интересную теорию о влияние предыдущих партнеров на будущее потомство от других отцов. Современная наука, изучившее ДНК, отвергает такую возможность. Так правда, это или вымысел? Начнем, пожалуй, с братьев наших меньших.
Опыты братьев наших меньших. Мышки
Начнем с мышек. Обычных наших полевых. Отличительная особенность этих мелких грызущих тварей, что за теплый сезон они запросто наплодят 3-4 комплекта свежей добычи кошкам потомства. Т.е. при наличии еды размножаются в геометрической прогрессии. Логично предположить, что в условиях одного поля, генофонд популяции будет примерно одинаков. И этот самый генофонд характерен и для потомства. Пока все нормально и укладывается в устои.
Вот только, весной и в начале лета потомство мышек рождается лысеньким, а ближе к осени уже слегка обросшими шерсткой. Напомню, это при одинаковом ДНК. Как так? Откуда "молодежь" узнала, что грядут холода? Или мать еще в утробе "сказала" детям, мол обрастайте шерстью заранее? Эволюционное приобретение, позволяющее мышатам обрастать шерстью из-за гормона, полученного еще в утробе от матери, которая осень почуяла? Какие крутые, оказывается, эти мыши. Т.е. факт передачи информации потомству явно присутствует. Но как?
Поехали дальше. К лабораторным мышкам, которые по заветам Павлова... В общем, их немного более брутально били током под конкретную музыку. Потом мышкам включали этот саундрек, и они ломились в ужасе во все стороны. Но это рефлекс, это нам товарищ Павлов еще на собаках показал. Эта группа мышек, ессно, как и все мышки, очень любила размножаться. Ну, друг с дружкой, в любое свободное время...
А вот дальше уже было поинтересней. Потом взяли самочек, и посадили их вместе с непугаными идиотами самцами. Дождались потомства, которое потом отсадили в сторону. Холи их и лелеяли, и даже котов не показывали. Врубили им музон. И мышки... Ну, вы поняли. Теория генетического наследования затрещала по швам...
А еще есть мушки
Тут все хуже. Ибо факт доказан научно. В чем суть: существует вид мух, размер потомства которого напрямую зависит от размера первого самца, отловившего для забав самку, так сказать, первое неизгладимое впечатление на всю жизнь. Как работает? Белки, содержащиеся в семенной жидкости самца, остаются в организме самки, и начинают влиять на ее созревающие яйцеклетки, передавая генетическую информацию. На всю оставшуюся ее жизнь. Пока она не встретит ласточку.
Вот такие интересные дела.
Эпигенетика. Наука, которая занимается этим вопросом
Телегония - очень узкий термин, и достаточно себя скомпрометировавший. И вообще, в данном контексте - частный случай влияния. Эпигенетика - современная наука передачи наследственных признаков вне ДНК. Это для тех, кто интересуется подробностями. Там целые научные светила пишут книги, как данное явление оказывает влияние на человека.
Вкратце, там выводы такие: да, влияние есть. Но мало изученное, и не систематизированное. Простейший пример: поколение 2-й мировой войны, в разных странах, но где были серьезные боевые действия и годы немецкой культуры (и их друзей), дало потомство физически более мелкое. Уже после войны, в мирной жизни. Даже те, кто прямо не пострадал.
А ДНК? Классическая генетика? Да и с ней все в порядке. Просто ДНК - это скелет. Понятно, что от осинки не родятся апельсинки. А вот что на него нарастет... Например, опыт голода и войны... А если женский организм может собирать полезный для выживания опыт и так, то...
Социальные последствия
Поскольку так у нас завелось, что мужские половые продукты синтезируются в течение всей жизни, а женские заложены изначально, и просто созревают на фоне... На каком-то фоне, который их может немного изменить...
Вот как-то и получается, что женщина будет от этого, скажем так, явления получать более сильное воздействие. Уже научно известно, что сперматозоиды не только в зачатии роль играют, но и вступают во взаимодействие (вплоть до встраивания в другие клетки) вообще со всем, что встречается им на пути. А на мужчин - практически никакого влияния, хоть оно тоже имеется, ибо мужчина тоже собирает женский материал. И тут вопрос в количестве, так как предел тоже есть.
И смысл в выражении, что иметь надо женщин с низкой планкой социальной ответственности, а жить с достойными, имеет очень много места быть.
Но подобная теория просто разрушит современный социум, построенный на очень свободных нравах. Сколько не говорю людям, что за все в этой жизни есть последствия, все рукой машут. Пока гром не грянет.
А еще хочется в свете этого контекста передать отдельный привет любительницам противозачаточных таблеток, ведущих свободный образ жизни. Зачатия может и не произойдет, но, так сказать, память останется о каждом. Потом мужчины начинают чувствовать таких женщин ("Да у нее печать на лбу!"), и сторонится. Это тоже, кстати, факт, но он сильно бьет по устоям феминистского движения. Поэтому его предпочитают не замечать.
Мы же имеем право! Очень частое женское оправдание своих действий. Имеете, никто не спорит. Просто вы такие нахрен никому не нужны. А кому нужны... Те оправдываются фразой, что лучшие жены - профессиональные... На самом деле, нормальную он не тянет. Ну да ладно.
Такие дела.
