Гражданин потребовал взыскать с экспедитора ущерб из-за утраты груза.
Три инстанции сочли требования необоснованными. Они исходили из условия договора транспортно-экспедиционного обслуживания. По нему экспедитор не отвечает за выдачу груза по подложному документу, если явственно и без спецсредств и/или познаний не следует, что он поддельный.
Верховный суд РФ указал на ошибочность такого подхода и направил дело на новое рассмотрение.
Экспедитор, который не исполнил обязательство или сделал это ненадлежащим образом, несет ответственность независимо от его вины. Его могут от нее освободить, только если были обстоятельства, которые он не мог предотвратить и устранить.
По Гражданском кодексу РФ не признаются непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны.
Осуществляя предпринимательскую деятельность, экспедитор сам определяет, какие меры по проверке документов и личности грузополучателя являются достаточными.
Ответчик является коммерческой организацией, ведущей на свой риск деятельность с целью получить прибыль. Поэтому предъявление неустановленным лицом поддельных документов и выдача на их основании груза нельзя рассматривать как обстоятельство непреодолимой силы, избежать которое экспедитор не мог.
Выводы и возможные проблемы: В приведенном примере экспедитору не повезло. Экспедитор, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Материал подготовлен специалистом компании права "Респект".
