Девушка не пришла на свидание, а молодой человек уже серьезно потратился — денег занял, подарков накупил. И теперь хочет взыскать эти деньги с обманщицы. Как думаете, получится?
В каждой своей статье, посвященной правовому регулированию бытовых и межличностных отношений, не устаю предупреждать — статьи написаны без учёта воздействия на ситуацию норм морали и нравственности.
При этом я не отрицаю огромного влияния морально-этического аспекта на нашу жизнь. Просто чистое право — страшно интересная вещь.
Этакий я юридический кулинар. Убираю из рецепта мораль и нравственность, оставляю только право и получаю на выходе совершенно новое блюдо. Иногда даже вкусное.
«Ты ж мене пидманула...»
Как представлю ситуацию, слова известной песни сразу начинают крутиться в голове.
Диспозиция вкратце такова.
- Молодой человек познакомился с прекрасной девушкой. С такой... Ну такой... Которую хочет весь мир!
- Пригласил на свидание и, о чудо, она не отказалась. Договорились на следующий день на 18.00 у памятника кому-нибудь.
- Купил дорогущий подарок и разумеется цветы. Занял денег на посещение хорошего кафе или ресторана.
- Отправил родителей ночевать к бабушке. Фантазер, скажете? Ну, а вдруг?
- Попросил у двоюродного брата автомобиль. Первое впечатление должно быть мощным.
Девушка не пришла. Не пришла и все. Без объяснения причин.
Хотя нет. На звонок ответила и кратко объяснила:
Передумала. Мы женщины существа непостоянные.
Серьезное объяснение.
Ехал к брату возвращать машину в расстроенных чувствах, был не внимателен и рассеян, ударил машину о столб. Нет, не разбил в дребезги, так помял. Тысяч на 100 ущерба.
У молодого человека серьезные убытки. Можно ли их взыскать с девушки?
Мы же помним, что моральная сторона вопроса вынесена за рамки этого повествования.
Заключили договор
Договорившись о свидании, стороны — молодой человек и девушка — несомненно заключили договор, который, как и все иные взятые на себя обязательства, должен исполняться.
За неисполнение обязательств законодательством предусмотрена гражданско-правовая ответственность.
Таким образом, согласившись на свидание, девушка должна была отдавать себе отчёт, что приняла на себя соответствующее обязательство.
Неявка на свидание (словечко реально мерзкое подобрал — неявка) породила обязанность возместить молодому человеку имущественный ущерб (ремонт, автомобиля, стоимость цветов) и моральный ущерб (вы же помните, он страшно расстроился).
Вот так и подмывало меня закончить статью на этом месте, опубликовать и... уворачиваться от камней, летящих в меня в комментариях.
Но истина, как известно, дороже. Поэтому продолжу рассуждения.
Сакраментальная фраза — «на свой страх и риск»
Молодой человек вряд ли сможет рассчитывать на компенсацию своих убытков.
Обязательство девушка действительно нарушила, но что было существом сего обязательства? Встреча у памятника. Не более того.
Стороны не договаривались ни о покупке подарка и цветов, ни о катании на автомобиле, ни о чем другом более.
Молодой человек действовал на свой страх и риск, занимаясь приготовлениями к встрече.
Ситуация была бы несколько иной, если бы девушка потребовала в качестве условия участия в свидании привезти ей цветы и золотое кольцо.
Можно было бы трактовать такую ситуацию как заключение договора поручения и отнести расходы, возникшие в связи с исполнением поручения, на счёт девушки.
Но ничего подобного не было.
Поэтому и остается молодому человеку лишь жалобно причитать:
Ты ж мене пидманула...
Первая редакция этого материала была опубликована в моем блоге на платформе GOLOS.ID
Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если материал был интересен.
Канал «О праве по-русски» ищет постоянных читателей. Подпишитесь, если хотите видеть в своей ленте серьезные юридические тексты, написанные простым языком
