5659 подписчиков
Девочки, наш почти уже друг и дорогой БРАТ — глубоко законспирированный источник философско-практических наблюдений о США — продолжает слать депеши. На этот раз о том как так получилось, что американцы не поняли загадочную русскую внешнеполитическую душу.
Себя не поняли
Читал намедни видного советолога на пенсии, «почему мы так сильно не поняли Россию» и пр. Жанр известный, статьи и лекции появляются периодически, один советолог разбирает анализ другого книги третьего, а потом снова по кругу. История сослагательного наклонения не терпит, однако помогает представить набор ушедших альтернатив, подсвечивающих важные детали для понимания современности. С нынешними российско-американскими отношениями всё понятно, но самокопания американских экспертов интересны, среди прочего они убеждают в том, что нынешнее состояние этих отношений, пожалуй, получалось бы при любых других вариантах развития событий. Проблема не в том, что эти эксперты не поняли Россию, они не поняли себя или просто постеснялись признаться, что определяло американскую политику в адрес Российской Федерации на первом этапе её существования.
Американская транзитология занята описанием того, как из авторитарных обществ получались или не получались «рыночные демократии». Выведем за скобки споры о том, наука ли это вообще и являются ли такие «рыночные демократии» достойным предметом стремлений. Сейчас остановимся на главном: среди стран, рассматриваемых транзитологами, только у одной оказалось ядерное оружие, и имя этой страны Российская Федерация. (Конечно, я знаю про другие постсоветские республики, где это оружие хранилось, но возможностей его использования у них по сути не было.) Поэтому опыт отношений Российской Федерации с Соединёнными Штатами уникален. И любой американец, задумавшийся об истории отношений, должен не в тысячный раз писать о, скажем, загадочной русской душе, а для начала разобраться, а какой подход был у Вашингтона к России после распада Советского Союза?
Определялся этот подход именно тем фактом, что русские – это единственный народ, который на тот момент уже несколько десятилетий располагал оружием, способным уничтожить Америку практически полностью и в любой момент. С одной стороны, эти же русские добровольно отказались от противостояния, завершив холодную войну. С другой стороны, оружие это никуда не делось, а сама по себе его угроза определяла мышление американских руководителей. (Да и не только руководителей – до сих пор можно встретить пожилых американцев, в детстве приученных регулярно прыгать под парты для тренировки действий во время ядерного удара.)
Полностью лишить Россию страшного оружия у США возможности не было, слишком сложная задача, особенно учитывая, что холодная война прекратилась именно по решению одной из сторон, никакой капитуляции, оккупационных сил и пр. не было. О дружбе двух стран, гарантирующей от обмена ядерными ударами, можно было только мечтать, ибо государства между собой не дружат, почти всегда, кроме разве что кратких промежутков масштабного столкновения с третьей силой, есть старший партнёр. Значит, для Вашингтона ради обеспечения своей безопасности оставался единственный вариант – стать этим старшим партнёром, в идеале до такой степени, чтобы полностью контролировать российские действия. Именно эта цель определяла американскую политику в адрес России в 90-е годы прошлого века. Вот о чём нужно помнить не только американским экспертам, но и всем интересующимся российско-американскими отношениями. Тем более, что политика эта определяла многое и в российской жизни. К чему пришли США, следуя этим курсом, вспомним в следующий раз.
3 минуты
1 декабря 2023