5662 подписчика
Девочки, а мы продолжаем марафон общества "Знание" совместно с нашим товарищем — Берегом Гудзона. В новом выпуске о том, как разные группы влияния рубят бабло во время выборных кампаний.
Кому жить хорошо
Уверен, прозорливые читатели уже догадались, к чему я веду — кто в Америке заказывает музыку.
Мы установили, что из трёх участников политического процесса два никак не тянут на роль хозяев положения. Пока профессиональные политики (участник №1) разыгрывают бесконечный, круговой междусобойчик, добывая голоса практически лишённых субъектности избирателей (№3), группы организованных интересов, успешно защищают и обогащают своих участников. Групп этих существует великое множество, как числом, так и типом. Называю я их группами по устоявшейся отечественной традиции, в самой Америке говорят проще, «особые интересы». Группа может даже состоять и из одного лица, Блумберга какого-нибудь. Главное, они умеют донести свою позицию до принимающих решения политиков.
Основных направления воздействия два — предвыборные пожертвования разной степени публичности и организация голосования. Пример группы, умеющей и то, и другое, — профсоюзы. И из профсоюзных касс политикам платят, и мобилизуют членов на голосование за нужных кандидатов. Кстати говоря, принципиально важно понимать относительно небольшой размер любых предвыборных пожертвований. Стоимость дорогущей конкурентной избирательной кампании сенатора может быть пару сотен миллионов на обе партии. Вносят все, отраслевая организация может собрать миллион-два, конкретная компания ещё меньше — несколько сотен тысяч. Когда же оплаченный кандидат побеждает, он может обеспечивать принятие решений в интересах спонсоров на миллиарды. При такой выгоде понятно спонсирование одними и теми же группам кандидатов обеих партий, чтобы наверняка.
Не менее очевидно намерение большинства групп подключиться к государственным средствам. Даже когда действуют по идейным соображениям и имеют много своих денег, бюджетное финансирование ещё никогда никому не мешало. Продолжим пример экологически сознательного Блумберга, который и сам тратит, и поддерживает долларом кандидатов, которые будут выделять деньги на правильные проекты. Доходит до смешного. Жила-была дочь одного петроградского аптекаря, Алиса Зиновьевна Розенбаум, приехав в Америку, она начала писать отчего-то популярную до сих пор среди молодёжи беллетристику под псевдонимом Рэнд. Атлант у неё что-то там расправлял без и вопреки государству, но когда ударил ковид, организация, отстаивающее идейное наследие Алисы Зиновьевны, быстро запросила и получила материальную поддержку американских налогоплательщиков.
При обилии форматов и целей организованных интересов, подчеркну ещё раз, их объединяет умение и наличие ресурсов для прямого воздействия на политиков. Если конкретный избиратель в такую группу, например, профсоюз, входит, то в рамках компетенции этой группы, его интересы и права будут соблюдены. Беда только в том, что общенациональные, государственные и гражданские интересы остаются без присмотра и защитников. Гурманы тут могут вспомнить дискуссию политфилософов начала Нового времени на тему того, кого представляют депутаты, свой округ или весь народ. Всем остальным дам самый наглядный пример из сегодняшней американской жизни: в стране на государственном уровне нет силы, гарантирующей универсальные социальные и экономические права всех граждан. Нет для этого организованной, влиятельной группы. Даже соответствующие международные документы США не признают. К чему это ведёт, поговорим в следующий раз.
3 минуты
30 мая 2023