Ваша компания банкротится. Вы пошли к спецам по банкротству, которые предложили вам ловкий, хитрый, умный (как вам его преподнесли) ход — обанкротиться вам, директору, лично. Зачем?
Чтобы потом, когда/если вам прилетит субсидиарная ответственность, то сделки, которыми вы вывели имущество с себя на доверенных лиц, уже нельзя было оспорить. Почему нельзя? Потому что эти сделки исследовались бы в вашем личном банкротстве, и суд бы подтвердил, что с этими сделками все в порядке.
Например, у вас есть две квартиры, дача и машина. Спецы по банкротству говорят: разводимся с женой (что само по себе чушь полная) и ей оставляем квартиру и дачу, машину «продаем» другу. А после чего в банкротство. Быстро его проводим и все, до вас не дотянуться, пусть в банкротстве юридического лица делают, что угодно.
Все выглядит так продумано, так умно. И вот вам говорят, что надо банкротиться срочно, ведь главное — успеть до того, как в банкротстве вашей компании будут заявлены требования о субсидиарной ответственности. А когда они будут заявлены, вы окажетесь неуязвимы — с завершённым личным банкротством, которое подтвердит, что вы ничего никому не должны.
А что, если я скажу, что все на самом деле совершенно не так?
- Что решение о личном банкротстве в условиях, когда идет банкротство вашей компании, может стать одним из худших решений в вашей жизни? Может стать решением, которое откроет дорогу в ваш личный финансовый и бюрократический ад?
- Что личное банкротство в таких условиях может растянуться на годы? Это не преувеличение — реально на годы.
Не надо ничего решать в спешке; она хороша только при ловле блох. И не надо вестись на обещания ловко и хитро все устроить. Волшебных таблеток в банкротстве уже не осталось.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме или Максе, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
Почему так происходит и в чём именно опасность личного банкротства директора при банкротстве компании?
Вот начинается конкурсное производство. Конкурсный управляющий подает в суд заявление о привлечении директора к субсидиарке. И сразу же подает заявление о включении в реестр требований кредиторов гендиректора уже в его личном банкротстве; тех самых субсидиарных требований, которые основаны на заявлении о привлечении к субсидиарке. Такие вот получаются «сквозные» субсидиарные требования — из банкротного дела компании они тут же «дублируются» в банкротное дело самого директора.
Почему конкурсный это делает? Не из ненависти к директору, конечно. Закон о банкротстве обязывает конкурсного так поступить, чтобы директор не смог уйти от субсидиарки, ловки и оперативно лично обанкротившись. Что и было изначальной целью всей этой схемы с личным банкротством, будем честны.
Причём обоснованность заявления о субсидиарке тут не важна. И решения суда о привлечении директора в деле компании тоже не нужно. Достаточно просто заявления конкурсного.
Вы понимаете, какая это катастрофа?
Во-первых, все усилия по защите личного имущества директора разом идут прахом. Кто-то разводится с женами и передаёт им половину имущества, а остальное распродает по друзьям и знакомым; кто-то еще что-то делает, и все эти усилия обнуляются. Потому что требования по субсидиарке из банкротного дела компании просто «переносятся» в банкротное дело самого директора.
Во-вторых, пока не решен вопрос с субсидиаркой в деле компании, эти требования так и висят в деле директора. Я в предыдущем посте упомянул, что его дело может растянуться на годы. Это я и имел в виду — если споры по субсидиарке будут идти долго, то все это время банкротство директора будет продолжаться. А сам он будет в статуса банкрота со всеми ограничениями.
Но и это ещё не все.
Итак, конкурсный становится реестровым кредитором в личном банкротстве директора. А так как долги по субсидиарке, как правило, весьма велики, то, вероятно, конкурсный станет основным кредитором. Это значит, что он поставит своего финансового управляющего, который будет делать все, что делает управляющий:
- спорить о том, какому кредитору директора включаться в реестр, а какому нет;
- оспаривать сделки и все подобное.
А если долги директора, из-за которых он начал банкротиться, были «нарисованы» не особо качественно, то финансовому удастся их обнулить и остаться, возможно, единственным кредитором. Который приложит все усилия, чтобы вернуть имущество выведенное имущество директора в конкурсную массу, чтобы удовлетворить требования по субсидиарке и наполнить конкурсную массу банкротящейся компании.
А как в реальности выглядит, когда директор следует советам «спецов по банкротству» и начинает личное банкротство, если банкротится его компания? 2 истории
По компании прошла выездная налоговая проверка, доначислили 85 млн руб. Налоговая начала банкротить фирму.
.Директор обратился в контору по банкротству, ему насоветовали начать процедуру в отношении себя лично. К счастью, он вовремя пришёл ко мне за вторым мнением, поэтому процедуру еще не ввели, хотя заявление уже подали
Так вот, у директора в собственности какая-то мелкая жилая недвижимость где-то в регионах. А ещё был дом, который директор поделил с женой брачным договором и который жена, став собственницей, продала их другу семьи. Который ещё и номиналом был в одной из фирм, из-за которой налоги должнику и доначислили.
При этом брачный договор заключался, когда началась выездная проверка. Комментарии излишни. Все было бы снесено в суде с вероятностью 99,9%.
Вторая история, более трагичная. Женщина была номиналом в брошенной компании, на которой висел долг. Долг выкупили коллекторы и начали фирму банкротить.
И снова — спецы по банкротству и снова личная банкротная процедура женщины. Конкурсный управляющий заявил о привлечении её к субсидиарке и тут же включил эти требования в её личный реестр требований кредиторов.
Эти субсидиарные требования рассматриваются уже 1,5 года; свою личную процедуру банкрот завершить не может. Её финуправляющий просил конкурсного отозвать требования, но куда тут. Если он их отзовёт, то будет выплачивать кредиторам ущерб из личных средств.
А ещё там есть какая-то история с квартирой этой женщины; были там некие юридические действия, которые можно оспорить. Сейчас конкурсный ждёт решения по субсидиарке и потом будет оспаривать сделку с квартирой.
И самое главное — женщина сама все это устроила, поверив советам тех «банкротных спецов» и начав личное банкротство, в которое «перекочевали» требований по субсидиарке.
Какие выводы?
Личное банкротство имеет смысл только, если:
- директору архиважно съездить за границу отдохнуть;
- банкротство компании завершилось, субсидиарные требования кредиторы отозвали (почему? — сейчас не рассматриваем) и предъявили приставам исполлисты.
Пояснение про заграницу — когда начинается личное банкротство, прекращается «обычное» исполнительное производство, в котором пристав может запретить выезд за границу одним документом. В банкротстве наложить запрет на выезд может только суд, и для этого нужно больше оснований, чем в исполнительном производстве. Поэтому в банкротстве намного больше шансов остаться «выездным». Только сторис с пляжей под пальмами лучше не постить.
Пояснение по второму моменту — следует просто подождать, пока сделки с имуществом директора уйдут в прошлое. Вот тогда можно и начать своё банкротство. Да, субсидиарные требования в нём не спишутся, но кредиторам придётся обращаться заново за выдачей исполнительного листа, и они могут этого и не сделать — пройдет время, острота ситуации будет уже не та, многое забудется…
В общем, я к чему веду. Инструмент «обанкрочусь сам, пока идет банкротство компании» — это совершенно не тот инструмент, который советуют спецы по банкротству. Его применение крайне ограничено (по сути, всего два описанных выше механизма) и вовсе не защищает имущество директора, как это описывают «мудрые» советчики.
Напротив, начав личное банкротство, вы с вероятностью 99% получите в него субсидиарные требования из банкротства компании; причём эти требования будут «висеть» в личном банкротстве, пока суд не рассмотрит их в процедуре фирмы. А директор все это время будет в статусе банкротящегося лица со всеми ограничениями.
Так что делать директору, на которого уже повесили субсидиарку или если это вот-вот произойдет?
Ну, во-первых, не верить первому встретившемуся юристу, а идти за вторым мнением. И не думать, что есть ловкая схема, благодаря которой вы всех обойдете и все останутся в дураках. Нет. Вы сами себя усадите в ловушку.
Во-вторых, есть нормальные, адекватные механизмы защиты личных активов. Но чтобы определить, какие из них имеет смысл применять, нужно понимать: откуда прилетит риск, о каких суммах речь, и какие механизмы можно применить (последнее зависит от структуры активов и семейного положения, например). Чтобы написать разумную «дорожную карту» защиты активов, специалисту надо владеть большим объемом информации.
Я приглашаю вас на стратегическую сессию, в ходе которой я изучу вашу ситуацию и предложу оптимальный вариант действий, чтобы защитить ваше личное имущество.
_____________________
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты здесь.
_____________________
Достаточно ли я компетентен, чтобы решить вашу проблему? Судите сами по моей практике:
Мне удалось защитить 3 760 000 рублей дивидендов, выплаченных банкротом
Спас для клиента квартиру при долгах в 150 000 000 рублей
Доказал в суде реальность сделки, благодаря чему пенсионерка сохранила купленную квартиру
Не допустил, чтобы налоговая взыскала дом и земельный участок при больших долгах
Помог обанкротиться человеку с долгами на 241 000 000 рублей
«Отмазал» женщину от кредита на 500 000 рублей без банкротства
Моя практика: спас 1 000 000 рублей, выплаченный должником после начала процедуры банкротства
Защитил клиента от субсидиарки на 20 000 000 рублей
Как конкурсный управляющий хотел взыскать с простого бухгалтера 2 400 000 руб
Вытянул почти безнадёжную сделку, при том, что другой юрист уже проиграл аналогичный спор
Бухгалтер принимала деньги на карту и чуть не «попала» на 17 000 000 рублей
Юристы-обманщики заманили женщину в банкротство, а я списал её долг 600 000 руб одним простым документом без банкротства