Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Кассация оправдала московских медработников

В г.Москве развалилось очередное дело против альянса врачей и ритуального агентства. В этот раз под раздачу кассации попал приговор судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы Александра Глухова. В продолжение взятого Верховным Судом РФ курса на очищение судебной системы от неправосудных приговоров по коррупционным преступлениям кассационным судом были снова реабилитированы незаконно осужденные медицинские работники и сотрудники ритуальной сферы услуг. На этот раз жертвами незаконных репрессий СК РФ и прокуратуры стали представители ритуального агентства и фельдшеры станций скорой и неотложной медицинской помощи. Следственные органы г.Москвы с согласия прокуратуры обвинили фельдшеров по приему вызовов скорой медицинской помощи Анастасию Узюмскую и Надежду Михайлову в получении взяток в виде денег от представителей ритуального агентства Евгения Данилова и Евгения Землянникова через посредника Романа Штефанку за предоставление информации о фактах смерти граждан, их персональных данн
Оглавление
Судья Александр Глухов. Фото с сайта  Мосгорсуда /https://mos-gorsud.ru/mgs/news/f794316e-c8bf-4cc7-86db-9b7c9ce0b5fe/
Судья Александр Глухов. Фото с сайта Мосгорсуда /https://mos-gorsud.ru/mgs/news/f794316e-c8bf-4cc7-86db-9b7c9ce0b5fe/

В г.Москве развалилось очередное дело против альянса врачей и ритуального агентства. В этот раз под раздачу кассации попал приговор судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы Александра Глухова.

В продолжение взятого Верховным Судом РФ курса на очищение судебной системы от неправосудных приговоров по коррупционным преступлениям кассационным судом были снова реабилитированы незаконно осужденные медицинские работники и сотрудники ритуальной сферы услуг.

На этот раз жертвами незаконных репрессий СК РФ и прокуратуры стали представители ритуального агентства и фельдшеры станций скорой и неотложной медицинской помощи.

Следственные органы г.Москвы с согласия прокуратуры обвинили фельдшеров по приему вызовов скорой медицинской помощи Анастасию Узюмскую и Надежду Михайлову в получении взяток в виде денег от представителей ритуального агентства Евгения Данилова и Евгения Землянникова через посредника Романа Штефанку за предоставление информации о фактах смерти граждан, их персональных данных и местах нахождения трупов, то есть служебной, не подлежащей разглашению, тайны.

Соответственно, остальные участники были обвинены и привлечены за дачу и посредничество при даче взяток.

Прокурор посчитал что медработники, выполняя организационно-распорядительные функции, получили деньги в виде взятки.

Попав в суд, очередное "коррупционное дело врачей" было сразу трансформировано в обвинительный приговор.

Приговором судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы Александра Глухова от 16 мая 2024 года Узюмская Анастасия и Надежда Михайлова были осуждены по ч. 3 ст. 290 УК РФ, а Данилов и Землянников за дачу взяток. Роман Штефанку осужден за посредничество при даче взяток.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2024 года приговор немного изменен в части назначения наказания, но в целом оставлен без изменения.

Дело дошло до Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 1 октября 2025года по делу №77-2383/2025 отменила в отношении указанных лиц вынесенный приговор и прекратила на основании п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Что указал суд?

Между тем из содержания должностных обязанностей средних медицинских работников диспетчерских служб Станций скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО28 в обязанности Михайловой, Узюмской и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не входили полномочия, подпадающие под критерии, указанные примечании к ст. 285 УК РФ и в вышеназванных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ (т. 10, л.д. 34-54).
Согласно квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и служащих в сфере здравоохранения, утвержденному приказом Минздравсоцразвития России от 23 июля 2010 года N 541н, зарегистрированному в Министерстве юстиции Российской Федерации 25 августа 2010 года №1824, должность фельдшера скорой медицинской помощи отнесена к разряду специалистов.
При этом фельдшеры-специалисты не включены в разряд руководящих должностей ввиду того, что они не выполняют организационно-распорядительные функций в государственном учреждении.
При таких данных выводы судов о выполнении Узюмской, Михайловой и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организационно-распорядительных функций в государственном учреждении являются несостоятельными.
Они не относятся к должностным лицам в понимании субъекта ответственности по ст. 290 УК РФ и не могут нести уголовную ответственность за получение взятки, а потому уголовное дело в отношении них подлежит прекращению за отсутствием в их действиях состава преступления.
Аналогичная правовая позиция неоднократно была высказана Верховным Судом Российской Федерации, в частности, в кассационных определениях №46-УД24-26-К6 от 13.02.2025, №15-УДП25-2-К1 от 7.08.2025.
В связи с изложенным Михайлов и Землянников не подлежат уголовной ответственности за передачу денежных средств, а Штефанку – за посредничество в передаче денежных средств лицам, не выполнявшим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении и не являвшимся должностными лицами.

Спасибо, за то что прочитали статью! Напишите комментарий что об этом думаете!

Дмитриев Д.Н., октябрь 2025г.

! Адвокат Дмитриев Д.Н., кандидат юридических наук, профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Представляю интересы в судах, готовлю журналистские материалы по судебным делам. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.

👉 ddn7777@mail.ru

Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77

📞. +79643574343

Прочитайте другие статьи автора по материалам судебной практики ВС РФ и кассационных судов округов за 2025год

Взятки для ростовских судей

Отказ в ВУД по обстоятельствам обвинения = 237 УПК РФ

Как ВС РФ научил кубанские суды считать до пятнадцати

ВС РФ вернул жителям г.Сочи все земли нацпарка, которые отобрали суды по искам прокурора

ВС РФ изменил практику сноса незаконных построек на Кубани.

ВС РФ: МОТИВ МЕСТИ ИСКЛЮЧАЕТ ХУЛИГАНСТВО

ОБВИНЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКОГО В ПРЕСТУПЛЕНИИ – ЭТО РЕАЛИЗАЦИЯ СВОЕГО ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ, А НЕ ЛОЖНЫЙ ДОНОС

ВС РФ ОПРАВДАЛ ОСУЖДЕННОГО ПО ч.2 ст. 210 УК РФ (Дважды нельзя судить за одно преступление)

ВС РФ РАЗГРОМИЛ "МОШЕННИЧЕСТВО" ПУТЕМ УЧАСТИЯ В АУКЦИОНЕ

ВС РФ оправдал предпринимателя за дачу взятки патологоанатому

ВС РФ ОБЪЯСНИЛ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ХИЩЕНИЕМ И ЛИШЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИБЫЛИ

В КРАСНОДАРЕ "ЗАСУДИЛИ" ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ МОШЕННИЧЕСТВО

КАССАЦИЯ «УЛИЧИЛА» РАЙОННЫЙ СУД В ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПРОТОКОЛА