Предыистория войны землевладельцев и прокуратуры в г. Сочи очень длинная. Земли Сочинского нацпарка по хитрым схемам выбыли из рук государства и обрели новых хозяев в лице частных собственников. Часть спорных участков были предоставлены мэром в разные СНТ. Затем усилиями прокуратуры земли вернулись государству, но ненадолго. Кто то смог объяснить судьям ВС РФ то, что кубанское правосудие не было правомочно лишать людей собственности.
И вот реальный юридический кейс отмены одного из решений.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от 2 февраля 2022 г . был удовлетворен иск прокурора г. Сочи к Иосифиди В.Ф о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м в СНТ «Вишневый», а также признано право собственности РФ на данный земельный участок. Краснодарский краевой суд и 4 КСОЮ 2 февраля 2023 г. решение оставили без изменения.
Определением судьи ВС РФ Москаленко Ю.П. от 29 сентября 2023 г. отказано в передаче кассационной жалобы Иосифиди В.Ф. для рассмотрения в судебном заседании СКГД ВС РФ. То есть судья не увидел никаких нарушений в вынесенных судебных актах.
Но что произошло далее? Сменился председатель ВС РФ и произошло правовое чудо.
👌Определением судьи ВС РФ от 10 марта 2025 г. Иосифиди В.Ф. восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, а определением заместителя Председателя ВС РФ Глазова Ю.В. от 11 июля 2025 г. отменено определение судьи ВС РФ от 29 сентября 2023 г., кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании СКГД ВС РФ.
И что в итоге сказал Верховный Суд РФ в определении от 15.08.2025г. по делу № 18-КГ25-244-К4, отменив все вынесенные решения по иску прокурора?
👉В подтверждение доводов о наложении земельного участка ответчика на земли федеральной собственности, входящие в Сочинский национальный парк,
прокурором представлено заключение специалиста ФГБУ ≪Сочинский национальный парк≫ Министерства природных ресурсов и экологии РФ, в котором содержатся выводы о полном наложении границ данного участка на территорию Нижне-Сочинского участкового лесничества.
👉Возражая против требований прокурора, ответчик в судах первой и апелляционной инстанций указывал на недоказанность наложения кадастровых границ его земельного участка на актуальные кадастровые границы земель Сочинского национального парка (т. 1, л.д. 139-146; т. 2, л.д. 41-50), а также
представил в материалы дела заключение кадастрового инженера ООО ≪Краевой кадастровый центр≫ от 17 февраля 2022 г., согласно которому наложение
кадастровых границ спорного земельного участка на актуальные кадастровые границы земель Сочинского национального парка отсутствует (т. 2, л.д. 54-68).
👉В нарушение этих положений закона по настоящему делу судами не принято во внимание вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 июля 2011 г. по делу по иску Пипенко Н.В. к ФГУ ≪Сочинский национальный парк≫ об устранении кадастровой ошибки.
👉Между тем, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, проведенной по этому делу, земельный участок не пересекается с границами Сочинского национального парка. 😂Аналогично, ВС РФ 15 августа 2025 г. отменил еще четыре решения того же суда по искам прокурора к Иосифиди В.Ф. с направлением дел на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ❗️❗️❗️
👍То есть по взмаху судейского молотка тыква снова превратилась в карету, а федеральные земли снова перестали быть заповедными и охраняемыми.
Дмитриев Д.Н., октябрь 2025г.
❗️ Адвокат Дмитриев Д.Н., кандидат юридических наук, профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Готовлю журналистские материалы по судебным делам. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.
👉 ddn7777@mail.ru
Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77
📞. +79643574343
Прочитайте другие статьи автора по материалам судебной практики ВС РФ и кассационных судов округов за 2025год
ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЧУЖУЮ КВАРТИРУ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
ВС РФ: МОТИВ МЕСТИ ИСКЛЮЧАЕТ ХУЛИГАНСТВО
ОБВИНЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКОГО В ПРЕСТУПЛЕНИИ – ЭТО РЕАЛИЗАЦИЯ СВОЕГО ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ, А НЕ ЛОЖНЫЙ ДОНОС
ПРОНОС МОБИЛЬНИКА В СИЗО: ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВКА?
ВС РФ ОПРАВДАЛ ОСУЖДЕННОГО ПО ч.2 ст. 210 УК РФ (Дважды нельзя судить за одно преступление)
ВС РФ РАЗГРОМИЛ "МОШЕННИЧЕСТВО" ПУТЕМ УЧАСТИЯ В АУКЦИОНЕ
ВС РФ оправдал предпринимателя за дачу взятки патологоанатому
ВС РФ ОБЪЯСНИЛ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ХИЩЕНИЕМ И ЛИШЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИБЫЛИ
В КРАСНОДАРЕ "ЗАСУДИЛИ" ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ МОШЕННИЧЕСТВО
