Весьма важное кассационное определение вынес Верховный Суд РФ 29 мая этого года (Дело№75-УД25-1-КЗ). Суд запретил повторно осуждать лицо за совершение преступления в составе преступного сообщества, если ранее такое лицо уже было осуждено за преступление в составе ОПГ.
Почему вообще таковое ранее было возможным? Следователи возбуждали уголовные дела по сбыту наркотиков или иным преступлениям в отношении отдельных групп лиц, направляли эти дела в суд. А уже после вынесения отдельных приговоров по этим групповым преступлениям, возбуждалось отдельное уголовное дело о создании преступного сообщества в отношении тех же уже осужденных лиц.
Затем суды повторно судили тех же самых лиц но уже при другой степени организованности, то есть за участие или создание и руководство преступным сообществом.
Очень удобная и обкатанная силовиками схема нарабатывания статистики по выявлению преступных сообществ.
❗️ Адвокат Дмитриев Д.Н., профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Готовлю журналистские материалы по судебным делам. Имею статус кандидата юридических наук. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.
👉 ddn7777@mail.ru
Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77
📞. +79643574343
Но вот что решил по этому поводу сказать Верховный Суд, оправдывая осужденного.
Эти действия Ищенко И.Г. были квалифицированы судом по ч. 2 ст. 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации).
Однако, признав Ищенко И.Г. виновным в совершении указанного преступления и постановив 10 ноября 2020 г. в отношении него обвинительный приговор, Петрозаводский городской суд Республики Карелия не учел, что по ранее вынесенному Петрозаводским городским судом Республики Карелия 7 мая 2018 г. приговору Ищенко И.Г. уже был признан виновным и осужден за совершение в составе организованной группы тех же самых преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в отношении тех же самых наркотических средств, при одних и тех же обстоятельствах, что установлены судом в приговоре от 10 ноября 2020 г.
Из материалов уголовного дела видно, что приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 мая 2018 г., по которому Ищенко И.Г. был осужден за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, исследован в судебном заседании судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела, однако установленные в нем ранее судом обстоятельства не были приняты во внимание при вынесении 10 ноября 2020 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия обвинительного приговора в отношении Ищенко И.Г.
При рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций указанные выше обстоятельства также не были приняты во внимание. При таких обстоятельствах приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2020 г. и последующие судебные решения в отношении Ищенко И.Г. подлежат отмене в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу приговора от 07 мая 2018 г. по тому же обвинению.
Согласно ч.2 ст. 133 УПК РФ в случае полной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 части первой ст.27 УПК РФ осужденный имеет право на реабилитацию. Вместе с тем, несмотря на отмену обвинительного приговора и прекращение уголовного дела в отношении Ищенко И.Г. оснований для признания за ним права на реабилитацию не имеется, поскольку он ранее был осужден за совершение тех же преступлений, которые указаны в отмененном приговоре, но при другой степени организованности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 40114 , 40115 УПК РФ Судебная коллегия определила : приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 марта 2021 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. в отношении Ищенко И.Г. отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению
То есть, теперь если человек уже осужден за свое групповое преступление его уже нельзя повторно судить за участие в банде или преступном сообществе.
Прочитайте другие статьи автора по материалам судебной практики ВС РФ и кассационных судов округов за 2025год
ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЧУЖУЮ КВАРТИРУ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
ЛЯПНУВШИЙ ЛИШНЕЕ СУДЬЯ ПОДЛЕЖИТ ОТВОДУ
ОБВИНЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКОГО В ПРЕСТУПЛЕНИИ – ЭТО РЕАЛИЗАЦИЯ СВОЕГО ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ, А НЕ ЛОЖНЫЙ ДОНОС
ПРОНОС МОБИЛЬНИКА В СИЗО: ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВКА?
ВС РФ РАЗГРОМИЛ "МОШЕННИЧЕСТВО" ПУТЕМ УЧАСТИЯ В АУКЦИОНЕ
ВС РФ оправдал предпринимателя за дачу взятки патологоанатому
ВС РФ ОБЪЯСНИЛ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ХИЩЕНИЕМ И ЛИШЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИБЫЛИ
