Найти в Дзене

Как ВС РФ научил кубанские суды считать до пятнадцати.

Оглавление
Изображение сгенерирована ИИ Алиса
Изображение сгенерирована ИИ Алиса

Как успеть подать частную жалобу на определение суда общей юрисдикции? Закон, казалось бы ясно и четко определяет 15 суточный срок для подачи жалобы. Но что то в нем не так. Кубанские судьи так и не смогли в трех инстанциях разобраться в этом вопросе, а потому дело дошло до Верховного Суда.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 этого же кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 111 Трудового кодекса Российской Федерации всем работникам предоставляются выходные дни (еженедельный непрерывный отдых). При пятидневной рабочей неделе работникам предоставляются два выходных дня в неделю, при шестидневной рабочей неделе - один выходной день.

Общим выходным днём является воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка. Оба выходных дня предоставляются, как правило, подряд.

Что непонятного изложено в этих законах? Все предельно просто. Берем дату вынесения определения суда, затем прибавляем к ней 15 рабочих дней и исчисляем срок окончания подачи частной жалобы.

Однако, в этих трех соснах окончательно заблудились сразу три суда: Октябрьский районный суда г. Краснодара, Краснодарский краевой суд и Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

А дело было так.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2023 г. отказано в удовлетворении заявления представителя Южного молочного союза Григорова Л.А. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 1 февраля 2018 г. по новым обстоятельствам.

Указанное определение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 г.

14 ноября 2023 г. Южным молочным союзом в Октябрьский районный суд г. Краснодара подана частная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи.

Отказывая в восстановлении этого срока, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок на подачу частной жалобы истёк 8 ноября 2023 г., тогда как частная жалоба подана в суд только 14 ноября 2023 г.

При этом судом указано, что представитель Южного молочного союза Григоров Л.А. присутствовал в судебном заседании, по результатам которого вынесено обжалуемое определение, и данный судебный акт, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, своевременно направлен Григорову Л.А. посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети ≪Интернет≫ в установленном законом порядке.

Апелляция и кассация согласились с вынесенным определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2023г.

Дело поступило в Верховный Суд РФ и он своим определением от 5 августа 2025г. по делу № 18-КГ25-240-К4 отменил все вынесенные судебные акты, указав.

Также в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 ≪О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции≫ разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днём принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В пункте 2 действующего постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 ≪О процессуальных сроках≫ также разъяснено, что к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочим праздничным днём в Российской Федерации является, в частности, 4 ноября - День народного единства.
При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.
Поскольку 4 ноября 2023 г. являлось и выходным (суббота), и нерабочим праздничным днём, выходной день был перенесён на следующий после праздничного рабочий день, то есть на 6 ноября 2023 г. (понедельник).
Из приведённых выше обстоятельств, положений законов и актов их толкования следует, что срок подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2023 г. начал течь 25 октября 2023 г. - на следующий день после его вынесения, а окончился 15 ноября 2023 г. с учётом того, что 28 и 29 октября, 4, 5, 6, 11 и 12 ноября 2023 г. являлись выходными днями.
Частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в Октябрьский районный суд г. Краснодара 14 ноября 2023 г., то есть в пределах установленного законом срока.
Таким образом, выводы судов об истечении процессуального срока подачи частной жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а судебные постановления, содержащие выводы о том, что срок пропущен, подлежат отмене.

Спасибо, за то что прочитали статью!

Дмитриев Д.Н., октябрь 2025г.

! Адвокат Дмитриев Д.Н., кандидат юридических наук, профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Представляю интересы в судах, готовлю журналистские материалы по судебным делам. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.

👉 ddn7777@mail.ru

Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77

📞. +79643574343

Прочитайте другие статьи автора по материалам судебной практики ВС РФ и кассационных судов округов за 2025год

ВС РФ вернул жителям г.Сочи все земли нацпарка, которые отобрали суды по искам прокурора

ВС РФ изменил практику сноса незаконных построек на Кубани.

ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЧУЖУЮ КВАРТИРУ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

ВС РФ: МОТИВ МЕСТИ ИСКЛЮЧАЕТ ХУЛИГАНСТВО

ОБВИНЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКОГО В ПРЕСТУПЛЕНИИ – ЭТО РЕАЛИЗАЦИЯ СВОЕГО ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ, А НЕ ЛОЖНЫЙ ДОНОС

ПРОНОС МОБИЛЬНИКА В СИЗО: ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВКА?

ВС РФ ОПРАВДАЛ ОСУЖДЕННОГО ПО ч.2 ст. 210 УК РФ (Дважды нельзя судить за одно преступление)

ВС РФ РАЗГРОМИЛ "МОШЕННИЧЕСТВО" ПУТЕМ УЧАСТИЯ В АУКЦИОНЕ

ВС РФ оправдал предпринимателя за дачу взятки патологоанатому

ВС РФ ОБЪЯСНИЛ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ХИЩЕНИЕМ И ЛИШЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИБЫЛИ

В КРАСНОДАРЕ "ЗАСУДИЛИ" ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ МОШЕННИЧЕСТВО

КАССАЦИЯ «УЛИЧИЛА» РАЙОННЫЙ СУД В ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПРОТОКОЛА