Сравнительные результаты экспериментальных стрельб САУ 2С19 «Мста-С» и танков Т-90 с закрытых огневых позиций на полигоне Прудбой Южного военного округа
1. Зачем танкам стрелять с закрытых огневых позиций?
В результате «реформы Вооруженных сил» и создания частей и соединений «нового облика» произошло резкое снижение огневой мощи войск. Не на проценты, а в разы.
«Оптимизация» в армии абсолютно ничем не отличается от «оптимизации», например, в медицине.
Огневые возможности штатной артиллерии мотострелковых бригад, не позволяли выполнять необходимый объем огневых задач в наступлении (впрочем, вероятно, не только)
Признавать свои ошибки было «не комильфо», тем более что исправить их не представлялось возможным. Офицеры были уволены из рядов ВС, училища закрыты, техника и вооружение «списаны» и т.д. и т.п. Воссоздать, зачастую труднее чем создать.
Где «оптимизаторы» там всегда рядом и «инноваторы», «цифровые трансформаторы» и прочий сброд, падкий до денег.
Была предложена, полезная и необходимая инновация — стрельба танков с закрытых огневых позиций, которая должна была восполнить недостаток полевой артиллерии в частях и соединениях. Если посмотреть военную прессу тех лет, то так и писали инновационный метод стрельбы.
В 1958 г. Управление Начальника БТВ издало учебное пособие «Стрельба из танков и самоходно-артиллерийских установок с закрытых огневых позиций». Последние указания на эту тему содержались в «Наставлении по управлению огнем наземной артиллерии» 1970 г. и в «Правилах стрельбы из танков» 1974г.
Однако, в этих указаниях стрельба танков с ЗОП обуславливалась практически не выполнимыми условиями.
От этой «инновации» — стрельбы танков с ЗОП в Советской Армии отказались лет 40 назад ввиду ее полной неэффективности. Да и до этого, не особо в нее верили.
Армия структура консервативная, более того, далеко не все там заинтересованы в продаже очередного военного объекта под строительство «человейников». Я бы сказал, как раз наоборот.
Однако идея стрельбы танков с ЗОП преподносилась как полезная и необходимая, в свете современных требований (?). А «тупые и коррумпированные генералы, готовящиеся к прошедшей войне» ей всячески препятствуют.
Насколько знаю «тупые генералы» и «Армате» препятствовали, но это другая история.
Вопросы о целесообразности усиления артиллерии за счет танковых войск, отвлекаемых от выполнения основных задач, боевой и экономической эффективности, «инноваторов» не интересовали.
В мае 2018 г. под руководством Военно-научного комитета Сухопутных Войск на полигоне Прудбой, были проведены экспериментальные стрельбы. Целью которых являлась практическая проверка эффективности выполнения танками, задач полевой артиллерии.
Для проведения стрельб были привлечены:
- батарея САУ «Мста-С»
- танковая рота вооруженная танками Т-90
2. Условия проведения и результаты стрельб танков с ЗОП
Программа стрельб состояла из двух частей, в каждой из которых было по два огневых упражнения.
В первой части подразделения должны выполнить по две плановые огневые задачи (сосредоточенный и заградительный огонь) с заранее подготовленных закрытых огневых позиций
Во-второй части, задачи были те же, но не плановые, то есть огонь велся с неподготовленных ЗОП.
В первой стрельбе первой части (поражение отдельных целей на средних дальностях стрельбы)
САУ: Первый залп перелетный, 120 м по дальности и отклонением вправо на 15 м, что соответствует оценке «хорошо». После корректировки цель была покрыта зоной разрывов 50 м по фронту и 100 метров в глубину
Танки: Зона разрывов по фронту 640 м и 1280 м в глубину. Было 4 недолета от 500 до 900 м и 1 перелет 350 м.
При таком разбросе определить отклонение центра залпа от центра цели невозможно, поэтому командир роты определял корректуры для каждого танка отдельно.
Второй зал недолетный, разрывы в зоне 1750 м на 500 м. Командир навыков корректировки не имел.
Справка:
Различают два вида стрельбы с ЗОП: сосредоточенная и разнесенная
Сосредоточенная — все снаряды направляются в одну точку, обычно центр цели. В данном случае фактические точки попадания имеют единый центр рассеивания, положение которого относительно центра цели, определяется систематической ошибкой, общей для всех выстрелов.
Разнесенная — стреляющая сторона преднамеренно или вынужденно рассредоточивает расчетные точки попадания отдельных снарядов относительно цели. Разнесенная стрельба еще называется заградительной или стрельбой с искусственным рассеиванием, так как в данном случае, кроме естественного рассеивания существует преднамеренное, организованное рассредоточение точек попаданий.
Вторая огневая задача, ведение заградительного огня по фронту в 300 м.
САУ: Центр залпа перелетел точку прицеливания на 100 м, а размер зоны разрывов составил 250 на 130 м. Второй залп не проводился так как задача была выполнена, причем в более сложных условиях (огонь был фланговым).
Танки: Первый залп — недолетный, что недопустимо с точки зрения безопасности своих войск. Зона разрывов значительно превысила заданные размеры, 650 м по фронту и 550 в глубину.
Корректировка огня ничего не изменила. Недолеты, с размером зоны разрывов 600 по фронту и 750 в глубину.
Во-второй части огонь велся с неподготовленных ЗОП
Первая стрельба — уничтожение командного пункта противника
САУ: Центр разрывов залпа батареи отклонился вправо на 450 м, что в общем то закономерно при стрельбе с неподготовленных позиций. После корректировки цель была поражена, размер зоны разрывов 100 на 200 метров.
Танки: Первый залп недолетный с большим отклонением вправо. Разрывы распределились на большой площади, 500 на 600 метров.
Корректировка положение не улучшило. Было проведено еще две поражающих серии. Лучший результат был достигнут в третьей. Центр зоны разрывов недолетный 350 м, а размер зоны разрывов 400 на 250 метров.
Вторая огневая задача, ведение неподвижного заградительного огня (НЗО)
САУ: Командиру батареи дали сделать два пристрелочных выстрела, по техническим причинам. При стрельбе разрывы снарядов распределились по фронту на 320 м, с отклонением от центра участка НЗО вправо на 80 метров. Соответствует оценке «хорошо»
Танки: 5 снарядов не долетели до участка НЗО, а один перелетел на 900 метров. Величина недолетов составила от 200 до 1100 метров, что опять же представляет опасность для своих войск.
Зона распределения недолетных разрывов (без учета аномального отклонения) 430 м по фронту и 950 метров по глубине.
В результате проведения этих стрельб, был показана низкая эффективность стрельбы танков с закрытых огневых позиций.
3. Выводы из экспериментальных стрельб танков
По сравнению с САУ, стрельба танков с ЗОП имеет намного худшие показатели точности и кучности огня. По критерию точности танкисты не выполнили ни одну задачу на положительную оценку.
Негласно, чтобы не нарушать требования ТБ, оценивалось и время выполнения огневых задач. У танков оно оказалось на порядок больше, чем у САУ.
Из танков получилась плохая артиллерийская батарея, что знали еще в Советской Армии.
Если бы командиры танковых рот обучались стрельбе с ЗОП, то возможно результаты были бы лучше. Но они танкисты, а не артиллеристы.
В мирное время, это безусловно возможно, но с обязательным привлечением офицеров-артиллеристов, которых в частях не хватает.
Остается открыты вопрос пополнения боезапаса. По правилам, расходования боекомплекта танков второго эшелона запрещается. И это одно их тех правил, про которые говорят «написано кровью».
Вероятно, главным препятствием, являются вопросы технические.
Для наведения орудий полевой артиллерии в горизонтальной плоскости используется прибор, называемый панорама.
Перед стрельбой обязательно проводиться выверка оптической оси панорамы и оси канала ствола, что обеспечивает точность горизонтальной наводки орудия 0,5 у.д. угломера.
В танках для этой цели используется азимутальный указатель, который сам по себе намного менее точен чем панорама и самое главное в нем не предусмотрена выверка оси указателя с осью канала ствола.
Детальное изучение разброса танковых снарядов после стрельб, показало, что довольно часто разрывы от выстрелов правофланговых танков оказывались слева и наоборот.
Живучесть стволов у танковых орудий, при стрельбе осколочно-фугасными снарядами, составляет около 1000 выстрелов, а артиллерии не менее 6000-7000 тысяч.
В полевой артиллерии поражающее действие осколков снарядов выше, благодаря возможности применения переменных зарядов. Для танковых выстрелов, изменение количества пороха не предусмотрено.
Переменный заряд дает артиллерии еще одно важнейшее преимущество — возможность вести навесной огонь. Поражать цели через гребни укрытий и на обратных склонах. Танковые орудия такой возможности не имеют.
Танковые стволы имеют более высокую стоимость (при меньшей живучести) равно как и танковые выстрелы, по сравнению со стволами и боеприпасами артиллерии.
Вероятно, в тяжелых ситуациях, типа «Москва, ноябрь 1941» возможно привлечения танков для решения задач полевой артиллерии, однако эффективность такого решения будет крайне низкой.
Если Дзен, покажет мою статью, то ожидаю наплыв ботов, как программных, так и человеческих, с низким уровнем критического мышления. Мозгов у тех и других хватает только на «дизлайкнуть».
Впрочем, чему удивляться, если есть люди, которые верят в репортажи продажных тележурналистов из серии «Дебилы для дебилов». В частности, про выстрел танка, поразившего бронеобъект ВСУ на дальности 9,5 км
Что-то хоть отдаленно похожее)):
