Лео: А ты когда-нибудь сама за мужчин платила? В кафе, например?
Лена: По молодости было дело, когда денег не было ни у кого своих особо, и ребята признавались, что карман пуст. Но чаще всего они потом возмещали. Все-таки не солидно как-то. В целом, если за мужчину надо платить я это сделаю, но возникнет вопрос - так ли мне нужно такое общение. По мне так, если у мужчины нет денег на еду, или накормить женщину с ним что-то не так.
Лео: Я не об этом. В юношестве на студенческих гулянках у девчонок действительно часто больше денег было. И последние копейки мы именно у них занимали и бежали "ещё за одной". Я о том, что неожиданная случайность имеет право произойти и с порядочным мужчиной. Но выкручиваться он должен сам. В нашей стране пригласить девушку в кафе, автоматически означает заплатить за неё. Если вы заранее не обговорили иного. И по мне так регулярная неспособность или нежелание мужчины платить за себя - плохой прогностический признак. Хотя менталитет и мировоззрение у людей бывают разные. В Европе нередко делят счёт пополам. А некоторые женщины и сами готовы платить.
Лена: Ну в процессе доказывания женщины самой себе, что она чего-то стоит, бывает всякое. И женщины в Европе тут не исключение. Но что в итоге они получают, большой вопрос, нафига мне такая независимость. К примеру, если какой-то мужчина меня накормил обедом или чаем напоил, я не считаю что я потеряла независимость. А когда женщина именно содержит мужчину в контексте платить, чтоб он был рядом со мной - для меня это также вульгарно, как и жить с мужчиной ради денег. Я понимаю, что ситуации разные бывают. И не делю на чёрное и белое. Но придерживаюсь мнения, что каждый здоровый человек в состоянии сам себя содержать. С другой стороны, если им так нравится - да пусть что хотят то и делают. Лишь бы потом не жаловались.
Лео: Сейчас время эмансипации. Женщина действительно может зарабатывать больше просто потому, что удачно попала в струю и сумела ухватиться. Но главный клинический критерий здесь, на мой взгляд, это желание или нежелание мужчины прилагать усилия.
Лена: У меня есть подруги, которые считают, что святая обязанность мужчины их содержать. Что так они помогают мужчине быть собственно мужчиной. И в их концепции женщина содержащая мужчину губит его - ведь тогда он страдает и не может себя проявить. Как ты думаешь может ли то, что мужчина содержит женщину сделать его более успешным? И наоборот: если женщина содержит мужчину, то может ли это сделать его неудачником?
Лео: Думаю, здесь нет конкретного рецепта. Всё дело в уважении друг к другу. В желании понять. В гармонии. Когда это именно равноправное сотрудничество, а не один использует другого. Если кто-то из партнёров чувствует себя несчастным, то неважно, кто кого содержит. Мужчина может оплачивать все расходы жены с удовольствием, а может злиться, что она у него на шее сидит. У меня есть знакомая пара. Муж - бывший военнослужащий. Работает охранником. А жена удачно продвинулась, занимает серьёзную должность. Мужик сначала дико комплексовал. Пробовал учиться, работу поменять. Но не получалось. В итоге остался охранником. И старается её радовать мелочами. А она счастлива, ей и не надо больше. Любят друг друга. Во всяком случае со стороны они счастливы.
Лена: Хочется верить что у них все хорошо. Как в кино. Эдакая "Москва слезам не верит". Но я понимаю твои сомнения. Наверняка ему на самом деле не очень комфортно.
Лео: О точно, а я все думаю, что мне это напоминает. Хотя там все-таки у героя работа более осмысленная, чем работа в охране.
Лена: Тебе, кстати, нравятся советские фильмы?
Лео: Очень. Многие несколько раз пересматривал, и ещё буду. И это не только "Ирония судьбы" :)
Лена: У нас сходятся вкусы на кино, это приятно :)
Лео: Что то мне подсказывает, “Техасская резня бензопилой” тебе не зайдёт :)
***
Из невошедшего в роман «Либидориум» диалог главных героев, которые общаются друг с другом на сайте знакомств и никак не могут встретиться. Подписывайтесь на мой канал о книгах, писательстве и истории моды. Пишу о том, что интересно мне, но вдруг у нас сходятся вкусы.
