Ранее в статье Опасный "Вираж" я уже делился с вами об идущем сейчас судебном процессе в отношении мошеннического автосалона. Сегодня я хочу взглянуть на него под другим углом и дать несколько практических рекомендаций.
Итак, я уже рассказывал, что зашёл в процесс с одной позицией, но изменил ее, так как ответчик стал акцентировать внимание на отсутствии у истца претензий к качеству товара (транспортного средства в данном случае). Был заказан отчёт Автотеки, который подтвердил догадку - пробег у машины был дважды скручен. Это означало, что нужно готовить уточнённое исковое заявление и ходатайство о назначении авто технической экспертизы.
В судебном заседании 7.11.2023 данные документы были поданы. Теперь я постараюсь донести до вас реакцию и действия судьи и представителя ответчика.
Судья, ознакомившись, улыбается , не мудрено, он только что перед нами вынес положительное решение в отношении этого же ответчика и ставит вопрос о приобщении уточнений к иску. А затем задаёт ответчику вопрос -
- Может вы готовы к признанию иска? Или к заключению мирового возражения ?
Ответчик парирует -
- Иск не признаем, отчёт Автотеки не является заключением эксперта, более того, в договоре указано что пробег " более 1000 км", значит он мог быть скручен, но мы за это ответственности не несём и существенным недостатком не считаем.
Судья ухмыляется и говорит,что это очень интересная позиция. Уточнения принимает и спрашивает есть ли ещё какие либо ходатайства.
Я прошу удовлетворить ходатайство об экспертизе, с заранее подготовленными вопросами, составленными таким образом, чтобы ответчик начал возражать против них и предлагать свой вариант, либо же, если судья уже понял, что салон мошеннический и продает машины со скрученным пробегом и другими дефектами, он сам внесёт необходимые дополнительные вопросы и уберет или иначе изложит суть вопроса номер 3!
А вот тут и самое интересное. Вопрос номер три звучит так -" является ли выявленный недостаток существенным или не существенным".
Я позволю себе сделать отступление и поделюсь с вами интересной информацией - до 2021 года практика по признанию скрученного пробега на одометре и признанию данного недостатка была отрицательной. Суд преимущественно на свое усмотрение принимал решение о существенности данного недостатка. Но практика меняется, теперь согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ такие дефекты признаются существенными.
Обратите внимание как судья в итоге сформулировал вопросы к эксперту. Разница есть. И она в нашу пользу.
Итог: суд на вашей стороне или по крайней мере беспристрастен если:
- Судья удовлетворяет заявленные вами ходатайства и заявления
- Внимательно изучает материалы дела и помнит те акценты и слабости в позиции ответчика, на которых вы заостряете внимание
- Подсказывает вам, что всегда есть возможность изменить исковые требования или уточниться
- Предлагает противоположной стороне признать иск или пойти с вами на мировую
- Уточняет ваши вопросы в экспертизе, дополняя их.
До новых встреч друзья , подписывайтесь на мой канал, пишите комментарии, мне это очень важно! Всем добра!