Люди в последнее время сошли с ума на теме гендерных ролей. Пока один лагерь во всю орёт про прогрессивные движения и 69 гендеров (включая вертолётик Апачи), другая рвёт глотки, пытаясь отстаивать "традиционные" ценности и "естество". Но... так ли всё однозначно?
Отбросим в сторону антинаучные понятия, начиная квир-теорией и заканчивая патриархальными устоями, посмотрим в лицо фактам. У нас есть устоявшаяся картина развития общества древних людей с разделением труда. Мужчины - охотники, женщины и дети - собиратели, изначальную роль играет матриархат, но постепенно он вытесняется патриархатом. Почему? Ну потому что на первую роль выходит мужчина - добытчик и защитник семьи.
Однако... не является ли эта картина следствием неправильного восприятия прошлого? Ведь сам патриархат как явление достиг расцвета уже в эпоху первых цивилизаций, и поэтому переносить эти порядки на более древние эпохи несколько некорректно.
Профессорша антропологии Университета Делавера Сара Лейсли вместе с Карой Окобок из Университета Нотр-Дам провели новое исследование, в котором рассматривали разделение труда в эпоху палеолита, примерно от 2,5 миллионов до 12 000 лет назад. Целью исследования было изучение разделения труда в древних обществах.
Окобок и Лейсли - давние подруги, ещё со времён аспирантуры. К данному исследованию их привлекла та самая нулевая гипотеза про разделение на мужчин-охотников и женщин-собирательниц. Можно сказать, она их возмутила, ведь доказательств у этой гипотезы... почти нет.
Физиология древних женщин не налагала каких-то ограничений на охоту. Да, различия между мужчинами и женщинами в то время тоже были: мужчины были более сильными и хорошо адаптированы к бегу на короткие дистанции, но женщины - более выносливы. Сила, скорость и выносливость - всё это необходимо на охоте, так что существование женщин-охотниц может быть таким же вероятным, как и мужчин-охотников.
Команда подчеркнула роль гормона эстрогена, который более заметен у женщин, чем у мужчин, как ключевого компонента в обеспечении этого преимущества. Эстроген может усиливать жировой обмен, что обеспечивает мышцы более длительным источником энергии и может регулировать разрушение мышц, предотвращая их изнашивание. Ученые проследили за рецепторами эстрогена, белками, которые направляют гормон в нужное место в организме, начиная с 600 миллионов лет назад.
"Люди находили вещи в прошлом и просто автоматически относили их к мужскому полу и не признавали тот факт, что у всех, кого мы находили в прошлом, есть эти маркеры, будь то в их костях или в каменных орудиях, которые помещаются в их захоронения. Мы ведь не можем точно сказать, кто что сделал, верно? Мы не можем сказать: "О, кремниевое рубило только мужского пола", потому что на каменном орудии не осталось подписи, которая говорила бы нам, кто его изготовил", - сказала Лейси, имея в виду метод, с помощью которого были изготовлены каменные орудия. - "Но судя по тем доказательствам, которые у нас есть, гендерных различий в ролях практически нет".
"Когда мы глубже изучаем анатомию и современную физиологию, а затем на самом деле смотрим на скелетные останки древних людей, нет никакой разницы в характере травм между мужчинами и женщинами, потому что они выполняют одни и те же действия", - сказала Лейси.
В эпоху палеолита большинство людей жило небольшими группами. Для Лейси идея о том, что охотиться будет только часть группы, не имела смысла: "Вы живете в таком маленьком обществе. Вы должны быть очень, очень гибкими. Каждый должен быть в состоянии взять на себя любую роль в любое время. Это просто кажется очевидной вещью, но люди восприняли это по-другому".
Идея Лейси и Окобок выглядит логично и обоснованной. И в то же время она явно подорвёт не одного консерватора, который строит свою позицию вокруг "Человека-охотника".
"Человек-охотник" - это серия антропологических статей за авторством Ричарда Б. Ли и Ирвена Девора, опубликованная в 1966 году. В ней рассказывалось о решающей роли охоты в появлении современного человека, а также влиянии мяса на развитие мозга. Несмотря на действительно важные результаты, эта работа продвигала идею того, что охота была исключительно мужским занятием. Эта идея засела в массовой культуре как аксиома.
В ХХ веке некоторые авторки пытались выступить с критикой данного утверждения, однако все они сводились к исключительно продвижению феминистских идей, а не попыткой найти истину. Теперь же, подкрепив идею о равенстве данными генетики и физиологии, Лейси с уверенностью отбрасывает стереотип "исключительного" мужчины-охотника.
Лейси сказал, что теория "человек-охотник" продолжает влиять на дисциплину. Хотя она признает, что необходимо провести гораздо больше исследований о жизни доисторических людей, особенно женщин, она надеется, что ее точка зрения о том, что труд был разделен между обоими полами, станет подходом по умолчанию для исследований в будущем. По словам Лейси, в течение 3 миллионов лет и мужчины, и женщины участвовали в сборе средств к существованию для своих общин, и зависимость от мяса и охоты была обусловлена обоими полами.
"Это не то, что делали только мужчины, и поэтому мужское поведение стало движущей силой эволюции", - сказала она. "То, что мы сегодня воспринимаем как гендерные роли де-факто, не является врожденным, не характеризует наших предков. Миллионы лет мы были очень эгалитарным видом во многих отношениях".
Источник
https://www.sciencedaily.com/releases/2023/10/231020145921.htm
Читайте также
