Обычно, мифологизация возможностей БИ хоть и существует, но остается на уровне шуток. Тем не менее, в жизни, на этой почве, тоже порой происходят ситуации из области "нарочно не придумаешь".
Однажды мне позвонила следователь. Не мошенник из известной страны, а настоящая, весьма серьёзная дама средних лет. На закономерный вопрос "на кой я вам нужен", она сказала, что нашла меня в интернете, как одного из специалистов по БИ в нашем городе и хочет проконсультироваться. Еще одной причиной обращения именно ко мне, являлся тот факт, что подозреваемый по её делу, как оказалось, некоторое время обучался у нас в федерации и имел целый 10 кю! День перестал быть томным, и я уже был дюже заинтригован. Но то, что прозвучало дальше, было прямо на 10 баллов из 10.
Вопрос, который она задала, был действительно крайне неожиданным. "Скажите, а у вас в школе учат вырывать людям глаза одним движением? Ну что-то вроде стиля змеи?". Сказать, что я немного опешил, было бы слишком мягко. Видимо дама пересмотрела кино про секретные техники китайского Кунг Фу, ниндзя, или еще что-то в этом роде. Суть вопроса оказалась следующей. По её словам, в обычной уличной драке, где двое что-то там не поделили, человек резким тычковым движением запустил оппоненту пальцы в глазницу и реально выдернул ему глаз целиком. Как выклевал. Заняло это членовредительство доли секунды. И всё бы ничего, обычные тяжкие телесные, несчастный случай в запале драки и т.д., но тут случайно всплыл факт его занятий БИ. Да, по законам РФ это не является отягчающим обстоятельством, но, на практике, правоохранителям только дай такую зацепку, и получишь в суде по полной, как настоящий вооруженный злодей и маньяк.
Таким образом, помимо консультации по телефону, пришлось писать для следствия огромную справку от лица федерации, где подробным образом пришлось изложить программу айкидо Ёсинкан на 10 кю, подробно обосновать, что ни один мегаграндмастер любого вида БИ человеку в одно движение глаз не выклюет, что никто такому научить не способен (тем более сознательно исполнить), и что это была чистейшая бытовая случайность в запале обычной драки, вероятность которой - одна на миллионы. Человек конечно получил условный срок, но мог бы и вполне реально сесть, если бы содержание справки было иным.
Какие выводы из этого можно сделать? Думаю, что основных моментов здесь два.
Первое. БИ не столь смертоносны и всемогущи, как показывают в кино. Они конечно позволяют делать очень многие вещи, находящиеся за гранью понимания обычного человека, но до волшебства там очень далеко. А с учетом "качества" знаний правоохранителей о БИ, увидеть небо в клеточку в случае подобной (или похожей) случайности - очень неиллюзорная перспектива.
Второе. Реальность, о которой многие любят рассуждать, потягивая пиво перед телевизором, куда веселее и многообразнее, чем спортивные поединки, а любой конфликт может принести сюрпризы, которые и придумать-то сложно, не то, что предсказать.