Мужчина должен…
В первую очередь, брать ответственность. Именно в такой формулировке. А дальше — перечисляются за кого и что именно. Обычно в этом списке сама женщина, ее дети, семья, благополучие семьи.
Есть ли в этом рациональное зерно? Безусловно. Большинство семей продолжает жить в таком балансе. И это, как правило, довольно счастливые семьи.
Но всегда ли мужчина обязан брать на себя ответственность за женщину? Вовсе нет. Разбираемся, почему.
За кого вообще берут ответственность? Либо за что?
Первый пример: родители за своих детей. Это понятно. Несовершеннолетний ребенок даже по закону не отвечает за большинство проступков. Все вопросы к родителям.
А если родители бросают малыша, то ребенка забирают в детский дом. Ответственность на себя берет уже государство.
Но есть ли у несовершеннолетнего ребенка при этом какие-то возможности глобально повлиять на свою судьбу? По сути, нет. Конечно, уже с 12-13 лет обязаны спрашивать, например, если семья разводится: «С кем ты хочешь жить, с мамой или папой?»
И все поступки родителей или опекунов должны быть в пользу ребенка, а не во вред ему.
Но при этом, несовершеннолетний не имеет права сказать, что он хочет теперь жить самостоятельно, не желает зависеть от родителей. Нет уж. Пока не исполнилось 18 лет — изволь подчиняться.
Есть и другой пример. Скажем, два человека работают в одной компании. Но один просто курьер, а другой — генеральный директор.
У кого больше ответственности? Если компания разорится и ее объявят банкротом, то курьеру, если он оформлен официально, зарплату выплатят в любом случае. Даже принудительно, продав имущество компании.
А гендиректор рискует остаться буквально без штанов, если все его имущество, которое заключалось в этой компании пойдет с молотка.
Но кто принимает решения в компании? Точно не курьер. Даже не бухгалтер, не менеджер младшего или среднего звена.
Эти правила можно перенести и на семью. Если женщина хочет, чтобы мужчина брал на себя ответственность, то и прав у него должно быть больше.
То есть, она должна добровольно отказаться от части своей возможности решать, куда будут потрачены деньги. Как распоряжаться имуществом. Как воспитывать ребенка.
И тогда да, она может требовать с мужчины, чтобы тот брал ответственность и вел себя как тот владелец компании. Который уж постарается сделать так, чтобы его бизнес не прогорел, а он не остался банкротом.
Если же мужчина ничего в семье не решает, только должен приносить деньги и разбираться с проблемами, о какой ответственности может идти речь? Ведь это понятие — естественное продолжение контроля.
То, что мы контролируем, за то и отвечаем.
Конечно, «ответственность» за женщину подразумевается в логичных пределах. Нельзя покушаться на личную свободу, на базовые «права человека».
И все-таки несправедливо называть безответственным мужчину, если ему даже не дали возможности ничего решать. Одним словом, игра должна быть не в одни ворота. Тогда семья будет гармоничной.
Другой вопрос, что в принципе не каждый мужчина хочет быть «главой семьи» со всеми вытекающими последствиями. Но это уже вопрос личных качеств. Включая психологический возраст.
