Ещё перепост. Спасибо всем, кто не сбежал)))))
Уже давно собиралась написать по поводу прочитанного, но всё время откладывала – тадамммм!!! Сегодня тот самый день, когда я исполню своё желание. Очень захотелось поделиться прочитанным – опять моя пожизненная тема разводов. На этот раз про то, что нужно сравнивать, чтобы изучать развод, а что нужно сравнивать, чтобы пугать разводом. Перевод не дословный, мой вольный пересказ с пропусками и дополнениями. Текст применим для критичного осмысления других явлений.
Исследования развода учеными против «развода в масс-медиа»
Статья написана гражданкой Америки, поэтому весь текст – про United States, проводимые там исследования и обсуждаемые в масс-медиа подходы. Процент разводов в Штатах начал расти не в 1960 годы (даю справку – 60-70 годы 20 века – время, когда большинство демократических государств отказались от идеи давать развод только тем супругам, которые докажут, что кто-то другой виноват в том, что жить вместе невозможно, по-научному это называется no-fault divorce, unilateral divorce, по-русски – развод без вины, просто заявление подал и развёлся, ничего не доказывая). Начиная с 1880 года количество их неуклонно росло, достигнув 50% от общего количества браков с 80 годов остается примерно на одном уровне (то есть, сто лет росло, доросло до 50%, потом остановилось и последние лет 40-50 кардинально не меняется).
Развод – это «проблема» семейной жизни. Проблемы должны осмысляться, анализироваться, интерпретироваться и описываться. Возникает простой вопрос: если это проблема, то проблема по сравнению с чем?
Или спросим ещё точнее: есть такие случаи, когда последствия развода лучше сохраненного брака? (прошу заметить – статья 2009 года) Автор сразу отвечает – ДА, уверенно и с отсылкой к многочисленным исследованиям последствий развода для взрослых и детей. И почему же если ответ ясен как божий день – почему так много разговоров о разводе и его последствиях (обычно при слове «последствия» ничего хорошего в голову не приходит – конечно, последствия только негативные))))). Исследования удобно и приятно проводить сравнивая явление (группы людей, качества) с чем-нибудь ещё. Именно этому и посвящена добрая половина «исследований развода» (ремарка автора статьи – «при том, что развод – это выбор, который делают обычно в уже достаточно плохих обстоятельствах»), другая половина не содержит сравнений (и это удивительное дело – для моего советскосоюзно-российскофедеративного ума…. А как же тогда исследовать? ))))))))) И – очень важное наблюдение!!! Эти половины неравномерно освещаются в средствах массовой информации.
Дальше идёт кусочек который мне даже неудобно было пересказывать-переписывать. До того он восхваляет демократические ценности, так часто обсуждаемые в наших «масс-медиа» американские демократические ценности. Пишется примерно о том, что развод – безусловная ценность, неотъемлемая часть либеральной демократии. История развода идет рука об руку с историей гражданских прав меньшинств, работающих, женщин, малоимущих. С введением нормы развода без вины в 60-70 годы в Штатах параллельно с ростом разводов неуклонно снижался уровень суицидов среди женщин, уровень домашнего насилия и супружеских убийств (думаю, правда – ещё дореволюционные российские правозащитники взывали к гуманности и сердечности – мол, разрешите разводиться, прекратите убийства; надо отдать должное советской власти - разрешила).
