Британский писатель и критик Квентин Крисп однажды написал:
«Ничто так быстро не склоняет человека уйти в монастырь, как чтение книги по этикету...»
И в этом суждении есть доля правды. Книги по этикету, рассказывающие людям, как им следует себя вести, чрезвычайно популярны как в Европе, так и в США, где исторически сложилось, что этикет основывается на том, что делают добросовестные представители высшего класса европейского общества. Целые династии учителей этикета действуют и сегодня! И, в общем-то, эта традиция – необходимость следовать этикету в обществе – зародилась давно. Но не все правила этикета были адекватными, и очень хорошо, что многие из таковых остались в далёком прошлом.
В сегодняшней статье мы решили вспомнить самые нелепые, даже абсурдные старые правила этикета, которые сегодня не вызывают ничего, кроме непонимания и удивления...
Дуэль с приличиями
В старину ритуал дуэлей был обычным явлением во многих европейских странах, особенно во Франции. Если вы знакомы с «Тремя мушкетёрами», то вы наверняка знаете, что приводит к дуэлям – обычно они происходили в результате какой-либо формы оскорбления. Но проходили они согласному особым традициям. Каким же?
Обиженная сторона могла бросить вызов своему агитатору устно, пощёчиной – тыльной стороной перчатки – или даже письменной запиской. Затем пара встречалась и сражалась на мечах, саблях или пистолетах. Но какими бы они ни были, все аспекты их встречи с момента оскорбления и далее регулировались набором правил, называемым «дуэльный кодекс». Именно этот кодекс определял честность и прозрачность дуэли... По прошествии десятилетий данная практика ушла в забытье, однако известно, последняя дуэль, проведённая по всем правилам, прошла во Франции ещё в 1967 году!
Сопровождение
Сегодня это кажется чем-то странным – на ум сразу приходят колкости про цербера! Однако раньше сопровождать влюблённую парочку в некоторых европейских странах было обыденным делом!
Да-да, ваши глаза вас не обманывают: сопровождающий, несмотря на абсурд, сопровождал влюблённых на свиданиях – был своего рода надзирателем. Таким образом якобы защищалась честь девушек и достоинство их кавалеров, ведь до свадьбы их отношения должны были оставаться исключительно платоническими. Правда, порой такие сопровождающие вмешивались в отношения влюблённой пары, и даже рушили помолвку...
Брак по расчёту
Раз уж тема плавно перетекла в романтическую, не лишним будет упомянуть браки по расчёту, которые были неотъемлемой частью этикета. Обычно это касалось аристократичных наследников – богатые родители решали за них, с кем им следует связать свою жизнь. Юную и прекрасную девушку могли выдать за 70-летнего и совершенно отвратительного старика, а юношу за престарелую и крайне неприятную во всех отношениях знатную даму. Да, истинные чувства раньше не рассматривали вообще... Так что – всё, что показывают в фильмах о старых временах и пишут в книгах, абсолютная правда.
Но даже не это самое абсурдное. Чего вы точно не могли себе представить, так это того, что раньше люди женились, отталкиваясь от... внешности своего партнёра. И речь сейчас не о красоте. Существует одна очень интересная (и вместе с тем совершенно абсурдная) книга «Руководство по социальным и деловым формам» Томаса Э. Хилла, которя содержит несколько «потрясающих» советов для молодых одиноких людей, ищущих себе супруга:
«Каждому, у кого ярко-рыжие волосы и румяный цвет лица, следует жениться на ком-то с ярко-красным лицом. Очень тучный должен жениться на худощавом, а хладнокровный должен жениться на круглолицем, сердечном, эмоциональном типе».
И ведь люди принимали эти советы за чистую монету...
Только светские беседы
Европейские аристократы были одержимы моралью, этикетом, социальным положением и сплетнями. При этом у них были поразительно строгие правила, когда дело доходило до того, о чём им разрешалось говорить. Да-да, обсудить важный конкретно для вас вопрос не всегда считалось уместным – и часто это даже расценивали за дурной тон. Именно поэтому среди аристократов преобладали исключительно светские беседы.
Проблема, по-видимому, заключалась в том, что обсуждение чего-либо, что можно было бы считать даже отдалённо спорным, могло привести к тому, что люди открыто заняли бы чью-либо сторону по этому вопросу, что могло бы привести к разногласиям и, что ещё хуже, к оскорблениям. Поэтому своё мнение приходилось держать при себе. Можно сказать, это были разговоры обо всём и ни о чём.
Забудьте про детей
Наверное, промолчать в оживлённой дискуссии, сдержав своё мнение при себе, это ещё довольно малая потеря. Куда труднее было детям из знатных семей, которых с юных лет заставляли следовать правилам этикета. И тренировали их этому очень хитро: их просто игнорировали! Считалось, что взаимодействие с ребёнком приводит к негативным последствиям, и что воспитать чадо можно только жёсткостью, холодом и неподкупностью. Помимо этого, родителям давали просто блестящие советы по воспитанию: не играть с ребёнком, купать его в сале, а успокаивать... ликёром!
От детей хотели, чтобы они постоянно учились, и их не было слышно. Всего век назад считалось, что мозг детей подобен листу чистой бумаги, и пока они не станут более развитыми, им не давали возможности поделиться собственным мнением или должным образом взаимодействовать с окружающими их взрослыми. Ожидаемое в детстве поведение тишины и кротости закреплялось в школах, где детей приучали к дисциплине с помощью наказаний. Стоит ли говорить, что думали о своих родителях сами дети?
