Нашел интересный кейс, решение было вынесено 19.04.22 года. Потребитель приобрел автомобиль КИА. Через год эксплуатации в автомобиле появился недостаток. Дилер устранять недостаток отказался в связи с чем потребитель обратился с претензией к производителю ООО "Эллада интертрейд" с просьбой вернуть деньги за автомобиль, а после отказа - в суд.
В суде была проведена экспертиза, которая показала, что недостатки носят производственныйхарактер и суд иск удовлетворил.
Но дело интересно не этим, а размером штрафных санкций взысканных в пользу потребителя.
Автомобиль стоил 6,5 млн рублей. На момент вынесения решения суда набежала неустойка 15,5 млн рублей. Завод попросил ее снизить до разумных пределов по ст.333 ГК РФ и всегда в таких случаях суды неустойку снижали. Но только не в этот раз! Суд указал, что оснований для снижения нет и взыскал неустойку в полном размере.
Кроме того, суд взыскал ещё 11 млн штрафа по ст. 13 закона о зпп, указав, что указанный штраф вообще не подлежит уменьшению, что не совсем правильно, на мой взгляд
Несмотря на отличный результат к решению есть вопросы, посмотрим устоит ли оно в вышестоящих инстанциях)
С самим решением можно ознакомиться по ссылке
https://frn--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_...
На связи был Василий Черепанов ведущий юрист Общественной организации по защите прав потребителей Пермского края.
Если хочется узнать больше о своих правах потребителей можете посмотреть мой телеграм http://t.me/zzakonn
