ПотребСовет: Защита потребителей

КАК ПОЛУЧИТЬ КУХНЮ ЗА 1,6 МЛН И ЗАРАБОТАТЬ НА ЭТОЙ СДЕЛКЕ ЕЩЕ 5,5 МИЛЛИОНОВ Всем привет! Разбираем дело о «потребительском экстремизме», по которому я представляю интересы мебельщика. Это классика жанра: как использовать закон не для защиты прав, а для обогащения. Главный герой: Заказчик (Истец), который хочет и мебель оставить себе, и деньги вернуть в размере 5х от того что заплатил. В чем абсурд? Давайте посмотрим на хронологию: 🔴 Позиция истца: «Сроки нарушены еще летом! Верните деньги!» 🟢 Реальность: Весь июль, август и сентябрь Заказчик принимает монтажников, согласует изменения в проекте, просит переделать шкафы под кондиционеры и... молча ждет, пока мебель будет полностью установлена. То есть, по логике истца, просрочка «уже была», но он не спешил расторгать договор. Он дождался, пока мебельщик: ✅ Закупит дорогие материалы; ✅ Изготовит фасады и корпуса; ✅ Привезет всё на объект; ✅ Проведет сложнейший монтаж. И только когда мебель была собрана и установлена в квартире, когда пришло время подписывать акт — вдруг появилась претензия об отказе! Давайте называть вещи своими именами: это не обиженный клиент, которому нужна защита.  Если сроки сорваны и вам «не нужна такая мебель» — вы отказываетесь от неё в момент нарушения срока. Но Истец выбрал другую стратегию: дождаться результата работ, запереться в квартире с новой кухней и заявить: «А теперь верните мне все деньги, потому что вы опоздали (пока я сам не давал вам работать)». Не давал работать? Мебель должна была быть готова к августу и начаться ее монтаж. Но весь Август-сентябрь: На объекте идет грязный ремонт. Ставить дорогую мебель в пыль и подтеки краски — значит загубить её. Мой доверитель ждал, пока строители заказчика закончат бардак, а теперь его в этом винят! Хотя к августу вся мебель была уже готова, надо было ее только установить. Подозрителен и следующий момент: Заказчик втихую отправил претензию по почте России, не сказав ни слова в Telegram, где шло всё общение (более 180 страниц формата А4 за пару месяцев). При этом отправил претензию так, чтобы у Мебельщика не было ни единого шанса ее получить. Более того, когда предприниматель пытался прийти и доделать мелкие штрихи, его просто не пустили в квартиру. Цель понятна: не дать закончить работу, чтобы сумма «неустойки» капала дальше. Что имеем в итоге: Мебель стоит в квартире, Истец ей пользуется. При этом он требует в суде: Вернуть 1,6 млн руб. за саму мебель. Выплатить еще 3,2 млн руб. неустойки. Добавить штраф 2,4 млн. Суммарно — 7,2 миллиона рублей. При этом мебель Заказчик естественно хочет оставить у себя. Это уже не защита прав. Это попытка получить мебель бесплатно и еще заработать на машину сверху. Что будет дальше? Сейчас наша главная цель назначить судебную экспертизу, чтобы доказать, что заказанная Истцом мебель полностью готова и установлена. P/S От моего Доверителя получено согласие максимально подробно освещать каждый этап этого дела, так что ждите репортажи из Ленинского районного суда г. Перми.  Следите за обновлениями, будет жарко! Не дадим использовать Закон как дубину для грабежа предпринимателей, не в мою смену😎