Как уже говорилось в предисловии к статьям о приборах наблюдения советских танков, условия применения танков играют немалую роль. Стратегическая обстановка может привести к тому, что техника будет применяться не по нормам уставов и наставлений, а, буквально, как получится.
Танки, лишаясь постоянной поддержки пехоты и артиллерии, остаются "один на один" с противотанковой артиллерией, пехотой противника и его крупнокалиберной и зенитной артиллерией, которая, соответственно, сможет вступить в бой не опасаясь сопровождающих танки пехотинцев и огня артиллерии.
- решить задачу по поиску вот такой "колотушки", без постоянного кругового обзора очень сложно, да и с ним тоже не так-то просто, а, например, танки БТ и Т-26 она поражает на дистанциях свыше 800 метров, имея ограничение только по прицельной дальности стрельбы
В нормальной обстановке, перед наступлением на позиции противника, советские танкисты должны были проводить осмотр местности не только из люка танка, но и пешим порядком с передовых позиций пехоты или проводя пешую же разведку (осмотр участка наступления) силами танковых экипажей*. Активные действия предварялись огнём артиллерии и сопровождались, далее, пехотой и артиллерией.
- например, командир танкового взвода должен составить, перед наступлением, "карточку" местности, с проходимыми участками, положением противника, курсами машин и т.д.
И, да, это сказано и любителям порассуждать о "торчащих из танков немцах", как признаке слепоты немецких машин, и тем, кто рассказывает, что "эти ваши приборы не нужны, всё равно осматриваться нужно глазами". Значение взаимодействия родов войск, как и приборов наблюдения подчёркивается в Боевом Уставе бронетанковых и механизированных войск от 1944-го года, в сборниках боевых примеров составленных ещё в годы войны.
Сегодня, даже у любителей истории, не только у профессионалов, есть уникальная возможность смотреть сразу и на исторические события, и на тот опыт, который из них извлекли сами участники. Но не все этой возможностью пользуются.
Многобашенные танки.
Т-28 и Т-35 - это первые советские танки с трёхместными башнями. Разумеется, трёхместными были только главные башни многобашенных танков.
В трёхместной башне появилась возможность освободить командира танка от работы наводчиком орудия, соответственно, в составе экипажа появлялся человек, главной обязанностью которого был контроль за обстановкой на поле боя.
У трёхбашенного танка Т-28, с экипажем из шести человек, в ходе серийного производства с 1933-го (массово с 1934-го) по 1940-й год в конструкцию было внесено множество изменений, заменялись одноместные малые башни и основная трёхместная (в последний год производства устанавливались конические), но комплект приборов наблюдения, если не считать прототипов танка, оставался неизменным: панорамно-перископический прицел ПТ-1 (для орудия КТ-28) или ПТ-6 (для орудия Л-10, с 1939-го года) и командирская панорама ПТ-К; в отличие от лёгких танков, такой набор, из прицела и панорамы, получали все Т-28. Вспомогательными приборами наблюдения были защищённые триплексами смотровые щели и прицелы вооружения. У механика-водителя были дополнительные смотровые щели в бортах его "будки", на экранированных танках они были закрыты бронёй. В кормовой нише установка для стрельбы из пулемёта обычно хранящегося в укладке, с 1936-го года там шаровая установка, такая же как в передней части башни.
Машина определённо имеет круговой обзор из-под брони, проблемы обзорности с связаны с конструкцией панорамы ПТ-К, точнее с особенностями прицела на базе которого она сделана, его узкое поле зрения не позволяет командиру постоянно и эффективно наблюдать за обстановкой. К тому же, место командира танка справа от орудия за пулемётом (пулемёт в отдельной установке), из которого он штатно ведёт огонь, что, естественно, тоже отвлекает от наблюдения.
К июню 1941-го танков Т-28, на балансе Красной Армии, числилось 481 танк, из которых только 292 исправно. В западных военных округах, считая Ленинградский, 424 танка Т-28, из которых 283 не были отправлены и не требовали отправки на ремонт вне своей части.
Танк Т-35 имел пять башен, экипаж из 11 человек. Две одноместные пулемётные башни, две двухместные средние с 45-мм орудиями 20-К, трёхместную основную с орудием 76,2-мм КТ-28 (с 1936-го года). Выходило впечатляющее число приборов наблюдения, считая смотровые щели во всех башнях. В малых башнях были только прицел пулемёта и одна смотровая щель, в средних, помимо этого, использовались панорамно-перископические прицелы ПТ-1, на крыше основной башни прицел и командирская панорама.
Т-35 имел круговой обзор, и даже дублированный наблюдателями в средних башнях, но ни один из этих наблюдателей не имел обзора не ограниченного полем зрения ПТ или ПТ-К. Командир в основной башне также располагается за пулемётом, как и в Т-28.
К июню 1941-го года, в составе Красной Армии числилось 59 танков Т-35, из которых исправны - 48. В войсках западных округов, включая ЛенВО, числился 51 танк, среди которых 42 не были отправлены и не требовали отправки на ремонт вне своей части.
В сумме, многобашенных танков на Западе было всего 325 единиц или чуть больше 3% от всех исправных машин. Оценивая их по приборам наблюдения, можно сказать, что круговой обзор у них есть и даже, можно сказать, дублирован, помимо перископических приборов с круговым вращением, он обеспечивается смотровыми щелями и прицелами кормовых или башенных пулемётов. Собственно, как и с лёгкими танками Т-26 и БТ, проблема не в количестве и качестве "стёклышек", а в их эффективном размещении и использовании.
Танки нового поколения.
На новых танках КВ и Т-34 были устранены многие мелкие недостатки приборов наблюдения, которые были на лёгких, средних и тяжёлых танках до них.
Танк КВ-1, с экипажем из пяти человек, с трёхместной башней, имел панорамно-перископический прицел (ПТ-6 и ПТ-8 для орудий Л-11 и Ф-32, позднее ставились и другие типы прицелов и орудий) и командирскую панораму ПТ-К. Такой комплект получали все танки. Машины оборудовались и "классическими" смотровыми щелями, и новыми перископическими приборами на крыше башни, которые, частично, дублировали смотровые щели и "оборонительное" вооружение:
Перископы обеспечивали лучшую защиту экипажа, нежели триплексы смотровых щелей. Такой перископ появился и на крыше корпуса спереди - у механика-водителя.
- "фотосессия" танка КВ-1 установочной партии (с округлой башней, как на всех КВ-1, которые выпускались до осени 1940-го года) в статье о танках Вермахта:
Интересно, что командира танка не ставили к вооружению, как на Т-28 и Т-35, но его панорама так и осталась справа от орудия. Выделенное рабочее место командир получит только на КВ-1С в 1942-м году, вместе с командирской башней.
Всего, к июню 1941-го года, в составе РККА числилось 370 танков КВ-1 или "КВ с малой башней", только два из них требовали отправки на ремонт в окружные мастерские. В западных военных округах, включая Ленинградский, числилось 337 танков КВ-1, из которых 335 не требовали отправки на ремонт вне части.
Танк КВ-2, с экипажем из шести человек, с четырёхместной башней, имел тот же общий набор средств наблюдения, что и КВ-1, панорамный прицел (ПТ-5 или ПТ-9) и панорама (ПТ-К) с круговым обзором на крыше башни (вероятно, с большой слепой зоной сзади), но в ходе серийного производства ощутимо менялись вспомогательные приборы. На ранних КВ-2, из-за габаритов 152-мм гаубицы М-10Т, не было обычных установок для пулемётов, вместо них имелись отверстия похожие на амбразурки для стрельбы из личного оружия, с ними танк выглядел так, как будто вообще не имеет пулемётного вооружения. На крыше башни остались только два неподвижных перископа - на корме башни, и их расположение было изменено.
Такие машины выпускались только летом 1940-го года. С развёртыванием производства, танкостроителям удалось вернуть пулемёты в нормальных установках, причём сделать это в башне с уменьшенными габаритами, однако, ещё какое-то время без подвижной установки оставался радист, пулемёт в башне стал спаренным с орудием. Башенные перископы "вернулись" не в полном составе, теперь назад смотрел только один.
К июню 1941-го года, в составе Красной Армии числилось 134 танка "КВ с большой башней", из которых только один требовал ремонта в окружных мастерских. В войсках западных военных округов, считая Ленинградский, танков КВ-2 учтено 132 штуки, из них 131 танк не был отправлен и не нуждался в отправке на ремонт вне части.
Танк Т-34, с экипажем из четырёх человек, с двухместной башней. Имел на крыше в передней части башни панорамно-перископический прицел ПТ-6 (к пушке Л-11), с марта 1941-го - ПТ-4-7 (к пушке Ф-34), и прибор кругового обзора в люке башни. На танке Т-34, как и на КВ, использовались зеркальные перископические приборы для дублирования смотрового прибора механика-водителя, также ими заменили смотровые щели в бортах башни, которые были выполнены с "выносом" из башни, за счёт чего, видимо, и освободилось место для зеркального перископического прибора.
- ссылка - Танк Т-34. Руководство службы.
Конструкция танка в ходе серийного производства менялась, но комплект приборов наблюдения почти не изменился, до июня 1941-го года.
В июне 1941-го года планировалось начать "малую модернизацию" как для новых машин, так и для уже поставленных войска. Предполагалось заменить прибор кругового обзора на "привычную" панораму ПТ-К, увы, зеркальный вращающийся перископ в узкой и тесной башне танка был неудобен в использовании (рабочего места для командира всё ещё нет), у механика-водителя "отбирали" одно "стёклышко", так как новые люки мехводов не имели выступа "под голову", то и дополнительные боковые перископы, для расширения обзора в стороны, больше не требовались - их меняли на два дублирующих и лишь немного дополняющих друг друга прибора*. Зеркальные приборы в бортах башни планировалось заменить призматическими.
- и это довоенная разработка и заказ, а не экономия военного времени, договор был заключен в марте 1941-го, уточнён по суммам и комплектам поставок в июне:
Почти ничего из этого списка изменений перед войной сделать не успели, многое внедрялось уже в военные годы.
В случае с Т-34 можно уверенно сказать, что машина имела круговой обзор, но подводила конструкция, причём даже не самих приборов наблюдения, а башни танка. Перископический зеркальный прибор в крышке люка башни был явным шагом вперёд, который, однако, не удался.
В составе Красной Армии, в июне 1941-го, числилось 892 танка Т-34, из которых только один требовал ремонта в окружных мастерских. В западных военных округах, включая ЛенВО, тридцатьчетвёрок числилось 832 единицы, среди которых 831 танк не был отправлен и не требовал отправки на ремонт вне части.
Общее число танков нового поколения на Западе, перед началом Великой Отечественной Войны, 1297 машин, то есть, около 12% от всех танков (10.550 единиц в западных военных округах, включая ЛенВО), которые не были отправлены на ремонт вне части и не требовали такой отправки.
Новые танки Красной Армии были весьма продвинутыми технически, в том числе и в отношении приборов наблюдения. Но значение таких моментов как доступность приборов наблюдения для командира танка, всё ещё, недооценивалась при конструировании Т-34 и КВ.
Сравнение КВ и Т-34 интересно тем, что даёт наглядный пример, насколько бессмысленно считать приборы наблюдения "в вакууме" в отрыве от танков, потому что можно посчитать отказ от дублирующих приборов за ухудшение обзорности или вынужденно установленные приборы за её улучшение, хотя для пользователя этих приборов ситуация будет обратной.
Можно привести похожий пример и с танками Вермахта, где глупые танкисты-ретрограды отказывались от командирских башенок с восемью "продвинутыми" призматическими перископами (Pz.II) в пользу башенки с пятью "архаичными" смотровыми щелями (Pz.III и Pz.IV). Странно это ровно до того момента, как исследователь или читатель задумается над процессом работы командира танка в башенке с пятью "стёклышками" и с восемью.
- выход статей на канале и их распространение можно поддержать комментарием, лайком, рекомендациями в соцсетях, а также финансово:
