Верховный суд дал разъяснения по поводу того, когда пьянство за рулем не считается правонарушением.
И ВС озаботился этим неспроста. Весной 2022 года в столице один из инспекторов составил протокол на водителя BMW, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На суде гаишник свидетельствовал о том, что нарушитель стоял рядом со своей машиной, будучи «подшофе». Мотор был заглушен, автомобиль припаркован. Но мировой судья признал автомобилиста виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и постановил лишить его прав на 1,5 года, а также выписал штраф в размере 30 000 рублей.
Тогда «нарушитель» решил доказывать свою невиновность, подал апелляцию, и дело дошло до Верховного суда. В суде адвокат отметил, что распитие спиртных напитков в заглушенном транспортном средстве или около него правонарушением не считается. Управление автомобилем – это перемещение его в пространстве.
В результате судебные акты, как о штрафе, так и о лишении водительских прав, были отменены. Естественно, дело было прекращено из-за отсутствия доказательств виновности водителя.
За и против
А поскольку автолюбителей судят по КоАП, по которому наказание наступает тогда, когда автомобиль управлялся в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, то решение высшей судебной инстанции в данном случае, я считаю, совершенно справедливо. Но получается, что когда машина припаркована, возникает так называемая «серая зона»:
- а что, если водитель вдруг именно сейчас вышел из-за руля «в неадеквате»;
- надо проверить – мотор горячий или нет;
- машина – место, можно сказать, общественное, как можно тут пьянствовать;
- и все в таком же духе.
Естественно, каждый из сотрудников полиции будет трактовать по-своему. Так что прав можно лишиться, просто что-то оставив в автомобиле. Пришел, выпил, потом вспомнил про забытую в машине вещь, спустился за ней, а вернулся уже без прав.
Да и судьи не будут выносить решения по образу и подобию своих коллег, пусть даже и вышестоящих. Просто в случае, если мировой суд решит отнять у вас права за то, что вы были «навеселе», но при этом ваше транспортное средство было припарковано, то можно обжаловать это решение в вышестоящей судебной инстанции. Как тот водитель BMW. Правда, свою правоту ему пришлось доказывать достаточно долго – больше полугода.
«Серая зона» уменьшилась
Но осталась. Я думаю, что все-таки недопустимо быть «навеселе»:
- в случае ДТП (причем неважно пострадавшая ты сторона или виновная);
- если машина припаркована на обочине (можно предположить, что водитель сейчас опять тронется в путь);
- возле жилой зоны (тут и правда могут привлечь к ответственности за пьянство в общественном месте).
Но и отбирать права у водителя нельзя:
- если машина стоит на парковке или на отмеченном специальной разметкой парковочном месте, а он просто находится рядом с ней;
- если в таком месте автолюбитель просто сидит за рулем и ехать никуда не собирается;
- или просто возится со своим автомобилем, например что-то ремонтирует.
А то так можно и за открытые гаражные ворота штрафовать. А некоторые еще с давних времен собираются в гаражах, чтобы пропустить по рюмочке. Ведь это целая эпоха, которая пришла еще с времен СССР.
Главное – не перепутать: доехал, припарковался, выпил.
Проверка штрафов ГИБДД по автомобилю
Проверка штрафов для юридических лиц
