Доброго дня, коллеги. Исходя из крайней публикации на канале, можно было подумать, что мы сегодня обсудим круг общения. Но нет. Обсудим мы любовь нашу к деланью выводов не владея фактами.
В интернете такое явление известно как штамп: "Не читал, но осуждаю". Хотя подобное явление было известно еще до эпохи глобальной сети. Граждане СССР не читали Пастернака, но осуждали, граждане перестроечной России в жизни не открывали Солженицына, но восхищались и негодовали о тирании "кровавой советской гэбни".
Этимология.
О чем вообще говорит сам факт того, что некая персона пытается делать выводы о чем-то, ничего не зная об обсуждаемом предмете? Во-первых, о неумении включить свой мозг, потому что это сложно и энергозатратно. Вот смотрите, взять предмет речи, собрать фактуру, проанализировать, сделать выводы...это долго и сложно. Во-вторых, о "ведОмости". Тот, кто "не читал, но осуждаю" он же не сам придумал свое мнение, он его услышал где-то: в семье, в окружении, в интернете том же. Соответственно, персона тупо следует тому, что кем-то (не факт, что не по такому же принципу) сказано. В-третьих, о завышенном собственном ЧСВ (чувстве собственной важности) - как же так, без меня что-то обсуждается, надо срочно высказаться, ибо они все не проживут без меня.
И что?
Ну казалось бы, и что. Ну недержание у человека, ну ведомость, ну глупость и ленность. Теперь переносимся в нашу бизнесовую реальность. Предположим, Вася придумал идею - производить и продавать на маркетплейсах хвостокруты для коров. Логично, что ему интересно, взлетит или нет. Любой среднестатистический Вася делает "фокус-группу", но не правильно (в виде CustDev, читайте сами, что это), а собирает мнения в своем окружении. Внимание, вопрос, если в среде Васи проблемой кручения хвостов для коров не озабочен никто, что ему насоветуют? Правильно, скажут, не взлетит и иди на завод. Что вообще не факт, как вы понимаете.
Рецепт успеха.
Крыс тут никогда советы не дает, тем более в явном виде. Но сейчас будет такая банальщина, что считать ее чем-то бОльшим просто глупо. Итак, важно что? Важно понимать, где "не читал, но осуждаю", а где действительно экспертное мнение, к которому имеет смысл прислушаться.
Штука в том, что Крыс об этом уже говорил. Читаем тут и тут для начала, и начинаем много думать над следующими шагами. Но уже сами.
Это рецепт успеха в том случае, если вы в позиции "вопрошающего", т.е., собираете мнения по вопросу.
Если вы из "нечитавших, но осуждающих"...а нет рецепта. И не будет. Просто глупость и ведОмость в совокупностью с ленью что-то с этим поделать, в картине мира Крыса, это такие качества, наличие которых ставит крест на персонаже с деловой точки зрения
Прочитал? Понравилось? Еще хочешь? Подпишись, поставь лайк. Тебе не сложно, а Крысу приятно.
Все изображения взяты из открытых источников