Предупреждение: Я не учёный, не психолог и не профессионал. Моё место в обществе обуславливается лишь тем, что я человек, который считает себя интровертом и относит себя к ярым скептикам. Вся информация основана на личном опыте; компиляции всех мною прочитанных статей, увиденных видео-роликов, услышанных слов и собственных выводов. Надо ли читать и верить в слова, написанные в статье зависит от вас. На критику реагирую адекватно, с удовольствием вступаю в дискуссии.
Что такое это ваше Критическое мышление?
С этим термином в наши годы люди могут встречаться намного чаще, чем пару лет назад, да и сам этот тип умственной активности стал намного доступнее в эпоху интернета. Как и почти все вещи на этой планете, критическое мышление несёт за собой, как и возможные плюсы, так и минусы, но обо всём по порядку.
Мышление - это познавательная деятельность человека, которая является объектом исследования множества дисциплин - логики, диалектики, гносеологии.
Обобщённо выражаясь, мышление - совокупность всех умственных процессов, основные из них: внимание, ассоциация, восприятие, образование понятий. Это поиск закономерностей, изучение сущности вещей и явлений.
Ему присущи определенные операции:
- Анализ - разделение на компоненты.
- Синтез - объединение составляющих с выявлением связей.
- Сравнение - сопоставление, поиск сходств и различий.
- Классификация - группировка по общим признакам.
- Обобщение - объединение по общим признакам (классификация является формой обобщения).
- Конкретизация - выделение частного из общего.
- Абстрагирование - выделение одного качества предмета или явления с игнорированием других.
С понятием разобрались, теперь суть вопроса.
Критическое мышление практически не отличается по составным частям и самому процессу от обычного мышления.
Критическое мышление - это тоже самое мышление, но считается на голову, а то и три головы, выше. Суть не меняется, добавляется лишь один новый компонент - сомнение. Постоянная склонность ставить под вопрос не только новую информацию, но свои старые убеждения. Каждодневные рефлексии.
Философия, как предмет, отсюда и взялась. У какого-нибудь Аристотеля вдруг появилась мысль «А почему мне нравится жить?», «А что такое жизнь?», «Живу ли я?», и если это ещё можно считать типичными рассуждениями, то вопросы по типу: «Нравится ли мне она на самом деле?», «А как это на самом деле?», «Что такое "на самом деле"?», уже могут вполне себе показать действенность критического мышления. Т.е. это вопросы на вопросы, от вопросов и к вопросам. Это сомнение к самой сути, к фундаменту своих умозаключений. Естественно не только в этом её функция, но подобные примеры очень хорошо могут отделить первичное мышление, от критического.
Популяризация понятия «Критического мышления»
Ответить на вопрос, «Почему люди всё чаще и чаще сталкиваются с этим явлением?», очень легко. Как я написал в начале статьи, всему виной появление интернета, «Информационная эпоха». Слишком доступной стала информация в наши дни. Родились небывалые ранее множество свобод для изучения, а источников ещё больше.
Только прочитал с утра новость, про то что бублики подоражают на три рубля, так по пути на работу уже слышишь по радио, что всё это спекуляции масонов, а твой водитель отдаёт комментарий, что его мама сама работает в верхах и что на самом деле это правда, но уже на пять рублей. Приезжаешь на работу и в курилке слышишь обсуждение двоих коллег о сюжете BBC, что на самом деле бубликов просто уже не будет. Дошёл, слава богу, до рабочего места, так твой лучший друг тебя окликает и делиться новостью о новом исследовании одного важного социологического университета, заголовок которого гласит: «Как запустить ложную информацию о поднятие цен на продукты питания и насколько легко люди поверят». Удивительно, что мы ещё с ума все не посходили)
Литература и медиа
По моему мнение, из адекватных представителей пользования критическим мышлением можно выделить только популярных философов, и их работы как литературу популяризировавшую этот вид умственной деятельности.
Из наиболее часто встречаемых примеров, конечно легко всплывают из памяти разношёрстные детективные романы. Я сам фанат сэра Артура, та и «Тетрадь смерти» не против пересмотреть ещё раз, но всё больше понимаю, что с той стороны, с которой они показывают критическое мышление, это слишком однобоко и с подменой фактов. Чистейшая романтизация. В наше время, я считаю, детективам и не нужно ничего кроме первичных суждений, а сомнения (естевенно) будут мешать.
Плюсы и минусы
Наконец-то самое главное, здесь будет чистейшее интерсубъективное мнение одного "индивида", надеюсь хоть каплю актуальное:
Плюсы:
1. Вдумчивость и творчество
Если вам нужно/вы хотите стать журналистом, писателем или философом, то конечно же критическое мышление вам не помешает, даже наоборот, без него вам будет трудно. Вопросы и сомнения - родители этих профессий. Журналист - обязан подходить к теме со всех сторон, либо максимально направленно на как можно большую аудиторию, для этого ему нужно пользоваться этим типом. Писатель - должен задать главный вопрос, интригующий вопрос, актуальный вопрос, это залог хорошей книги. Философ... думаю объяснять не стоит, тем более навряд ли человек не знакомый с этим понятием захочет пойти по пути великих мыслителей.
2. Нелицеприятность и толерантность
Естественно, что когда ты сомневаешься во всём и вся, то осуждать чьи-то взгляды или идти на поводу у "своих" ценностей (которых вроде и нету) ты не будешь или будешь меньше. Это хорошие качества для таких профессий, как судья, психолог, психотерапевт, консультант. Та и любая работа с этими качествами станет более удобной.
3. Внимательность и анализ
Подходит уже не под каждого человека обладающим таким «свойством мозга», но внимание и анализ, как предметы первичного мышления с лёгкостью могут побочно на тренироваться. Здесь список профессий большой очень большой, напишу любимые и погнали дальше; Математик, Физик, Инженер, Детектив.
P.S: Это уже лучше писать отдельно. Так как сомневающийся человек хочет от этого избавиться, он будет вечно тянуться к новой информации и познанию, думаю многие сочтут это за плюс, но не уверен, что это слишком сильно связанно с Критическим мышлением. И человек без ярко выраженного к.м. может иметь желание саморазвиваться, так и человек полный сомнений может потерять интерес к новой информации (чем больше узнаешь, тем больше вопросов).
Минусы:
Минус:
Минус всё же один, но он в самом корне - сомнения. На самом деле, я завидую людям, которые сидят в бочке сталкиваясь с когнитивным диссонансом и думаю любой психостеник меня в этом поддержит. Миллион раз на практике сам себе доказывал, что лучше не думать, а делать, но так я уже не умею (или умею, но не хочу). Во всех вопросах прячется страх и бессмысленность. Зачем нужны отношения? Что такое любовь? Хороший ли я человек? Что мною движет? Существует ли добро и зло? В чём цель проживания?
Каждый из вопрос банален, но поверьте имеет право на отдельную статью)
Как научиться сомневаться?
Смогу дать несколько советов, но... Оно вам надо?)
Выходите из зоны комфорта. Наш мозг выучился работать так, чтобы думать ему и напрягаться лишний раз не приходилось. Из-за этого мы и сами не замечаем, как оказываемся в обстановке, где места для сомнений не остаётся. Друзья по общим интересам, жена прошедшая с нами большую часть жизни, интерьер, ассоциативно напоминающий каждый этап и утверждающий стабильность, ощущение правильного пути. Любимые каналы по телевизору и как вишенка на торте - Умные рекомендации, которые внедрены уже куда угодно, самостоятельно искать уже не приходится. По вашим интересам, вам кидают ролики, что только укрепляет мнение о всем и так по кругу. Чтобы выйти из этого:
- Займитесь чем-то новым. Допустим тем, чем вы хотели заняться ещё в детстве, это заставит новые нейроны формироваться, что станет хорошей почвой.
- Новые компании. Здесь тоже всё легко, сходите в клубы, в кружки, на курсы, где быстро обзаведетесь новыми знакомыми (только старайтесь думать, когда хотите кого-то изолировать от себя, помните, что так мозг и возвращает вас в стабильность).
- Дискуссии. По спорте в интернете, но только не как обычно. Первое в критическом мышлении правило, отвечающее за взаимоотношения - понимание и уважение. Старайтесь и вправду вставать на сторону собеседника, это вам поможет и найти подходящие аргументы и быстро прийти а компромиссу и не столько для спора, сколько для самого себя.
- Оставайтесь наедине с собой. В современном мире люди всё больше и больше занимают свой мозг мыслительной девочкой, чем настоящими рефлексиями. Просто сформируйте привычку каждый вечер перед сном думать о опыте прожитого дня. О том, где вы могли ошибиться, где сказать лучше, почему и т.д. Начинайте потихонечку ставить под сомнения фундаментальные вещи.
Всё просто, немного практики и через кое-какое время Ницше начнет вам завидовать.
Заключение
Спасибо вам за прочтение. Это моя первая статья. Очень хочу продолжать этим заниматься, так что буду рад любой здоровой критике. Сам заметил, что было много каши и не очень однородной информации. Практика, практика и ещё раз практика! Надеюсь для кого-то что-то новое открыл и помог)
Ну и... А вы уверены, что хоть в чём-то можете быть уверены?)
