Мы живем во времена свободы и уважения прав человека — по крайней мере, формально. У нас есть право иметь свое личное мнение, право на свободу совести. Ценность взгляда отдельной личности проникла даже в науку — там уже давно нет никакой «истины», а есть лишь доказанные «мнения». Такого в истории еще не было — и очень здорово, что мы до этого дожили! Наконец, ничем не стесняемые, все стали свободными и самобытными личностями. А теперь посмотрим на реальность.
Если раньше, чтобы отстоять свое мнение, нужно было его обосновать, противостоя «общей» идеологии, для чего приходилось и думать, и проявлять изрядное мужество — то теперь ничего этого не нужно. Разве что в науке еще требуется обоснование и доказательства, а в жизни — нет. Человек говорит: «Я считаю, что…» — и начинает сыпать самыми избитыми штампами, стереотипами и предрассудками, которыми забито информационное пространство. Знакомая картина?
Не поспоришь — имеет право на «свое мнение». И ладно бы, если бы человек сознательно разделял эти стереотипы — то есть пришел к согласию с ними в результате критического анализа, сравнения, размышления. Но нет — он их прочитал в газетке, услышал по телевизору, от соседки, в соц. сети подцепил… — просто принял на веру, не задумываясь. «Свобода» и доступность информации сыграли с нами злую шутку — думать стало не нужно. Впрочем, с этим всегда были проблемы.
Примеры стереотипов и предрассудков
- Предрассудки псевдонаучные. Серия «британские ученые доказали» или «с точки зрения науки». К науке не имеют никакого отношения, но поинтересоваться тем, что же реально наука говорит по какому-то вопросу, мало кому приходит голову. Само упоминание науки вызывает безусловное доверие. Поэтому этот прием используют все, кому не лень, — от продавцов чудо-товаров до сектантов. И все бы ничего, если бы на основе этих предрассудков не формировались мировоззренческие установки, руководство которыми бывает опасно для здоровья как тела, так и психики. Пример — спекуляции на тему теории эволюции, порождающие самые дикие установки о сущности человека, типа социального дарвинизма или мифа о первобытной пещере. Сюда же можно отнести и многочисленные «советы» для здоровья, якобы основанные на науке — от мифов о сексе до рекомендаций пить побольше воды.
- Предрассудки религиозные и антирелигиозные. Чтобы составить свое отношение к какой-либо религии, нужно хотя бы поинтересоваться тем, чему она учит, а это скучно. Проще довольствоваться расхожими стереотипами, благо плоды антирелигиозной пропаганды еще не сгнили, а теперь и религиозная добавилась. Но отношение к религии — во-первых, часть картины мира, по которой мы строим жизнь. А во-вторых, у нас есть религиозная потребность. И потому лучше в этом вопросе разбираться. Люди, отвергающие мировые религии, например, часто оказываются жертвами опасных сект и учений — всего лишь потому, что образ мировых религий дискредитирован. Религиозные женщины десятилетиями терпят тиранов из-за неверно понятого «смирения», а тираны оправдываются Писанием, также искаженным недобросовестными проповедниками. Те, кто считают себя «атеистами» тоже не в лучшем положении — там тоже предрассудков хватает…
- Предрассудки ценностные — о том, что «хорошо», а что — «плохо». Имеется в иду не голос совести, как нравственный закон. А моральные нормы, возведенные в категории добра и зла, или вообще иррациональные вещи, которые люди иногда объявляют «хорошими или плохими», будучи не в состоянии объяснить почему. Например, «порядок — это хорошо», причем настолько хорошо, что он часто ставится выше людей. Или «негативные эмоции, особенно гнев — это плохо». Вопрос нравственности и ценностей очень сложный, требующий большой внутренней работы. Но его важность трудно переоценить — это основа основ нашей жизни.
- Гендерные стереотипы, вещающие «от имени науки» и «древних традиций» одновременно. Мало того, что они не имеют отношения ни к науке, ни к религиям, они провозглашают половую принадлежность столь важной, что она якобы определяет практически все сферы жизни, вплоть до ее смысла иногда. Гендерные стереотипы зачастую перекрывают человеку возможность развития личности и реализации (миф о «женском предназначении», например). Самое грустное, что и личные отношения они осложняют, сводя их к исполнению половых ролей, сея непонимание и вражду. Примеры: «Главное в жизни женщины — семья, мужчины — карьера», «Женщина — слабая и зависимая, мужчина — сильный и независимый». Активными распространителями и авторами гендерных стереотипов сейчас выступают многочисленные женские тренинги. Есть и экстремистские варианты.
- Стереотипы, связанные с воспитанием детей. В этой области, что радует, все-таки ведется просвещение педагогами и психологами. Но, увы, еще живы такие установки, как «мальчиков нельзя баловать«, «нужно заставлять ребенка есть любой ценой», «ребенок должен учится как можно лучше«, «ребенок должен слушаться«, «ребенок должен расти полной семье» — тоже любой ценой и т. п. Самые вредные стереотипы в этом вопросе, на мой взгляд, сводятся к поддержке авторитарных замашек родителей и учителей. И тут уже вопрос далеко не просто «веры» в них, а работы над собой.
- Суеверия. Эзотерика богата привлекательными и очень токсичными установками. А в нашем инфопространстве, к сожалению, она давно занимает огромное место и воспринимается, как само собой разумеющееся. Это не просто вера в гороскопы, приметы, «несчастливые» дни и прочую мистику. Но и такие установки, как: «мысль материальна», «страхи сбываются», «законы» притяжения, бумеранга и проч. Неверно понятое влияние мыслей на судьбу — миф о том, что достаточно мечтать о чем-то или визуализировать желаемое, чтобы это непременно получить. Чудес не бывает, но вера в них может отнять у нам много лет жизни, которые можно потратить на реальные достижения.
- Остальная «мудрость», в том числе «народная», типа: «Счастье — это когда тебя понимают», «Деньги — зло», «Не согрешишь — не покаешься», «Ложь во спасение»… Список можно продолжать до бесконечности.
