Инет пестрит бравурными статьями о современных танках различных государств, и, это ЕСТЕСТВЕННО, больше всего сопоставляются Абрамсы, Леопарды и Т-90 различных модификаций, Т-80 и Т-72 в меньшей степени.
Целая куча всевозможных экспертов, знатоков, любителей ЗАБРАСЫВАЮТ тонны информации о ТТХ, особенностях, преимуществах, недостатках той или иной машины, иногда стоящие твоего внимания, а иногда (или все чаще) откровенную АХИНЕЮ. Именно против клики псевдознатоков и направлена ЭТА СТАТЬЯ.
Я не буду разоблачать, разбивать в пух и прах всякие ляпсусы, описки, откровенные ошибки или некорректные сравнения. И тем более не буду заваливать таблицами с характеристиками танков, танковых орудий и тп. и тд. Просто постараюсь изложить ключевые отличия танкостроения ВС РФ (понимай бывшего СССР) и Запада (понимай США) , концепций ведения танкового боя и тактических отличий.
Отличия в танкостроении имеет ПРАКТИЧЕСКИ главное значение.
Концептуально, танкостроение РФ ориентировано на массовость и только потом на защиту экипажа, отсюда ориентация на менее сложные машины. Танкостроение Запада - на защиту экипажа и лишь затем на массовость, отсюда на более совершенные машины
Очевидно, что танки РФ уступают машинам Запада по совершенству. Но если кто-то думает, что речь идет В РАЗЫ, он не прав, в целом это колеблется в пределах 10%, НЕ БОЛЕЕ. И это отставание не критично, учитывая, что танки Запада уступают танкам РФ в ПРОСТОТЕ, танки Запада, соответственно более сложные и соответственно (как это не пародоксально!) более уязвимые машины.
Грубо говоря, если мы сведем на открытой местности Абрамс и Т-90, с вероятностью 85%-90% Абрамс уничтожит Т-90, но ... Если мы сведем 10 Абрамсов и 10 Т-90, шансы почти уравняются, хотя Абрамсы будут обладать преимуществом. А если столкновение произойдет на пересеченной местности... Т-90 получать явный перевес.
А теперь об отличиях концепций ведения собственно танкового боя. На первый взгляд, особых отличий нет. Обе стороны будут активно применять массированные, маневровые удары, с активной поддержкой авиации и артиллерии. Но есть определенное отличие, и это поддержка танков БМП (боевыми машинами пехоты), в отличиях подхода РФ и Запада к их применению. Проще говоря - танки без прикрытия пехоты (здесь, правильнее мотопехоты) - довольно сложная, безусловно грозная, но ДОСТУПНАЯ ДЛЯ ПОРАЖЕНИЯ ЦЕЛЬ. Если БМП РФ (СССР) изначально разрабатывались для оказания ПОДДЕРЖКИ как пехоты, так и танков, БМП Запада разрабатывались с явным уклоном на ЗАЩИТУ пехоты и ЗАЩИТЫ от танков собственно самой БМП.
Добавьте сюда конструктивных особенности танков: заметность, маневренность, системы заряжания, габариты (!!!!) и сложность-простоту управления танком и вооружения танка, а так же не упустите вопрос об обучении экипажей - СООТВЕТСТВЕННО восполнение потерь и ответ очевиден танки РФ будут доминировать на поле боя.
- Напоследок. Списывать в хлам старичков типа Т-72, даже Т-62, тем паче "шустрого" Т-80, и даже (по секрету скажу) стоящих в запасниках Т-54 и Т-55 не стоит (орудие Т-54/55 не "шьет" Абрамсы, Леопарды-2, ФВ и прочую дребедень только в онлайн играх) в век радиоэлектронной борьбы догадайтесь кто выйдет на первый план? Верно, простые машины с "дремучими" оптическими прицелами. А сколько танкистов-резервистов, учившихся на них в РФ????
Спасибо за внимание
