В зарубежной литературе за этими сооружениями закрепился устойчивый термин – ringfort. В русскоязычной литературе чаще всего встречается калька с этого названия - «круглый форт», а вот определение неправильное: в Ирландии это не «тип жилого укрепления у кельтских народов эпохи Раннего Средневековья (вторая половина I тысячелетия н. э.)», а гораздо более широкий круг объектов, которые начали строить в неолите, и продолжали вплоть до средневековья, многие использовали повторно и перестраивали столетиями, и жили далеко не во всех, а в лучшем случае в 30% из них. Таким образом, правильнее было бы называть археологические объекты данного типа просто «городища», имея ввиду, что ни одно из них в Ирландии не имеет признаков урбанизации: чёткого зонирования внутреннего пространства, выделения жилых и производственных кварталов, имущественного неравенства в жилой застройке. Плотная застройка - всего в одном, и не установлено, существовали ли все эти дома одновременно. Сами ирландцы отдают предпочтение более обтекаемому названию hillfort, и такие укрепления действительно часто строили на вершинах холмов - но не всегда.
В данной статье я буду обсуждать памятники средней и поздней бронзы, которых много в южной Ирландии.
Зачем такие ограничения? Дело в том, что именно в средней бронзе круглые форты начали расти, как грибы после дождя.
В масштабах Всеобщей истории городища бронзового века Ирландии - ровесники гомеровской Трои - Трои VIIа, но масштаб, назначение и судьба этих укреплений были иными, абсолютно чуждыми средиземноморской и малоазиатской городской культуре.
Появление моды на укрепления в Ирландии совершенно чётко совпадает с окончательным выходом из обихода лука и стрел, а также пика популярности рапиры и метательного копья — специализированного оружия в противоположность оружию-инструменту: топорам и даггерам. Впоследствии рапиры были вытеснены мечами. Оружие было предметом почитания и считалось живым — перед захоронением либо жертвоприношением клинки «убивали». Возможно, особо ценные мечи и копья переходили по наследству — погребения у ирландцев были безынвентарными. Так или иначе, война оставалась престижным занятием, но не статусным: занималось ею не привилегированное сословие, а все, кто мог обзавестись оружием и научиться им пользоваться. То есть, всё взрослое население и поколение, считавшее себя взрослым. Масштаб милитаризации общества впечатляет: есть сведения о 486 дирках (больших кинжалах-даггерах), 15 рапирах, 660 мечах, 1800 наконечниках копий. Добавьте сюда не менее 700 фланцевых топоров и 400 пальставов из средней бронзы и 2000 втульчатых топоров и не поддающееся учёту количество ножей из поздней бронзы. Это не оружие в узком смысле слова, но могло сойти за оное за неимением лучшего. Общее количество колющего-режущего-рубящего оценивают более чем в 5000 штук. Учтите ещё такой момент: далеко не всё, что было изготовлено, оказалось в земле, и не всё найдено и попало в руки археологов. С поправкой на это, одномоментно в Ирландии в эпоху бронзы находилось в обороте несколько сотен тысяч единиц оружия. Столько не было нигде более в Европе.
Такая грозная цифирь заставляет заподозрить запредельную плотность насилия на Изумрудном острове, и фортификация выглядит логичным способом себя обезопасить — хотя бы для статусных персон. И это будет ошибкой, причина которой в механическом переносе на новую почву наблюдений, сделанных в других местах, над другими культурами и в иное время. Сама по себе милитаризация общества делала войну опасным занятием: прилететь могло откуда угодно, лучше держаться своих и к чужим не ходить. Наиболее заселённая территория племени - и так укреплённый район из-за бесчисленных каменных стенок по краям полей, войско может продвигаться только по дорогам. Поэтому сражения редки, что бы ни хотелось нам представить, а конфликт - простой вооружённый налёт, сплошной угон быка из Куильне, событие, которое помнят долго, буквально веками. Простой визит скотокрадов в отдельно взятое хозяйство и разнообразные эксцессы на границах - рутина.
Теперь материальная часть. Дж. Рафтери, на сегодняшний день крупнейший специалист по ирландскому археологическому ландшафту, предложил ещё в прошлом веке классификацию памятников, которая в ходу до сих пор. Он разделил все кольцевые форты на три категории.
- Класс 1 — одновальные укрепления со средней площадью порядка 3,6 га
- Класс 2 — городища с многовальными укреплениями бОльшей площади
- Класс 3 — мысовые городища (для них сам ландшафт обеспечивал недоступность)
Эти три класса практически универсальны. В них не помещается немногим более 60 археологических памятников — так называемых укреплений на вершинах холмов площадью менее 1 га, которые до сих пор практически не исследованы, не датированы, а те, которые всё-таки копали, имеют слои как бронзового века, так и раннего средневековья, иногда с несколькими эпизодами использования в разное время. Учитывая, что количество городищ бронзового века идёт на тысячи, этими шестью десятками можно пренебречь: они не делают статистики.
Если укрепления первого класса теоретически можно отнести на счёт небольшого человеческого коллектива — нескольких семей, то второй для своего создания требовал мобилизовать всю округу. Началось строительство фортов этого класса в фазу Бишопслэнд (1400-1200 годы до новой эры), наиболее массовый характер приняло в фазу Роскоммон (1150-1000 годы до новой эры) и самые большие памятники появились в основном в фазу Доурис (1000-800 годы до новой эры). Именно к этим периодам относятся знаменитые золотые клады — не только жертвоприношения и последствия катастроф, но и настоящие схроны, куда владелец прятал ценное имущество, пережидая интересное время. Правда, ни один клад не связан с самими фортами, только с их округой в радиусе 10 км. Мерещится стольный город или замок как укреплённое жилище феодала почтеннейшего начальника. И тут начинаются непонятные вещи.
- Во-первых, форты второго класса в Ирландии тяготеют к южной половине острова, а на севере их всего несколько. На карте показаны только те, которые были обследованы, хотя бы предварительно (белые круги).
- Во-вторых, далеко не во всех есть признаки жилья. Если совсем точно, примерно всего в 30%. Металлообработка проводилась как в «жилых», так и в «нежилых» укреплениях, но тоже не во всех. И не во всех фортах второго класса вообще есть следы построек. Единственное исключение - Брюсселтаун, в котором было постоянное население, но это исключение, подтверждающее правило.
- В-третьих, форты не имели колодца или какого-либо источника водоснабжения, за единственным исключением - форт Брюсселтаун, где лидаром нащупали если не колодец, то цистерну.
- В-четвёртых, протяжённость внешних стен — более километра, на втором круге — метров по 500-700. Это к тому, насколько просто было организовать оборону такого маленького объекта силами отдельно взятого племени. Единого плана строительства таких сооружений, по видимому, не было. Имелись варианты: несколько валов, землю для которых брали из рвов, расположенных снаружи; ров и вал, облицованные камнем, с частоколом из дубовых брёвен по гребням валов, и цитадель в центре, тоже обнесённая валом с частоколом. Брёвна устанавливали на этапе отсыпки вала и при установке фиксировали камнями. Частокол — не значит, что брёвна стояли вплотную, обычно примерно в 1,2-1,5 м друг от друга. Между ними иногда строили каменную стенку, но чаще, по всей видимости, это был плетень, как в форте Ратнагри, где цитадель оформлена только этим частоколом с забором на дубовых столбах — сохранились даже ямы от опорных жердей, помимо толстых брёвен.
- В-пятых, встречалась насыпь из бутового камня или валунов между двумя рвами — в дополнение к внутреннему валу с брёвнами. На некоторых городищах и такое находили.
- В-шестых, полосу препятствий преодолевали через перелазы — каменные лестницы по обе стороны стены, мостки и простые ворота, от которых сохранились только проёмы. Никаких сложных сооружений вроде башен, барбаканов, боевых ходов.
Если сравнивать эти укрепления с зАмками, то площадь среднего форта второго класса — больше 8 га, замка графа — не больше 3,5 га, а то, что наблюдаем в Ирландии бронзового века — стратегическая крепость, замок короля или епископа. Такие фортификационные сооружения имеют смысл в том случае, если имеется достаточное количество защитников и возможность организовать их проживание, снабжение и несение службы. На вскидку, 200-300 воинов, не занятых ничем более, только гарнизонной службой, и столько же обслуги: снабженцев, кашеваров, ремесленников, обслуживавших гарнизон. Если собрать со всей округи такую толпу, то пахать, сеять и пасти скот будет уже некому. Не берёт Мурка раков. В необитаемом в норме форте окопаться надолго сложно: запасы должны где-то храниться, их нужно успеть доставить каким-то образом, когда возникнет угроза нашествия, и в случае осады, не имея источников водоснабжения и существенных запасов воды и пищи, гарнизон долго не протянет. Правители и просто статусные люди не живут в палатках круглый год, как думал Рафтери, когда не существовало методов находить остатки построек в полях, а в фортах второго класса, даже обитаемых, больших домов не находят и с применением специального оборудования. Предполагать, что такие городища использовались как убежища в случае вторжения неприятельской армии, можно, но с большой натяжкой. Тут не только отсутствие инфраструктуры для хранения еды и питьевой воды. Форты второго класса расположены обычно или на вершинах холмов с обзором на десятки километров, или просто на открытой местности. Это огромная мышеловка, в которую легко забраться и из которой совсем невозможно выбраться незаметно, только дав генеральное сражение, а этого ирландцы всегда избегали всеми доступными средствами.
Если же сравнивать с такими монстрами, как форт Брюсселтаун (площадь 130 га), то уже вообще никто никуда не идёт: цитадель Трои всего-то 2 гектара, а площадь нижнего города - 17 гектаров. Площадь Парижа при Карле Великом - 10 га в Сите, и 5-10 га прилегающего левого берега (будущий Латинский квартал). С чем корректно сравнивать - так с Лондиниумом при Риме. Тот в пределах стен - 140 га в I веке новой эры. Так что, строились ирландцы по тем временам с большим размахом, позже их подвиги повторят далеко не сразу и не везде.
Так или иначе, не смотря на громкое название, форты класса 2 как оборонительные были малоэффективны. На некоторых, но не на всех, обнаружены следы пожаров.
В ряде случаев пожар был ограничен участком перед воротами. После этого форт, судя по культурному слою, ремонтировали и продолжали использовать.
Иная ситуация складывалась, если поджигали весь частокол. Толстые дубовые брёвна прогорали полностью, истлевало даже основание, заглублённое в землю, камень плавился.
Странность в том, что дуб естественной влажности сам собой не загорится, особенно во влажном климате. То есть, чтобы организовать пожар, нужно было доставить в цитадель втрое большее количество растопки: заготовить, привезти, сложить, лучше бы ещё и жиром каким-то пропитать, и только потом разводить огонь. При том, что местные жители не рады чужакам и совсем не хотят, чтобы их труд портили какие-то поганцы, крайне сложно представить себе, как захватчики заготавливали лес и доставляли его в форт.
Версия с поджогом ворот очевидна как один из тактических приёмов штурма укрепления. Для этого запредельные запасы топлива не требовались, и, скорее всего, приём был достаточно эффективным, чтобы стать рутинным. Но результат он, опять таки, давал не всегда, и ликвидировали последствия нападения без больших издержек.
Сожжение всех деревянных конструкций в большинстве случаев заканчивалось тем, что форт оставляли навсегда или надолго. Поэтому в настоящее время бытует два мнения о том, как это происходило.
- Нет достаточных оснований отвергать то, что сожжение форта второго класса — результат вторжения вражеского войска. То, что это — не способ взятия крепости, почти точно, но, не исключено, что это карательный акт или акт устрашения уже побеждённого противника. При этом никаких иных следов штурма не заметно: оружие, снаряды для пращи, санитарные захоронения, опустошения округи — нет ничего подобного. Санитарные захоронения особо заметны были бы потому, что в норме ирландцы покойников сжигали, а не хоронили в ямах, и редко тела побеждённых увозят далеко от места побоища.
- И, наконец, не стоит снимать с повестки предположение о том, что сожжение практиковали сами хозяева, когда необходимость в форте исчезала или его требовалось просто вывести из эксплуатации по любой причине, будь то постройка нового или смена хозяйственного уклада. В железном веке параллели такому действу имеются, вплоть до того, что самая большая постройка-дом в дохристианской Ирландии была возведена исключительно для того, чтобы завалить помещение камнями, сжечь и скрыть пепелище под насыпным холмом. Зачем? А Сизиф спрашивал, зачем катит камень на гору?
Как постоянное убежище для скота общины пространство между валами не годилось, потому что животных нужно поить каждый день, и коровам нужно гораздо больше воды, чем людям. Для запасов фуража места там тоже было мало.
Таким образом, с учётом археологического контекста, защита от нападения врагов была не единственной и не самой важной целью, которую преследовали местные жители, затевая строительство, и использовали они объект каким-то иным способом.
Какие плюсы давало возведение форта?
- Кем бы ни был руководитель племени как человеческого коллектива, он собирал средства на общественные нужды. Монетарная система была в зачаточном состоянии (золотые нашивные колечки, возможно, использовались в качестве монеток), большая часть налогов поступала в натуральном виде, и её нужно было употребить в дело до истечения хозяйственного года, когда поступит новый транш. Не собирать нельзя, потому что дурно скажется на престиже власти, и податное население расхолаживается нерегулярными платежами. Можно раздать нужным людям, что вызовет в обществе напряжение. Поэтому всё проесть, раздать или спустить в утиль не получится. Зато можно организовать возведение масштабного объекта строительства методом народной стройки. Все заняты, видят цель, видят, куда потрачено народное добро, и не видят, сколько прилипло к пальцам распорядителя кредита. Все довольны. А дальше объект нужно поддерживать в приличном состоянии. Эта схема в Ирландии появилась в неолите и дожила до средневековья, принимая причудливые формы — от строительства гробниц и курсусов до насыпки вала Чёрной свиньи и возведения монастырских церквей с высоченными колокольнями. Форты первого класса в эпоху бронзы строили малолюдные общины, а второго класса — богатые племена.
- Форт на вершине холма виден за десяток километров. Если выглядит он внушительно, то заезжему торговцу понятно, что у местных жителей можно получить какой-никакой гешефт, да и остановиться на день-другой под защитой стен "полезному человеку" по разрешению местного начальства безопаснее, чем в чистом поле и даже у знакомых. На недругов форт тоже производил надлежащее впечатление - можно прикинуть численность рабочих рук, которые потребовались, чтобы такое построить и поддерживать в приличном состоянии. А соседние племена и так в курсе, кто есть кто. То есть форт — маркёр престижа и богатства племени для чужаков, проекция власти, богатства и мобилизационного ресурса.
- Форт мог служить местом сбора ополчения, если стояла задача воевать соседей. За стенами форта могли происходить какие-то церемонии, и заседать руководству в расширенном составе там было тоже удобно. Отсюда удобно производить раздачу трофеев после удачного похода, будь то награбленное добро или чужая скотина, а раздача «ништяков» была смыслом поддерживать войну как предприятие — войны как средство решения политических задач для ирландцев ещё в Новом времени выглядели полным идиотизмом. Наконец, в загонах можно было держать «арестованный» скот — поение десятка коров организовать всё-таки не так сложно. То есть, форт второго типа — общественный центр и воплощение военной, политической, судебной власти.
Ремесло, в отличии от Европы, было благородным и престижным занятием, и то, что мастерские располагались в фортах — знак признания роли мастеров в общем благосостоянии племени. То, что с бронзой и золотом работали там же, где решали дела и отправляли культ — только в плюс данной версии.
Именно это и объясняет, зачем изводили такую прорву дров на сожжение необитаемой постройки. Как карательный акт пожар унижал проигравшую сторону сильнее, чем грабёж: ценности можно спрятать, в болоте или лесу отсидеться, скотину отогнать подальше на неудобья, хижину дяди Тома круглый дом можно за три недели поставить и жить дальше, а защитить форт не всегда возможно, и потеря его — обрушение мира. Зачем тогда сжигали сами? Успешные племена однажды делились, как пчелиный рой. В ранней истории Ирландии зафиксирована предельная численность племени — тридцать сотен. Какая численность считалась нормой для племени эпохи бронзы, мы едва ли когда-то узнаем, но протогосударств и протогородов они точно избегали в своём социальном и политическом устройстве, так что поздние свидетельства с высокой долей вероятности фиксируют ту же традицию. Племена, восходящие к общему предку, помнили своё родство, но это вовсе не значило, что у них оставалось много общего. Форт точно нужно строить заново, на новых местах, а старый можно предать огню - своеобразный акт уничтожения прежнего единства. Но многие были брошены, как есть, обветшали и разрушились сами.
Что же сначала вызвало, а потом погубило традицию фортов на холмах? Катастрофа бронзового века не коснулась Атлантической Европы, и Ирландии в том числе. Зато другой металл сначала вызвал резкий рост общественного благосостояния, а затем уронил экономику до уровня плинтуса. Экономики разные бывают — в Ирландии, вплоть до конца её изначальной культуры в XVI-XVII веках новой эры, это экономика роскоши, и ничего более. Средний и поздний бронзовый век Ирландии был эпохой небывалого процветания, державшегося за счёт добычи золота, производства ювелирных изделий, в том числе на «вывоз» под чужие образцы, и экспорта ценного металла. Основные месторождения сосредоточены в южной части острова, как раз в тех краях, где больше всего круглых фортов второго типа. К 800 году до новой эры добывать золото россыпным способом, как прежде, стало невозможно. Экономика схлопнулась, последовал кризис «тёмных веков», в начале которого золото, отчаявшись, топили в болотах, и все круглые форты на холмах были заброшены на несколько столетий. В Ирландии начиналась другая эпоха.
Хронология событий в Ирландии в эпоху бронзы тут:
Об оружии, упоминавшемся в тексте:
О Вале Чёрной свиньи
Дун Аонгуса, другие городища второго класса и мысовые городища: