Часть 2-я
Друзья, приветствую вас!
Вторник. 15 октября. Ночью уже t воздуха - 2-4 градуса, хотя днем сравнительно тепло, +8-10. Жаль розы в саду в третий раз не все успели распуститься. Саня срезал, занес домой. Но, увы. Не зацветут похоже.
Продолжаю вчерашний рассказ как обещала. Друзья, постараюсь поведать всё по-простому, меньше применяя юридические термины
Итак, май 2021г. Начинаю работать, чтобы помочь родителям защитить права двух разных девочек. Срок исковой давности не прошел. Сделать надо качественно и быстро. Впереди лето - будем работать бабушкой-дедушкой, внуки приедут на каникулы, надо до этого всё успеть.
Хорошо себе цель поставила😚, а документов-то еще нет. Пока родители собирают их как я посоветовала, изучила судебную практику по спорам о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Иски решила готовить сразу в интересах обеих пострадавших, но без ходатайства о соединении в одно производство, несмотря что один ответчик. Полагая, что собака - источник повышенной опасности, виновность хозяина собаки подтверждается медицинскими документами, ни разу не сомневалась, что иски будут удовлетворены и хозяин "злой собаки "карманом" ответит за ущерб здоровью детям.
В качестве истца девочки А решила выступить мать, а девочки В отец.
Удивительно, но мужчина документы собрал быстро. И освидетельствование В.провели они и справку из Станции скорой помощи об осмотре девочки и установлении следов укуса привезли ( сигнальный лист скорой, выданный при выезде, малоинформативен). Иск подготовила и копию сказала отправить ответчику - хозяину собаки. Думаю, прочитает требование о взыскании морального вреда в сумме 50тр, задумается и начнет соблюдать правила содержания и выгула собак. Так и сделали.
Второй иск готовила дольше. Там девочка три дня лежала в больнице. У А рана была глубже, на спине долго заживала. Надо было из больницы выписку. Это учитывается при установлении вины и размера возмещения вреда. И второй иск предьявили в суд. Но уже на сумму 100тр. Суммы обычно в исках завышаем. Суд, как показывает практика, снизит. С учетом разумности и справедливости. Поди ж ты разберись где эти границы. Разумность и справедливость. Какой судья как решит.
Я только инициатировала судебное разбирательство о частичном возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью девочкам. В суде не участвовала. Подготовила ходатайства истцам о запросе в ходе судебного заседания:
1.из по.ли.ции материалов проверки по заявлениям родителей о нападении собаки на А. и В. и их исследовании в судебном процессе;
2. от ответчика ветеринарного паспорта на собаку для официального установления собственника и породы собаки. Он выгладит так
А также по моему совету, мать А заявила ходатайство о вызове в качестве свидетеля врача станции скорой помощи, осмотревшего девочку сразу после случившегося. Суд отказал в вызове, мотивировав отказ тем, что диагноз установлен в больнице - причинение легкого вреда здоровью.
Также суд не признал кавказскую овчарку, как следовало из ее паспорта, источником повышенной опасности.
Однако доказательств вины собственника овчарки было достаточно для частичного удовлетворения исковых требований истцов.
Суд в пользу девочки В взыскал с ответчика 10тр, в пользу девочки А 50тр. Судьи разные и размер возмещения разный. Хотя А, конечно, пострадала чуть больше.
Истцы согласились с решением суда и размером возмещения морального вреда. Ответчик обжаловал оба решения в апелляционном порядке, я написала возражения на жалобы. Суд второй инстанции оставил решения суда без изменения.
О ходе дела, о принятых решениях мне звонили истцы. Больше лично мы не встречались. Шоколадку мне не задарили😚, да и бог с ней, шоколадкой! Сами купим, если что😚 Зато теперь не слышно, чтоб детей в поселке собаки кусали. Да и я шагаю себе спокойно мимо дома Бурлиных😚.
Вот такие вот дела, друзья. Хорошие дела.
Доброго дня нам всем! Приятных эмоций!
🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸
