Мужчина (А*) обратился в суд с иском о взыскании с бывшей возлюбленной (В*) неосновательного обогащения в сумме 12 800 000 рублей.
Простота хуже воровства
Начало истории было стандартным для большинства пар.
А* познакомился с В*, начали встречаться и вскоре между ними завязались романтические отношения.
Со слов мужчины он полюбил молодую женщину, она ответила взаимностью, они начали жить вместе, планируя в ближайшей перспективе свадьбу.
И поэтому с целью покупки жилья для совместного проживания и двух машиномест для их автомобилей, мужчина передал В*:
- 10 200 000 рублей - для покупки квартиры;
- 1 400 000 рублей - для покупки двух машиномест.
Женщина, получив деньги, в этот же день приобрела недвижимость, оформив сделки и передала документы в ЕГРН для регистрации её права собственности.
В квартире требовался ремонт и мужчина вложил ещё 1 200 000 рублей , чтобы привести её в порядок.
А вот после окончания ремонтных работ женщина заявила, что ни под какой венец она с А* идти не собирается и, вообще - она замужем.
Женщина сменила замки в квартире и перестала выходить с А* на связь, прервав всяческие контакты с ним.
А, когда обманутый влюбленный обратился в суд, то в суде она заявила, что
- строить серьезные отношения (вступать в брак) с А* не планировала.
- не планировала она и совместное проживание в купленной и отремонтированной квартире,
- и, разумеется , не планировала оформлять приобретаемое имущество в совместную собственность.
Что же решили суды трех инстанций?
Поскольку деньги передавались женщине в период её близких отношений с А* и без всяких договорных обязательств и условий, то взыскать их в обратном порядке, как неосновательное обогащение, нельзя.
То есть мужчина давал деньги В* НЕ НА УСЛОВИЯХ ВОЗВРАТА.
Да и вообще без каких-либо письменных обязательств и условий.
Все договоренности были только устными.
Молодой человек фактически просто передал девушке денежные средства в отсутствие каких-либо обязательств, о чем ему было известно.
Так что суд, выслушав грустную историю, иск отклонил.
Молодая женщина осталась собственницей квартиры и двух машиномест.
А молодой человек получил серьезный урок.
Статья подготовлена с использованием определения №88-15711/2024 от 17 июля 2024 г. Первого кассационного суда общей юрисдикции
