Страх свободы — это состояние, при котором человек испытывает тревогу или беспокойство перед ситуациями, в которых он вынужден самостоятельно принимать решения и нести за них ответственность.
Иногда страх свободы пытаются описать понятием Эскапизм – самоизбежание. Человек старается избежать ситуации, в которой он должен быть активным и независимым субъектом.
Но это не идентичные понятия, хотя и близкие.
Хочу подчеркнуть, что в данной публикации мы говорим о страхе свободы, как о психическом расстройстве. Но не как о характерологических особенностях и ментальности отдельных групп людей.
Борис Борисович Гребенщиков, известный рок-музыкант, поэт, композитор, организатор и лидер когда-то очень популярной группы “Аквариум” говорил:
Людям более развитыv свобода нужнее, людям менее развитым свобода менее нужна. Людям ещё менее развитым нужно ощущение того, что они в стае. Они хотят чувствовать, что рядом кто-то есть. Никто ничего не понимает, зато мы вместе. Ощущение надо сказать ужасное. Потому, что всё-таки я был приучен, воспитан в том, что человек должен думать сам за себя.
Конечно, относиться к Гребенщикову можно по-разному. Лично я не являюсь поклонником его творчества. И не разделяю мнение героя фильма “Асса,” который говорил, что “это Бог, от него сияние исходит.” Но его слова про отношение различных людей к свободе считаю абсолютно правильными.
Феномен страха свободы в своё время исследовался и описывался философом и психологом Эрихом Фроммом в его книге "Бегство от свободы". Фромм ввел термин "бегство от свободы", чтобы описать тенденцию людей избегать свободы из-за ответственности, которую она несет, и искать более авторитетные, структурированные рамки, где за них будут принимать решения.
Страх свободы могут иллюстрировать следующие состояния или формы поведения.
- Попытки избежать ответственности и осознания.
Свобода подразумевает осознание того, что ты ответственен за свои действия и их последствия. Для многих людей это может быть источником стресса и беспокойства.
- Тяга к авторитаризму.
В условиях значительной неопределенности и страха перед собственными решениями, люди могут стремиться к авторитарным лидерам или системам, которые обещают порядок, стабильность и снятие ответственности непосредственно с них.
- Конформизм.
Его можно охарактеризовать, как пассивное принятие общественных установок, господствующего мнения, существующего порядка.
Человек стремится слиться с группой или обществом, чтобы избежать необходимости принимать самостоятельные решения.
Конформизм позволяет переложить ответственность за свои действия на коллектив или общество в целом.
Назвать всё перечисленное можно проще и одним словом – приспособленчество. Явление, которое мы достаточно часто наблюдаем и в повседневной жизни, и в глобальных вопросах.
Настолько часто, что – хотелось бы и пореже. Так как конформизм возможно какое-то время и поддерживает существующий порядок, но прогресс и развитие убивает точно. А вместе с ними – в перспективе всё общество, в рамках которого мы его наблюдаем.
- Повседневные проявления страха свободы.
Могут выражаться, например, в страхе перед переменами в личной жизни или чрезмерной зависимости от мнения окружающих.
- Социальные и культурные аспекты.
В некоторых социальных и культурных контекстах страх свободы может быть усилен традициями, религиозными воззрениями и культурными нормами.
Фромм также выделял позитивные и негативные аспекты свободы. Негативная свобода — это свобода "от" чего-то, например, от угнетения и внешнего давления. Положительная свобода — это свобода "для" чего-то, когда человек осознанно и активно создает свою жизнь и принимает решение.
Причины страха свободы
- Психологическое развитие.
Люди с детства привыкают к тому, что за них принимают решения родители или другие авторитетные фигуры. При переходе во взрослую жизнь многие сталкиваются с трудностями адаптации к полной автономии.
- Социальное давление.
Общество часто задает определенные нормы и стандарты, которым люди стремятся соответствовать, что уменьшает их свободу выбора.
- Страх неопределенности.
Многие люди неспособны эффективно справляться с неопределенностью и риском, связанными с личной ответственностью за свои действия.
Влияние страха свободы на поведение
- Постоянное стремление избежать ответственности.
Это может проявляться в нежелании брать на себя руководство проектами на работе, избегании серьезных личных отношений или отказе от собственного жилья.
- Поиск авторитетных фигур.
Люди могут сознательно или подсознательно искать сильных лидеров, которые обещают безопасность и порядок.
- Консерватизм и сопротивление изменениям.
Страх изменений может побуждать людей противостоять любым реформам или новым идеям.
Про страхи я писал в соответствующей публикации.
Страх свободы относится к экзистенциальным страхам, так же описанным в этой статье.
Казалось бы, страхи, и страх свободы в частности - достаточно безобидные состояния.
Однако из истории мы видим, что добровольный отказ от свобод ради кажущейся стабильности и безопасности может привести к появлению фашистских и других авторитарных режимов. Которые, как я уже писал, на какое-то время действительно способны обеспечить порядок. Но в перспективе – остановят прогресс, в том числе в экономике и науке, и в конце концов уничтожат общество, в котором они появились.
И об этом можно говорить с полной уверенностью.
Вопросы стремления к свободе или страха свободы я затрагивал в публикации “В каких профессиях больше всего трудоголиков”.
В ней я писал, что свобода имеет свои негативные составляющие, а именно
1. Риск.
2. Одиночество.
3. Незащищённость.
Есть, конечно, и другие, но эти я выделяю, как самые значимые.
В упомянутой статье эти негативные проявления свободы относились лишь к форме занятости. Но их вполне можно распространить и на другие сферы жизни. Например, личную жизнь или свободу перемещений.
Всё то же самое.
Переезд в другое место на ПМЖ рискован тем, что – неизвестно, что там тебя ждёт.
Свобода в личной жизни для здорового человека предполагает смену партнёров. А каждый новый партнёр, особенно малознакомый, это как минимум, риск чем-то заразиться. Но не только. Риск может быть, например, и материальный, и в других вопросах.
Одиночество также ожидает каждого, и при переезде, и при смене партнёров.
И незащищённость возникает в любой сфере жизни.
В личной жизни может получиться так, что, как говорят, стакан воды некому будет подать.
При переезде – утрата привычного круга общения, людей, к которым можно было бы обраться за помощью.
Итак, как стремление к абсолютной свободе, так и страх свободы могут иметь свои издержки.
Очевидно, что в этом вопросе, как и в любых других, нужна гармония.
Таким образом мы говорим о том, что при крайней выраженности страха свободы следует преодолевать это состояние.
Стратегии преодоления страха свободы
- Личное развитие.
Работа над самопознанием и самосовершенствованием может помочь человеку больше доверять своим решениям и справляться с ответственностью.
Инструменты могут быть различные. Эта же медитация.
- Образование и информированность.
Повышение уровня осведомленности о правах и возможностях помогает людям чувствовать себя увереннее.
- Помощь психотерапевта.
Это как крайний случай.
Считаю, что с состоянием страха свободы вполне можно справиться самостоятельно.
Выводы из статьи.
1. Страх свободы обеспечивает некоторую безопасность, но при этом тормозит, а со временем полностью останавливает развитие.
Да и вовсе может обратить его вспять.
Это касается как одного человека или группы людей, так и общества в целом.
2. Поэтому рекомендую с ним бороться.
Это не является сложным и не связано с какими-либо издержками, так как
3. Со страхом свободы вполне можно справиться самостоятельно.
