В судебной практике изредка происходят ситуации, когда при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Поскольку такие случаи встречаются не часто, то сторонам судебного спора следует четко понимать основания, по которым суд апелляционной инстанции вправе перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, а также возможные правовые последствия.
В части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ сказано нижеследующее:
“При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения”.
Как видно из содержания вышеуказанной нормы процессуального права, для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции суд апелляционной инстанции должен установить наличие обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно – наличие оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции. О том, что это за основания, можно прочитать в этой статье:
Как правило, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, когда слушания по делу в суде первой инстанции состоялись с нарушением правил об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
В этом случае ответчик фактически был лишен возможности доказать в суде первой инстанции свою правоту и представить суду доказательства, опровергающие доводы истца.
Например, истец Иванов обратился в суд с иском к ответчику Петрову “О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры”.
В своем иске Иванов указал, что 02 января 2024 года была затоплена принадлежащая ему на праве собственности квартира, расположенная на третьем этаже многоквартирного дома. Затопление квартиры произошло из квартиры, расположенной на пятом этаже, принадлежащей ответчику Петрову.
Ответчик в суд не явился и судебное решение было принято в пользу истца Иванова.
Через три месяца после вступления решения в законную силу ответчик Петров подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда. В заявлении о восстановлении срока на обжалование решения суда ответчик Петров указал, что он действительно является собственником указанной в иске квартиры, но проживает и зарегистрирован по месту жительства по другому адресу.
Поскольку судом первой инстанции судебные повестки направлялись не по месту его регистрации и фактического проживания, а по месту нахождения квартиры, указанной истцом в исковом заявлении, ответчик Петров не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
К своей апелляционной жалобе ответчик Петров приложил документы, свидетельствующие о том, что в тот день, когда была затоплена квартира истца Иванова, в его (ответчика) квартире работниками Управляющей компании весь день проводились плановые работы по замене труб в стояке. Никаких протечек на расположенные ниже квартиры в его квартире зафиксировано в этот день не было. Документы, подтверждающие данные обстоятельства, были приложены Петровым к апелляционной жалобе.
Учитывая указанные в апелляционной жалобе и заявлении о восстановлении срока на её подачу обстоятельства, а также содержание приложенных к апелляции документов, суд апелляционной инстанции принял определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Кроме того, суд апелляционной инстанции может перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в ситуации, когда апелляционная жалоба была подана лицом, не привлеченным судом первой инстанции к участию в деле, если принято судебное решение, порождающее у этого лица какие-либо права или обязанности.
Сама возможность принятия судом апелляционной инстанции перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции обусловлена тем, что с 01 октября 2019 года суды апелляционной инстанции практически лишены возможности возвращать дело для повторного рассмотрения в суд первой инстанции. Соответственно, если решение суда первой инстанции было принято с явными нарушениями норм процессуального права, являющихся основанием для его безусловной отмены, то суд апелляционной инстанции вынужден будет рассмотреть дело самостоятельно, и без возращения дела в суд первой инстанции.
Исключения из этого правила, позволяющие суду апелляционной инстанции вернуть дело в суд первой инстанции, имеются, но таких исключений всего несколько, и прочитать о них можно в этой статье:
Установив наличие оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает определение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. К таким действиям, как правило, относится предоставление суду апелляционной инстанции стороной истца или ответчика каких-то дополнительных доказательств или пояснений по уже имеющимся в деле документам.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
Из вышеизложенного следует, что переход судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции вызван, прежде всего, необходимостью предоставить лицу, чьи права были затронуты (нарушены) обжалуемым судебным решением, возможность защитить свои интересы в суде, приобщив к делу какие-то новые доказательства, которые опровергают выводы суда первой инстанции.
Дополнительные (новые) доказательства принимаются судом апелляционной инстанции с учетом их относимости и допустимости независимо от того, могли быть они представлены в суде первой инстанции или нет.
Принятие судом апелляционной инстанции определения о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции снимает целый ряд ограничений, как с ответчика, так и с истца.
При переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не применяется предусмотренный частью 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
Соответственно, истец будет вправе изменить заявленные им исковые требования, а также заявить в суде ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и привлечении к делу соответчика.
Со своей стороны, ответчик будет вправе предъявить к истцу встречный иск, как если бы дело рассматривалось в суде первой инстанции.
Также суд апелляционной инстанции вправе будет по инициативе сторон спора, либо по собственной инициативе привлечь к участию в деле третьих лиц.
Многие граждане полагают, что если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, то это автоматически означает, что теперь будет принято судебное постановление, противоположное тому, что было принято судом первой инстанции.
Это ошибочная точка зрения, поскольку переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции производится в тех случаях, когда заявитель апелляционной жалобы (истец, ответчик, третье лицо, а также лицо, не привлеченное к участию в деле) было объективно лишено возможности защитить свои права в суде первой инстанции. То есть, речь идет о том, что заявителю апелляционной жалобы всего лишь предоставляется возможность защитить свои права в суде апелляционной инстанции, предоставив суду какие-либо новые доказательства (включая возможность допроса свидетелей и назначение по делу судебной экспертизы), которые бы опровергали выводы суда первой инстанции. Но если заявитель апелляционной жалобы такой возможностью не воспользуется или воспользуется ей не в полной мере, то суд апелляционной инстанции примет по делу новое судебное постановление, которое будет иметь выводы аналогичные тем, что содержались в отмененном им решении суда первой инстанции.
Поэтому подходить к вопросу отстаивания своих прав в суде апелляционной инстанции после принятия определения о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции нужно максимально ответственно, не рассчитывая на то, что принятие такого определения автоматически приведет к отказу в удовлетворении заявленных одной из сторон спора требований.
Участникам спора также следует учитывать и особенность выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения постановления суда апелляционной инстанции. В случае, если судом апелляционной инстанции принимается новое судебное постановление, порождающее какие-либо права и обязанности у одной из сторон судебного спора, то исполнительный лист для принудительного исполнения такого постановления выдается не судом апелляционной инстанции, а судом первой инстанции.
Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции определения о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не гарантирует победу в суде заявителю апелляционной жалобы, а лишь позволяет участникам судебного разбирательства добиться повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Итоги такого рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции целиком зависят от того, насколько грамотно этой возможностью воспользуется заявитель апелляционной жалобы.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru
