Итак, продолжаем. Мир балансирует на грани противоположных сценариев развития событий. Есть основания надеяться на благоприятный вариант, но...
Тут уж как получится. Да и мы не можем знать, какой из вариантов по итогу окажется действительно лучше. Нельзя, к сожалению, прочитать учебники истории XXII века, чтобы понять это.
Начало было тут:
Во избежание ограничений даю в графическом режиме в виде сканов с Телеги (ссылка на сам канал в конце).
Тут, кстати, многие военачальники допускали ошибки. Пример - Первая Мировая война на начальном этапе, в частности.
По "плану Шлиффена" Германии в войне против франко-русской коалиции следовало воспользоваться тем обстоятельством, что мобилизация в России по географическим причинам занимает больше времени, чем в Германии, и при том Германия определённо сильнее одной только Франции. Следовательно, если разгромить Францию на западе до того, как Россия успеет отмобилизоваться, то потом можно будет уже перебросить войска на восток - против неё - и тогда воевать хоть до бесконечности.
Но для быстрого разгрома Франции следовало принести в жертву скорости всё остальное. В частности, атаковать следовало через территорию нейтральных Бельгии и Голландии: добавление их вооружённых сил к французским роли не играло, зато вдоль их границ укреплений у Франции не было...
Всё было хорошо, но потом пришёл Мольтке-младший, и план Шлиффена стал перекраивать. Он сделал много ошибок при этом, и одна из них - отказ от нарушения нейтралитета Голландии: решили ограничиться одной только Бельгией. Это была явная ошибка: логистические трудности у немцев от этого выросли, скорость наступления понизилась, и это стало одним из обстоятельств, приведших у поражению - срыву плана Шлиффена в варианте Мольтке-младшего*.
В самом деле: немцы всё равно сильнее. При разгроме Франции, с Голландией они разберутся легко. Если же в срок разбить французов не удастся, то с востока навалится Россия - и Второй Рейх окажется в ловушке. Так оно и вышло...
То есть, опять-таки, расширение пространства войны было выгодно сильнейшей стороне (каковой до момента окончания мобилизации в Российской империи была Германия).
То есть - не поможет. Значит, вероятнее всего, этого и не будет.
Сноски:
* Это не значит, что план Шлиффена не работал как таковой. Нет, практически тот же самый шлиффеновский план в варианте Гитлера - Манштейна четверть века спустя в ходе операции "Гельб" прекрасно сработал (и это в ситуации, когда он был "под микроскопом" изучен военными историками и теоретиками всех стран, где было хоть что-то, похожее на армию). То есть проблема была именно в исполнителе.
В текстовом виде статья выложена в ТГ-канале:
См. также:
Навигатор по каналу "Ходячая Энциклопедия"
Группа ВКонтакте, связанная с каналом
Канал в Телеграм: Дядюшка ХЭ на связи
Мой второй канал - с научно-популярной тематикой:
