В 1867 году, в Европе, был опубликован главный труд немецкого экономиста Карла Маркса по политической экономии - "Капитал".
В "Капитале" был дан наилучший критический анализ капитализма. В этой части к автору и его работе нет никаких вопросов. Но помимо конструктивной критики капитализма, “Капитал” содержит ряд фундаментальных ложных утверждений. Марксисты, ослеплённые блестящей критикой капитализма, не в состоянии увидеть эти ложные утверждения.
В ранних публикациях, в частности, в статье о реформации, я уже указывал на эти ложные утверждения. Учитывая то, что Карл Маркс выполнял социальный заказ европейских банкиров, было бы очень странно не обнаружить в работе лживые положения. Тем не менее, в России до сих пор есть огромное количество людей, почитающих Карла Маркса почти как святого. Такие люди, как правило, не видят никакой разницы между марксизмом и сталинским курсом, а Троцкий, Ленин, Маркс и Сталин - это не просто единомышленники, а почти родные братья (однояйцевые!).
Ложь № 1.
Главное лживое утверждение, которое красной нитью проходит через всю работу Маркса - это постулат о том, что только золото пригодно на роль всеобщего эквивалента. Таким образом Карл Маркс готовил "научное" обоснование для введения золотого стандарта. Напомню, в Германии золотой стандарт был введен в 1873 году. Через 7 лет после публикации "Капитала". В течение последующих двух десятилетий на золотой стандарт перешли почти все страны мира, включая Россию (денежная реформа С.Ю. Витте 1895-97 г.).
Чтобы понимать суть афёры с золотым стандартом, достаточно прочитать книгу “От разорения к достатку” Александра Нечволодова или “Золотая валюта. К пониманию экономики государства и мира” Григория Бутми де Кацмана (список экономической литературы).
На момент публикации "Капитала" в 1867 году в России было серебряное обеспечение рубля. И то номинальное. Т.е. конвертации не было. Серебро выступало лишь в качестве эквивалента. С первых дней публикации в Германии и других странах Европы, "Капитал" стал активно распространяться в том числе и в России. В популяризацию “Капитала” банкиры вложили огромные средства. Гораздо большие, чем было вложено в популяризацию современной оды капитализма - “Атлант расправил плечи” Алисы Розенбаум (Айн Рэнд), которая впервые была опубликована ровно через 90 лет после первой публикации “Капитала”, в 1957 году.
Ложь № 2.
Следующее ложное утверждение заключалось в приравнивании торгового и промышленного капитала к финансовому (ростовщическому). Люди, которые не разбираются в экономике, не в состоянии понять эту разницу. Экономист и обыватель читают и понимают труд Маркса совершенно по-разному. Экономист за формулировкой "Капитал - это самовозрастающая стоимость”, сразу видит заказчиков “Капитала”, т.к. эта формулировка отражает истину лишь в отношении финансового (ростовщического) капитала. Для обывателя данная формулировка - это пустой звук. В отношении торгового и промышленного капитала данная формулировка является ложной, поскольку сам по себе ни торговый, ни промышленный капитал возрастать не могут. Сам по себе может возрастать лишь ростовщический капитал. Торговый и промышленный капитал всегда имеют издержки и требуют умственных и физических усилий для преумножения.
В конце XIX начале XX века трудовые массы не соприкасались с финансовым капиталом напрямую. Рабочие не открывали счета в банках. Банк для обывателя того времени был абстракцией. А вот с промышленным капиталом мужик сталкивался ежедневно, приходя на работу. В этом заключалась большая опасность. Под капиталистом и эксплуататором русский мужик понимал не банкира, а промышленника - своего работодателя. Таким образом, в горячий период революции 1917 года и последующей гражданской войны, весь народный гнев был обрушен на собственников предприятий, больших и малых производств, торговцев и т.д. Ростовщический капитал при этом остался в стороне абсолютно не тронутым. Ни тогда, ни в наши дни обывателю невдомёк, что промышленный и торговый капитал полностью подчинён финансовому капиталу и всецело от него зависит.
Современные адепты Карла Маркса до сих пор не видят и не понимают разницу между промышленным, торговым и финансовым капиталом. Даже прочитав эту статью, в их картине мира ничего не поменяется. Более того, с пеной у рта они будут доказывать, что ничего подобного в “Капитале” нет. Оно и не удивительно. Каждый человек воспринимает любую информацию через призму своего образования, опыта и своей картины мира.
В 1920-е годы мировые ростовщики направили необразованные народные массы на уничтожение деятельной прослойки русского общества - на предпринимателей. В наши дни современные шариковы живут и видят, как они снова отнимут и поделят всё то, к созданию чего они не имеют никакого отношения. Если томик “Капитала” стоит в “Красном” углу вместо Библии, то разве можно ожидать от человека других реакций, кроме бездумного поклонения всему, что там написано.
Ложь № 3.
Третье ложное утверждение, которое было введено Марксом в качестве прикрытия капитализма и усыпляющей таблетки - это схема исторического процесса, как последовательной смены общественно-экономических формаций (ОЭФ).
В начале человеческой истории был первобытно-общинный строй. Ему на смену пришло рабовладение. Рабовладение сменилось на феодализм. С XVI века мы наблюдаем, очевидно, более "совершенный" строй - капитализм. А на смену ему неминуемо придет коммунизм (с социализмом, как первой фазой коммунизма). Вот уже и Клаус Шваб об этом говорит и бюстик Ленина за его спиной виднеется. Поэтому волноваться и форсировать события не нужно. Не нужно раскачивать лодку. Всё идёт своим чередом. Совсем скоро мы придём к долгожданному светлому будущему, о котором говорил Карл Маркс в “Капитале”. Подождать осталось совсем чуть-чуть.
Сегодня, спустя четыре года после начала очередного глобального передела и переформатирования Мира (11 марта 2020 г., когда глава всемирной организации здравозахоронения объявил всемирную хворь), для многих очевидно, что сформулированная Марксом схема последовательной смены общественно-экономических формаций не работает. На смену капитализму приходит вовсе не коммунизм, а тотальная диктатура по Джорджу Оруэллу с электронно-банковским концлагерем, медицинским геноцидом и с фашизмом в качестве переходной, промежуточной фазы.
Но очевидно это не всем. Некоторые продолжают молиться на "Капитал" и его создателя. Именно для такой публики в качестве декора ставят бюст Ленина на заднем плане у Клауса Шваба. Именно руками этих незатейливых революционеров будет осуществляться внедрение так называемого "инклюзивного капитализма" с полным отсутствием прав собственности на что-либо, даже на собственную жизнь. Современным шариковым, которые спят и видят, чтобы всё отнять и поделить, отводится в этом процессе всё та же роль, что и в начале прошлого столетия.
Подготовленная в 1867 году информационная бомба идеально сработала в России ровно через тридцать лет (реформа Витте 1897 г.). Под соусом критики капитализма, обществу подсунули еду, которую пищеварительная система социума до сих пор не может переварить. Эта еда подобно пальмовому маслу, осела в организме и продолжает провоцировать тромбы, метастазы, а главное - паралич иммунной системы. Но соус оказался настолько вкусным, что отказаться от этой еды просто невозможно. Разглядеть негативный эффект поданного под сладким соусом блюда - тоже невозможно. Ведь так сладко осознавать, что не я полное никчёмное говно, которое ничего не хочет и ничего не может, а те самые промышленники и торгаши. А банкир Герман Греф виноват лишь в том, что послал на х*й таксистов. Ну, ничего, совсем скоро на смену всему этому безобразию придёт светлое коммунистическое будущее. Вот тогда и заживём. Нужно только подождать. Само придёт. Ведь так сказал великий Карл Маркс. Совсем немного осталось.
Царь Николай II подписал Указ о переходе на золотое обеспечение рубля в 1897 году, в Беловежской пуще, где спустя 94 года (в 1991 г.) были подписаны так называемые Беловежские соглашения, последствия которых сопоставимы, по своей разрушительной силе, с последствиями перехода на золотое обеспечение рубля.
Обнищание населения, разграбление страны внешними кредиторами, втягивание России в Мировую войну, Февральская революция, распродажа страны через концессии - это всё последствия перехода на золотое обеспечение рубля, прологом к которому была информационная диверсия подготовленная Карлом Марксом по заказу мировых банкиров.
Перед любой войной или революцией всегда следует информационно-идеологическая подготовка.
В 1991 году, перекинув мостик через Беловежскую пущу, мировые банкиры как бы показали, что всё то, что работало сто лет назад, будет работать и в наши дни. Информационная бомба Маркса сработала тогда и прекрасно сработает сейчас. Масштаб разрушений от неё будет сопоставим с тем, который имел место в начале прошлого столетия.
Полезные идиоты.
Карл Маркс был не единственным, кто трудился на ниве продвижения либеральных идей в массы. Было немало таких, кто занимались продвижением "золотого стандарта" вполне искренне веря в то, что это и есть залог экономического развития и процветания государства. Одним из таких был министр финансов и председатель Комитета министров Российской империи (1881-95 г.), лютеранин Николай Христианович Бунге (предшественник С.Ю. Витте). В наши дни, среди политиков, общественных деятелей, экономистов, лидеров общественного мнения и прочих говорящих голов, так же есть свои “Бунге”. Кто-то осознанно осуществляет диверсию, проталкивая идеи золотого рубля, а кто-то искренне заблуждается, выполняя роль полезного идиота.
Карьерный рост Бунге пришёлся на годы правления Александра II. Причем доверие к нему было столь высоким, что ему было поручено преподавать политэкономию и теорию финансов Великому Князю Николаю Александровичу (сыну Александра II) в 1863-1864 г., а затем эти же предметы (в 1887-1889 г.) будущему Императору Николаю II. Последнее наводит на мысли о том, что Николай II, подписывая 29 августа 1897 года указ о переходе российского рубля на золотое обеспечение, не был обманут, как о том говорят некоторые историки, а делал это вполне осознанно (но вероятно, в силу ряда причин, не имея другого выхода).
Бунге видел путь русской экономики в развитии частной собственности, буржуазной индустриализации, банковского капитала, свободного предпринимательства и конкуренции, но при этом был сторонником Самодержавия и настоящим патриотом России. Как всё это сочеталось между собой в голове Николая Христиановича - непонятно. В наши дни, подобное раздвоение сознания можно встретить гораздо чаще, чем в годы революции более века назад. То ли ударная мощь информационной бомбы Карла Маркса возросла, то ли общество за сто лет деградировало настолько, что при открытом доступе к любой информации, к любым библиотекам, тем не менее, не в состоянии разобраться в трёх соснах.
Введение в России золотых и серебряных денег, Бунге считал важным делом. Этой теме посвящены главные его работы, в частности: книги "О восстановлении металлического обращения в России" (1877 г.), "О восстановлении постоянной денежной единицы в России" (1878 г.), "Государственное счетоводство и финансовая отчетность в Англии" (1890 г.), "Загробные заметки / Судьбы России. Проблемы экономического развития страны в XIX – начале XX вв." и некоторые другие.
Во всех этих книгах Бунге, будучи патриотом России, искренне продвигал идею "золотого стандарта". По сути его патриотизм и талант были использованы ростовщиками втемную. В истории современной России таких примеров ещё больше. Поэтому учиться, учиться и ещё раз учиться, дабы не быть пустой марионеткой в руках тех, кто знает и понимает чуть больше тебя.
Современным, так называемым "левым", "Капитал" Карла Маркса заменяет Библию. Воспринимая "Капитал" как догму, современные "левые" не в состоянии разглядеть перечисленные в данной статье "огрехи". Поэтому современные "левые", наслушавшись таких же “интеллектуально развитых” и весьма популярных "левых" блогеров, в любой момент, по взмаху дирижерской палочки, снова готовы без всякого разбора громить любое предпринимательство, включая (и в первую очередь) предприятия производства и торговли. Современные марксисты готовы "раскулачивать" всех современных предпринимателей, не озадачиваясь вопросами происхождения того или иного капитала. Главное отобрать и поделить. Ведь в священной для марксистов книге ничего не написано об отличиях промышленного и финансового капитала, а стало быть нет разницы между промышленником и банкиром.
Советские миллионеры.
Современным шариковым, обремененным наследием Карла Маркса, которые считают, что все люди равны и поэтому у всех должен быть приблизительно равный доход, этот раздел лучше не читать. Ну, или заранее запастись валерьянкой.
Система материальных стимулов внедрения инноваций, изобретений и рационализаторства, которая была разработана и внедрена в сталинской экономике позволяла людям реализовывать свой интеллектуальный потенциал, приносить пользу обществу, своей стране и зарабатывать огромные (без преувеличения) деньги.
Высокие темпы экономического развития в годы индустриализации были обусловлены именно этой системой материальных стимулов.
Согласно Постановлению Правительства от 27 ноября 1942 года “О вознаграждении за изобретения, технические усовершенствования и рационализаторские предложения”:
- вознаграждение за изобретение выплачивается независимо от занимаемой автором должности;
- за содействие реализации предложений предусматривается премирование рабочих, служащих и инженерно-технических работников, а также руководителей предприятий и цехов;
- вознаграждения выплачиваются по предложениям, принятым к использованию;
- размер вознаграждения автору изобретения, технического усовершенствования и рационализаторского предложения определяется в зависимости от суммы годовой экономии, получаемой от применения предложения. Например, если сумма годовой экономии от внедренного изобретения составляет от 10 000 до 50 000 рублей, то изобретатель получает 10% от этой экономии (от 1 000 до 5 000 рублей) и плюс к этому 450 рублей фиксированного вознаграждения; если сумма годовой экономии от внедренного изобретения составляет от 100 000 до 250 000 рублей, то изобретатель получает 5% от этой экономии (от 5 000 до 12 000 рублей) и плюс к этому 2 500 рублей фиксированного вознаграждения; если сумма годовой экономии от внедренного изобретения составляет свыше 1 000 000 рублей, то изобретатель получает 2% от этой экономии (от 20 000 рублей) и плюс к этому 21 000 рублей фиксированного вознаграждения и т.п.;
- по изобретениям, открывающим новые отрасли производства или создающим новые виды ценных материалов, заменителей цветных металлов, машин или изделий, ранее не производившихся в стране, размер вознаграждения автору может быть повышен министром или руководителем центрального учреждения в зависимости от значения изобретения до 100% против установленного.
Вследствие внедрения этой системы материальных стимулов, в Советском Союзе сталинского периода сложилась модель дифференцированной, преимущественно сдельной, оплаты труда. Была развита внутренняя конкуренция, что положительно влияло на качество производимой продукции. Способствовало увеличению объемов производства, снижению издержек, повышению эффективности, увеличению производительности труда, внедрению инноваций, изобретений и рационализаторства.
Согласно секретной справке Центрального статистического управления от 5 августа 1955 года: общая численность рабочих и служащих составляла 43,6 миллиона человек (100%), а их распределение по уровню месячной заработной платы происходило следующим образом:
- до 300 рублей – 4,8 миллиона человек (11,1%);
- 301 – 500 рублей – 13,7 миллиона человек (31,5%);
- 501 – 700 рублей – 10,5 миллиона человек (24,2%);
- 701 – 1000 рублей – 7,5 миллиона человек (17,1%);
- свыше 1001 рублей – 7,1 миллиона человек (16,1%).
Как видно, к 1955 году был сформирован большой (свыше 7 миллионов человек) слой рабочих и служащих, которых называли “тысячниками”, так как их заработок превышал 1 000 рублей в месяц.
Для ориентира: автомобиль “Москвич” стоил 9 000 рублей, а легендарная “Чайка” от 16 000 рублей. Т.е. в течение года человек не напрягаясь мог накопить на автомобиль. Без всяких кредитов. При этом, свои месячные траты не сокращать ниже отметки в 300 рублей, что являлось зарплатой для 11% граждан страны.
Почти 1 миллион человек получал зарплату более 2 000 рублей в месяц. 300 тысяч человек – более 3 000 рублей в месяц. А теперь самое страшное для современных шариковых: в Советском Союзе сталинского образца были легальные миллионеры. Это были выдающиеся конструкторы, изобретатели, ученые, деятели культуры и т.п.
Совки, которым Яковлев в период горбачевской перестройки вбил в голову идею о "советской уравниловке", до сих пор грезят всеобщим благоденствием в виде тотальной нищеты: я убогий, никчёмный, абсолютно бесполезный для общества и все остальные должны быть такие же, как я. Этот жизненный принцип серая масса исповедовала в 20-е годы прошлого столетия и продолжает исповедовать его в наши дни. Вот только к сталинскому курсу, к сталинской модели экономики это не имеет никакого отношения. Серость и убогость, которая была абсолютно бесполезна в те годы и которая абсолютно бесполезна в наши дни, просто прикрывается именем Сталина, оправдывая таким образом свою никчёмность и бесполезность.
P.S.
Занимаясь публицистикой не первый год, я точно знаю, что найдутся индивиды из числа апологетов Карла Маркса, которые вместо того, чтобы переосмыслить вбитые в свою голову догмы, будут писать в комментариях о заказном характера статьи, о том, что я оправдываю капитализм, олигархов, приватизацию и прочий бред. Так проще всего защитить свою картину мира. Эти сектанты проигнорируют здравый смысл, будут с пеной у рта защищать свою “святыню” и свой никчёмный образ жизни, основанный на сладкой идее, что когда-нибудь придет их время и они вновь всё отнимут и поделят. Ведь ничего другого они не умеют. Они не в состоянии оценить чужой труд, они искренне считают, что им все должны, они никогда не оформят подписку на канал по цене чашки кофе, хотя пасутся здесь годами и кормятся с ложечки. Переделать их невозможно. Такая публика была, есть и всегда будет.
Но справедливости ради, стоит отметить, что в отношении советской госсобственности, которая перешла в частные руки в результате приватизации 1990-х годов, принцип “отнять и поделить”, полностью оправдан. Вот только шариковы туда не сунутся, ибо страшно и опасно для жизни. Кроме того, рассуждая о национализации, необходимо понимать то, о чём я писал в 2020 году.
В медийном пространстве есть один предприниматель, этакий “Робин Гуд”. Разоблачает всяких мальчиков в коротких штанишках, девочек в розовых носочках, но в сторону банкиров даже смотреть не смеет. Инфоблогеры - это всё, на что хватает его отваги. При этом, он является миллиардером и одним из крупнейших предпринимателей в своей отрасли.
Если говорить об “отваге” подавляющего большинства современных шариковых, то они и вовсе абсолютно беззубые. Всё, на что они способны - это писать бред в комментариях и "разрезать карточки Сбера ножница́ми".
.
Прямые эфиры с автором в ТГ-канале РАКУРС.
