Часто бывает, что большинство людей убеждены, что в определенной ситуации следует вести себя именно таким образом. И вдруг появляется человек, который с ними не согласен. У него другое мнение на этот счет, он его высказывает, а затем отстаивает.
Это может быть, например, протестная позиция против некорректных действий коллеги. В то время как остальные, руководствуясь корпоративной этикой, поддерживают того своим молчанием.
Можно представить себе какое давление со стороны коллектива начинает испытывать тот, кто идет против течения. Отношение к нему резко меняется на недружественное. Его просьбы и обращения игнорируются. В свой адрес он получает презрение, насмешки и даже угрозы. Человек оказывается практически в изоляции с имплицитным посылом: «Не стоит идти против большинства».
Есть люди, для которых стадное чувство является основополагающим . Оно может заглушать здравый смысл, критическое мышление и способность к самоанализу. Пожалуй, довольно удобно всегда идти в ногу с большинством. Можно не напрягаться и не задаваться вопросами. Однако это не всегда коллективизм, а скорее, близорукий конформизм. Как показывает практика, такая позиция может оказаться проигрышной.
Но сейчас речь о других - тех, кто размышляет и не полагается безоговорочно на чужое мнение. (Кстати, оно вполне может порой совпадать с мнением остальных).
Невероятную силу духа надо иметь, чтобы в одиночестве сохранять верность избранной позиции. Человеку удается побороть собственный страх. Поэтому такой человек вызывает, по крайней мере, уважение. Не каждый способен выдержать прессинг и сопротивление. Друзья и сослуживцы могут отойти в сторону, честно признавшись, что они - не бойцы. Не все люди готовы рисковать и противопоставлять себя коллективу. Человек может быть скован страхом и боязнью потерять то, что имеет.
Что касается протестующего, то убежденность в своей правоте может исходить исключительно из его моральных принципов и чувства порядочности. Для человека оказывается недопустимым то, что происходит. Он не готов с этим мириться.
Веских аргументов, способных убедить сообщество в своей правоте, у него может на быть. Да он и не стремится к этому. Нередко бывает, что выдержав шквал недовольства и отторжения, протестующий оказывается в итоге прав.
Стоит ли подвергаться такому стрессу ради собственных убеждений? Ведь в момент развития конфликтной ситуации неизвестно кто окажется прав. Риск заработать репутацию «паршивой овцы» довольно велик. Да, и степень способности к контейнированию оказывается невероятно высокой.
И все же человек идет на это, потому что для него важно быть в ладу с самим собой, своей совестью. Приверженность собственным моральным принципам может показаться кому- то дорогим удовольствием.
Однако для иного же человека такой паттерн поведения становится единственно возможным, как проявление верности себе. Насколько это важно для него, каждый решает сам.
P. S. Если вам нужна помощь, обращайтесь. Запись на консультацию через WhatsApp по тел. 8(906) 497-76-65 или в сообщении нас сайте
Автор: Кытманова Наталья Мирославовна
Психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru
